---

Nez : Bizarre. Sur des notes d’hydrocarbure comme un Rhum Caroni 1983 mais très dilué. Côté vert et végétal. Ne fait pas très envie en 1ere approche. Reste un peu trop léger, même à l’aération.
Bouche : attaque assez amère et peu engageante même si en phase avec le nez ! Texture grasse sympa. Manque clairement de matière.
Finale : assez amère avec une notre grillée/brulée qui apparaît ….
Conclusion : d’abord intriguant (son nez), puis décevant (en bouche) et même limite désagréable (finale).

2013

---

Nez : Fruits très mur, légère acidité, pomme verte. Alcool bien intégré.

Bouche : Citronné, un peu aqueux.

Finale : Moyenne à longue, grande amertume, citronnelle, léger boisé.

Commentaires : Ressemble étonnamment au glen ord 1999 MOS 54,4° que l'on aurait réduit. Bref, un bon whisky qui manque de puissance. L'aération et l'ajout d'eau n'apportent pas grand chose à part une meilleure balance et un peu plus de fruité. Cela manque aussi de complexité.
Je l'aime quand même bien.

2012

---

Nez : Sherry, fruits rouge, moka, café, noix. C'est frais(menthe).
Après 3 semaines : C'est plus fruité avec de légère notes de mandarine.

Bouche : Moka, café au lait. Un peu léger.
Après 3 semaines : Léger citron, thé vert.

Finale : Café au lait, épices qui prennent le pas sur le reste avec le temps, noix(broux de noix). Longueur moyenne.

Commentaires : Sans faute mais il manque quelque chose. Peu complexe. J'aime beaucoup!

2013

---

Couleur : Ambre
Nez: assez discret, floral, un peu de solvant, épicé et des fruits confits.
Bouche: un peu plus ouverte que le nez, sur la confiture de fruits, le miel, les épices et les oranges amères.
Finale : assez longue

2012

---

Couleur ambre foncé avec des reflets bruns
Nez: Le nez présente à l'ouverture un côté très désagréable, des notes organiques de décomposition. L'aération atténue cette sensation. On passe alors à des notes d'encaustique et de chocolat noir.
Bouche: la bouche est tout en rondeur avec une texture un peu huileuse. L'alcool intervient dans un deuxième temps en soutien. la bouche est brève et laisse rapidement la place à la rétro-olfaction.

Finale : la finale est courte, tannique avec une pointe de fumée et des arômes de chocolat noir Van Houten.

2012

---

Couleur: ambre foncé
Nez: Sherry riche d'abord, puis sur la noix et malté, les dates et un peu de vanille
Bouche: arrondie, le sherry bien équilibré (Oloroso?), Des tanins, prononcés mais pas écrasants
Finale: longue, grande et douce.

2012

---

Aspect: Ambre clair
Nez: intensité faible à moyenne, alcool bien intégré, chocolat noir, vinaigre balsamique, chewing gum "Huba Buba", un profil très sherry mi-doux mi-sec
Bouche: intensité faible à moyenne, alcool bien intégré, en ligne avec le nez, au début c'est la douceur qui domine, en milieu de bouche c'est équilibré et en fin de bouche c'est la sècheresse qui domine, pas très complexe mais bien plaisant / buvable
Finale: courte à moyenne

2013

---

Nez : De jolies notes sherry (chocolat, fruits noirs) sortent immédiatement du verre. On retrouve ensuite des essences plus chimiques (cuir, fumée), accompagnées dès lors de griottes marinées. L'aération confirme ses impressions. On cherche un peu de complexité mais tout semble en place, jouant toujours en duo. Finalement, avec patience, le trio se forme enfin toujours avec équilibre. On se dit que c'est un peu simple mais que c'est fort agréable, avec une belle amplitude odorante.

Bouche : Le sherry est légèrement piquant (toujours fumé) entamant la bouche sur le gourmand chocolat. Du citron acidulé se glisse succinctement alors en milieu de bouche avant de laisser sa place à la discrète griotte avec la venue d'une amertume tenace.

Finale : La finale s'éteint rapidement sur le fruit et l'amertume chocolatée qui fait un comeback remarqué (mais pas dans le bon sens du terme).

Commentaire : La bouche prend les vilains défauts que le nez semblait ceindre. L'émancipation des saveurs passent par des assauts peu retenus. Ce n'est pas mauvais mais loin d'être mémorable. Dommage que la griotte soit si brimée, une fois le nez (prometteur) passé.

2013

---

Couleur : Ambré

Nez : On avance sur la face acidulée du sherry, avec de beaux arômes de mandarine, d'orange sanguine. On a ensuite du caramel, mais sans excès, quelques notes boisées et une touche fraîche et mentholée. Vraiment sympa ce nez.

Bouche : Moins fruitée/acidulée que le nez ne le laissait supposer, même si on a encore un peu de mandarine, avec pas mal de bois, du sherry et toujours cette petite note fraîche de menthol. Dommage que les fruits ne soient pas plus présents.

Finale : Chocolatée, acidulée, avec une amertume tannique bien marquée et un soupçon d'astringence.

Conclusion : Un malt sympathique, avec un beau nez, mais un peu trop marqué par le bois en bouche sans que cela ne soit toutefois rédhibitoire.

2013

---

Couleur: Ocre
Nez: vanille, bois, de caramel, «léger» goût de réglisse
Goût: Doux, légèrement fruité ,caramel et un boisé agréable
Finale légèrement poivré
2012

---

Couleur ambre cuivrée

Nez sherry, un poil trop porté sur l'alcool pour le moment. Des notes de miel poussiéreux sont là. Une odeur étrange qui me fait penser que je respire de la poussière de craie, à la texture. Dommage que l'alcool soit un peu trop présent.
Ça ne gâche rien, mais ça n'arrange rien non plus. On ira ensuite vers le café et toujours cette foutue odeur d'alcool. Ça me gonfle, ça me gonfle... Avec de l'eau le profil sera sensiblement le même.
On sera peut-être plus sur le chocolat au lait fourré aux raisins. Ha en fait, il évolue un peu et heureusement ! J'ai comme une odeur de vinaigre de vin rouge et puis, ce sera tout.

Bouche assez faible en attaque et boisée. Piquante (piment) un goût de papier journal mouillé. Un peu trop aqueuse pour moi. Puis un goût d'alcool comme pour le nez. Avec de l'eau, elle s'effondre complètement.
Elle sera peut-être plus végétale, plus fraîche.

La finale est courte. Puis pas très expressive... C'est dommage. Ah si, il y a peut-être un léger goût d'arachides grillées. Puis un retour en bouche un peu "rugueux", je ne parle pas d’astringence.

Commentaire Ben .. Pas très emballé. Le nez était sympa mais l'alcool m'a dérangé en fin de compte. Avec de l'eau, il était meilleur mais pas transcendant.
Pour le reste je peux dire la même chose. La bouche n'était déjà pas fabuleuse sans eau, alors avec c'était pire. Et la finale bien trop courte. Je n'ai pas aimé, et je colle ce 80 uniquement pour le nez.

2013

---

Au nez, le pruneau est net, devant la noisette et un discret pamplemousse. Au fur et à mesure de l'aération le vieux cuir apparaît et les agrumes se font plus présents. Et avec une bonne aération, de légères traces de camphre et une toute aussi légère amertume apparaissent sur un fond de fruits blancs, pomme en tête. En bouche, l'attaque est franche et douce, comme une caresse appuyée. Des fruits en quantité dont des agrumes se mêlent aux épices, aux fruits secs et à une tourbe fine. Et, ce qui est paradoxal, une présence d'alcool qui fait ressortir une impression d'eau javellisée, comme celle de la piscine. La finale est sur le biscuit sablé à la cannelle, mais aussi sur un léger sherry et une grande sécheresse.
Un whisky bien fait, qui ne montre pas une grande complexité, mais agréable.

2013

---

Robe : Ambre.
Nez : 1er Nez riche, lourd, presque soufré, fruits confits, pâtes de fruits. Puis alcool de fruits rouges (cassis, framboise). Un peu de cacao amer. Quelques notes fraîches végétales (genièvre) apparaissent de temps à autre. Cuir et vinaigre de Xeres également. Le profil s’adoucie avec le temps et se pare d’un côté étonnamment … poussiéreux, peut-être métallique.
Bouche : Onctueuse et douce, beaucoup de rondeur, très fondu, mais manque d’expressivité.
Finale : Démarre sur une vague d’amertume boisée.

Commentaire : Un peu difficile à cerner en l’état. Sans doute un potentiel d’ouverture avec le temps, mais qui ne peut être confirmé dans une seule dégustation.

2013

---

Couleur: ambré soutenu
Nez: Un whisky assez marqué par le fût de sherry.
On a un peu de caoutchouc, des épices, orange, chocolat, même une légère fumée amenée par le bois et un peu d’encens.
Bouche: bouche pas astringente et moins marquée par le fût, sur un sherry gourmand et fruité.
Epice, orange, chocolat, quelques notes vineuses et des fruits secs.
Une bouche équilibrée.
Finale : assez longue, sur le sherry.

2013

---

Couleur : Vieil or
Nez : Doux, sur les fruits doux et de légers arômes floraux.
Bouche : Très rond, herbacé, légèrement floral et fumé, avec quelques notes douces et fruitées. La finale est de longueur moyenne, herbacée, légèrement fumée et amère, avec un peu de carton, de mandarine, une touche de caoutchouc et des notes maltées.
Impression : Un bon whisky agréable, sur un sherry doux et rond.

2013

---

Couleur : ambré

Nez: Léger et peu agressif. Plutôt doux. Le nez révèle des notes d'herbes, d’épices ainsi que des notes plus lourdes de cire. Plutôt élégant et gourmand, le niveau d'alcool permet de l'apprécier assez rapidement. S'arrondit avec le temps sur des notes de fruits murs agréables, tout en gardant un fond épicé.

Bouche: Développement sans agressivité et progressif sur du bois et des céréales. Un peu d'astringence. Avec aération, l'écart entre le nez et la bouche devient plus flagrant. Cette dernière garde une base astringente et boisée avec une légère amertume alors que le nez devient plus fin et plus envoûtant.

Final: Assez courte mais cohérente.

Whisky sympathique qui se laisse approcher très vite. Mais finalement, cette douceur lui retire de l'amplitude. Alors que le nez devient plus fin et plus caressant, sur des notes franches de xérès, la bouche reste assez monolithique, boisée et relativement courte. Mais cela reste un bon whisky développant des parfums et des gouts francs. Pas forcément pour une soirée, mais très bien en cordiale.

2013

---

Couleur: ocre avec des reflets bruns

Nez: Un pur sherry, encaustique, eau de rose, cuir, poussière, mais avec un truc en plus : une pointe saline très appréciable.

Bouche: la bouche est onctueuse. On sait immédiatement où on est. Les arômes définis au nez sont bien présents avec une primauté du cuir et l'apport de notes de chocolat noir qui donnent une bonne densité. la deuxième partie de la bouche propose des notes florales (jacinthe).
La bouche est néanmoins trop douce avec un manque de relief et de tonus.

Finale: la finale est très fine, tout en délicatesse avant d'aller sur de la mollesse. Dommage qu'après un nez si séduisant on arrive sur un si manque de puissance. Le décalage entre ce qui est attendu et ce qui arrive est trop grand.

2013

---

Couleur : Ambré

Nez : Le premier nez est d’abord fruité sur la pomme et la poire bien mûres, saupoudrées par des épices douces (cannelle, gingembre). Des notes de raisins secs macérés se développent. Des parfums de vieux meubles cirés se développent à l’aération, de bois noble, d’encaustique…

Bouche : très douce, en harmonie entre les fruits secs, les épices douces, et les notes boisées, du cacao et de café noir aussi, ni trop sucré ni trop amer, vieux, avec des notes de cuir qui se développent par la suite. Gourmand. Une douce pointe fumée en fin de bouche.

2013

---

Couleur: Cuivre
Nez: Fraises, bois précieux
Bouche: Fruits rouges(framboise, cassis), noisette, amande
Finale: Sur le bois et la noix

2013

---

couleur: orange
Nez: Vieux chêne et fruits des bois frais, salé doux, vanille, caramel, caramel et moccachino.
goût: douceur de caramel et de toffee, joliment épicé aux fruits des bois, plus piquant vers la fin avec une touche salée.
2013

---

Couleur: Ambre
Sans être complexe, le nez présente de très agréables notes de sherry, de confiture de prunes peu sucrée, des quetsches. Assez intense, ce nez est très prometteur.
La première impression en bouche est en retrait par rapport au nez. De nettes notes acides dominent en bouche, donnant une belle fraîcheur à ce whisky. De très légères notes légèrement amères, de café au lait viennent agrémenter la bouche sans cependant lui donner de complexité.
La finale est longue et reste sur le registre de la fraîcheur comme l'était déjà la bouche.
2012

---

Nez : bel équilibre entre la fumée et les fruits murs. Sucre de canne. Doux. Des notes un peu animales au loin. Boisé. Note de pomme verte à l’aération. Un peu piquant.
Bouche attaque douce, huileuse, en phase avec le nez même si la fumée laisse la place à une légère amertume végétale façon rhum. La complexité relative et apparente du nez disparait trop rapidement.
Finale moyennement longue surtout sur l’amertume de la canne à sucre.
Conclusion Le nez est prometteur, la bouche en retrait avec un trop grand manque d’expressivité et de complexité. Bien mais sans plus …

2012

---

Couleur: Acajou
Le nez est d'abord assez discret et dégage de belles notes de sherry pour ensuite évoluer vers les fruits secs, genre datte avec ensuite l'apparition de poivre. Joli nez qui promet pour la suite...
La première bouche est moins agréable que ce que laissait présager le nez. Au sherry s'ajoutent des notes boisées, le tout avec une impression de trop forte dilution. Il manque clairement quelques degrés pour permettre à ce whisky de donner tout ce qu'il semble avoir.
La finale est longue et chaude, et le souvenir de notes de moka et de noix persiste durant quelques minutes.
2013

---

Couleur: cuivre foncé, rose, nuance plus foncée de brun.
Nez: fruits secs, à l'arrière il ya une belle note de cuir.
Goût: Une entrée bien marquée, plus sur le côté fruité, moins de cuir en bouche, il sera remplacé par des notes délicieuses de réglisse ou même de menthe verte. Très agréable, ronde et ferme.
Finale: Voici la fumée douce qui revient, se combine très bien avec les fruits secs qui changent en une douce et discrète, pas irritante et parfumée note un peu savonneuse.
Conclusion: Un très beau dram, bien équilibré et agréable, la finale n'est pas trop dominante.
Devinettes: n'est pas jeune, peut-être un Highlander bien conçu, fini dans un fût de sherry ou porto.
2012

---

Un nez dominé par la vanille et révélant un joli fruité. Quoi de plus aguicheur ? Mesdames pomme à couteau et mûre font pendant à Messieurs framboise et mirabelle, le duel étant arbitré par Dr. Cacao. Il se dégage une belle impression de fraicheur et de richesse. En bouche, l’attaque est douce et acidulée. On reste sur la même palette fruitée et chocolatée, avec des touches supplémentaires de cerise à l’eau-de-vie et d’amertume tannique. La finale est encore sur la même gamme : chocolat et Cointreau, citron et poivre.
Ensemble très équilibré et plaisant. Il aurait peut-être mérité quelques degrés de plus.

2012

---

Nez: notes de sherry et fumé doude , raisins secs, épices et même un peu de chocolat.
Bouche: Très douce avec un peu d'amertume.
Finale: De longueur moyenne, épicée et un peu de douceur à la fin.
2013

---

Goûté en aveugle.

Nez : sherry un peu piquant. Noisettes, tabac un peu vert, cuir. Boisé assez agréable, des épices nombreuses et plutôt jolies (girofle, pain d'épices). Un peu de terre humide, légère fumée un peu salée, pointe maritime ? Chocolat noir discret, quelques fruits noirs et de faibles notes d'artichaut. Assez austère finalement, quelques notes de craie qui n'aident pas à le rendre plus folichon. À l'ouverture, des notes vineuses, des raisins noirs. Les évanescentes notes fermières se confirment à la dilution.
Bouche : attaque plus avenante, avec de jolis fruits secs. Cependant ils passent la main assez rapidement et on retrouve le sherry du nez, boisé, épicé (cannelle), un peu austère. Notes minérales plus marquées, sur les petits cailloux. Un peu d'alcool. Earl Gray (merci Emelisse), noisettes. Assez peu causante.
L'eau aide : cela devient plus fruité (pâte de fruits) avec quelques notes pâtissières. Texture huileuse.
Finale : sèche, un peu astringente et amère. Un peu de jambon fumé.

Un profil trop austère, trop droit à mon goût. C'est assez joli d'une certaine manière, un sherry plutôt sec agrémenté de fruits par trop rares. La sécheresse et l'amertume finales n'améliorent pas l'impression d'ensemble.
2015

---

Pèle-mêle, on a de la noix, terre cuite, datte, alliance rhum/raisin, du cuir, du vernis frais.
Légèrement asséchant en bouche, cela se calme avec l’aération et délivre un malt agréable dans un esprit très sherry (noix/boisé).
Le vernis revient en finale.
Sympathique mais limité au sherry.

2012

---

Nez : Le premier nez est poussiéreux : du papier journal. A l’aération de l’huile de moteur, du chocolat et du caramel. Un côté viandeux : jus de rôti et cuir.
Bouche : La bouche est relativement légère (réduction importante ?). Huileuse et boisée, plein de chocolat. Un peu de fumé aussi (style bacon).
Finale : Finale moyennement longue et légèrement saline.
Conclusion : Manque de punch malheureusement

2013

---

Nez : ne commence pas de la meilleure des façons : odeur de cuir synthétique neuf « cheap », type chaussures à l’ouverture de la boite en carton... Cette note sourde & amère continue, sur la mélasse. Avec un peu de recul, on retrouve des notes boisées, résineuses, un peu asséchantes (papier, vieux livre), raisin sec & pop-corn, ainsi que mélange médicinal, type préparation pour inhalation…
Bouche : sur le cuir, la fumée & la cendre, registre qui domine toute la première moitié de cette bouche. Ensuite, les choses se précisent, avec de la résine de pin, du cuir, des traces de tourbe, du poivre. Finish sur le sherry (fruits sec, notes de torréfaction).
Finale : sucrée, douce, mais avec quelques notes de pop-corn chaud & de « céréale cramée »
Conclusion : nez rédhibitoire, la bouche n’apporte rien. L’ajout d’eau & une aération prolongée n’ont pas pu changer mon impression. Franchement moyen.

2012

---

Couleur: ambre
Nez: commence par d'étranges saveurs terreuses. Carton et caoutchouc, mais aussi des notes herbacées de foin et de bruyère. Gingerbread. Cannelle, cuir et fumée ainsi.
Bouche: ronde et robuste. le sherry et la tourbe se mélangent très bien, bien que ce soit un peu amer. Tannique. Un peu de piquant à la fin.
Finition: de longueur moyenne, tourbe sèche. Noix de muscade et poivre.

Commentaire: un dram intrigant. En particulier, le nez est agréable.
2013

---

«C'est plus subtil que le quatrième échantillon, mais fonctionne un peu mieux en général. Quoi qu'il en soit, il serait vraiment difficile de choisir l'un par rapport à l'autre. "
Ce whisky a une couleur acajou.

Nez (91): (5) plus que la moyenne. lMiel, les noix, agrumes, cannelle. Sent un peu plus jeune que l'échantillon 4. Peut-être 10-15 ans?
Bouche (90): puissante, grasse. miel, noix, bois, agrumes, floral, cacao.
Finale (90): (5) supérieure à la moyenne. Miel, agrumes, bois.
2013

---

Nez: Boisé. De la cerise, du sirop de canne à sucre. Figues & pruneaux.
Bouche: Trop diluée à mon sens. Boisée et cacaotée.
Finale assez courte.

Un profil que j'affectionne mais la dilution bride ce malt.

2012

---

Nez : au départ, on sent beaucoup de sherry et surtout sur le fruit (cerise) ; puis au fil de l'aération, je sens un mélange et cela de manière assez marquée, de sherry et d'arômes de médicament!! Un sherry médicinal?? Un peu de tourbe aussi. Un mélange entre du Ketum (pour les sportifs!) ou du Vicks et du sherry. Très frais et mentholé avec le sherry en fond. De la pate d'amande.

Bouche : En bouche, c'est assez puissant, sec, un peu austère en comparaison du nez. La tourbe et le côté médicinal prédomine. Le fruit est en minorité. Un peu de fumée aussi.

Finale : Longue, fine. Mentholée, médicinale, un brin fruité. Des herbes aromatiques (thym et romarin). Quelques relents de cerise.

Commentaires : Très spécial mais très intéressant et original. Serait-ce un jeune Laphroaig sherry??
J'ai bien aimé. Un whisky assez riche et complexe bien que jeune à mon avis.

2013

---

Aspect: or rougeâtre
Nez: intensité moyenne, alcool bien intégré, amaretto (du bon sans notes chimiques) combiné à une légère acidité (Limoncello pour rester dans les liqueurs), relents de fruits secs (noix) et séchés (fruits rouges) et de champignons / moisissure s'ajoutent à l'aération
Bouche: intensité faible à moyenne (monte en cours de bouche), alcool bien intégré, linéraire avec le nez mais une amertume de caramel brûlé est présente tout au long (dérangeante pour moi car en parallèle avec les autres arômes et pas mélangé avec ceux-ci)
Finale: moyenne

Conclusion: Un whisky avec un très beau nez et une bouche bien complexe mais l'amertume en bouche lui fait perdre quelques points. Les amateurs de vieux bois vont certainement ajouter quelques points à cause de cette note.

2012

---

Couleur : Mordoré.

Nez : Sublime ! Profond et vif. A la fois plein de confitures et de fumée. Fumé, mais pas la fumée "standard" des Islay. Une fumée "à l'ancienne", très organique : Champignons séchés (trompettes de la mort ?), toutes sortes d'huiles (et plus particulièrement du lubrifiant industriel), du cuir fraîchement tanné (ou est-ce de la laine fraîchement tondue ?), et une pointe de solvant, comme dans un blend de grande classe ou un vieil embouteillage. Un nez terrible, complexe, et très divertissant.

Bouche : Top, top, top ! Les mêmes confitures, la même fumée, les mêmes huiles, les mêmes notes organiques un peu "sales" qu'au nez. Peut juste sembler un peu mou au début (40% ?), mais peu importe : prenez-en une plus grosse gorgée, et vous décollez !

Finale : Longue et fumée, à condition de ne pas avoir pris une trop petite gorgée ;-) !

Commentaire : Je pourrais boire des litres de ce malt. Un embouteillage à l'ancienne qui présente des arômes aussi antiques qu'une excursion dans le grenier de ma grand-mère.

2013

---

Robe : Vieil or, ambre clair.
Nez : 1er Nez sur une fugace note de banane, des traces de rhum, puis des notes de pâtisserie aux amandes (financier) tirant sur le pralin. Une certaine acidité. Bien que doté d’une certaine présence, il se livre difficilement. Gagne en puissance progressivement mais reste extrêmement fondu, un défi à l’analyse. Déclic : me fait penser à des abricots farcis au foie gras avec des éclats de pistache. Glace rhum-raisin.
Un peu d’eau rend ce nez plus facile.
Bouche : Difficile à cerner. Une présence certaine mais qui ne fait qu’évoquer les notes perçues au nez.
Déjà difficile à cerner sans eau, alors avec …
Finale : Dans le prolongement de la bouche.
L’eau la fait complètement disparaître.

Commentaire : Difficile à cerner à force d’être fondu, manque de précision, de définition. On sent bien que ça aurait pu donner quelque chose de bien, mais ce n’est pas abouti. Rien de déplaisant par contre.

2012

---

Couleur : Roux.
Nez : Haha ! Très intéressant et à mon goût je dois dire. D'abord, de beaux arômes de confiture, avec plein de fruits cuits. Des prunes (surtout des quetsches) et de la fraise qui attachent au fond du chaudron. Et quelque chose d'un peu écoeurant, comme si la confiture avait été préparée avec moitié de sucre et moitié de miel. Beaucoup d'épices également. Quelqu'un a jeté tout un bâton de cannelle dans le chaudron, avec une bonne dose d'un vin viril et tannique. Ecorce d'arbre fraîchement arrachée.Et pour finir, quelque chose de délicat, comme des pétales de rose fanées. J'espère que tout cela ne sera pas trop boisé en bouche.
Bouche : Bon, eh bien c'est boisé. Et étonnamment punchy au regard de son faible titre (43% ?). Démarre sur de belles notes d'orange de Séville. Continue sur des notes d'agrumes confits et de pâte d'amandes. J'aime le goût, mais j'ai bien peur que ce cher petit ait passé un peu trop de temps en fût, ou qu'il soit victime d'un fût particulièrement actif, d'où une certaine raideur qui me dérange un peu.
Finale : Se fait franchement asséchant à présent, avec de plus en plus de tannins. Quel dommage !

Commentaire : Un nez succulent et épicé, mais la bouche reste vraiment en retrait, trop marquée par l'âpreté des tannins, malheureusement. On n'était pas loin du coup de coeur...

2012

---

Couleur : Ambre
Nez : Il démarre sur des notes d'alcool de fruit (poire, grappa) qui disparaissent rapidement pour laisser place à un curieux mais intéressant mélange de guimauve, bonbons acidulés, plastique brûlé, viandox, origan. L'énumération peut sembler hétéroclite, mais l'ensemble demeure malgré tout cohérent et surtout plaisant. L'eau fond encore mieux ces différents éléments entre eux.
Bouche: Ne manque pas de puissance mais est relativement peu expressive. Elle est marquée par des notes amères contrebalancées par une certaine acidité, l'ensemble paraissant un peu chimique et artificiel sans pour autant se révéler déplaisant. L'ajout d'eau ne l'améliore pas.
Finale : Assez longue, dans la lignée de la bouche.

Conclusion : Un malt intéressant, pas facile à cerner. Le nez est, de mon point de vue, bien supérieur à la bouche.

2012