---

Le premier nez est sur la menthe-noisette avec des notes de bois. L'aération le rend fort gourmand, avec du marron glacé (j'adore), de la vanille, du viandé ou du fumé, de l'abricot. La bouche et la finale ont un profil similaire. L'attaque est douce, avec un développement sur la noisette, les fruits frais, l'anis et de rares épices. L'ensemble est très fondu, délicat. La finale est d'une belle longueur.

Je suis très dubitatif sur ce whisky : il exprime peu, ne présente pas une grande complexité, ce qui en fait un whisky à boire plus qu'à déguster. Mais en même temps j'ai pris un très grand plaisir à cette dégustation. A tel point que le dram a été vidé, ce qui est très rare. Son intérêt ? Le plaisir.
2012

---

Robe : Vin blanc.
Nez : 1er nez qui semble léger, mais qui est en fait délicat et subtil et qui se développe petit à petit. Difficile à décrypter, légèrement fruité puis pâtissier (financier), légèrement sucré. Suave, on hésite entre fruité et floral. Toujours léger, parfois presque évanescent. Un murmureur mais qui a des choses à raconter.
Alors qu’on pourrait craindre d’un nez aussi léger qu’il soit anéanti par l’eau, il n’en est en fait rien. L’eau a peu d’effet.
Bouche : La bouche est plus expressive que le nez, mais toujours difficile à décrypter. Une légère amertume sucrée tout du long, quelque épices.
L’eau est à éviter. Non seulement on perd presque toute expressivité, mais cela laisse apparaître de l’amertume
Finale : A la déglutition, la bouche se développe nettement puis baisse progressivement dans cette finale de belle longueur et relativement puissante. Toutefois, l’ensemble reste toujours aussi difficile à analyser et à transcrire.
Là aussi, l’eau est à proscrire.

Commentaire : Son manque de puissance est son plus gros (son seul ?) défaut. Il ne parvient pas à se livrer, à moins qu’il ne nécessite beaucoup de temps pour s’ouvrir ?
2012

---

Couleur : vin blanc
Nez : caramel au beurre salé, céréales, noix et bananes vertes s'associent à merveille. S'ajoutent à ce joli mélange une pointe d'anis et de menthe.
Bouche : douce, ronde. Le sucre candie, le caramel et la noix s'installent brièvement avant que n'apparaisse à la fois de l'acidité et du sel.
Finale : assez courte, évanescente, sur le sel, la peau de noix et la muscade.
Impression générale : Un malt tout à fait respectable. La bouche est un peu décevante, car trop courte... dommage!
2012

---

Couleur : Vin blanc
Nez : Epicé, assez léger avec quelques notes de girofle. Alcool assez discret, bien intégré.
Bouche : Dans la lignée du nez. Légères notes épicées, Alcool aussi discret.

Finale moyenne, bien balancée.
2012

---

Couleur: Or clair
Le nez s'ouvre sur une impression de suie( cheminée froide). Je trouve un côté menthe fraîche. Puis vient le bubble-gum
La bouche a une texture huileuse. c'est un peu plat et manque de peps.
Les arômes se concentres sur des notes herbacées, comme de l'estragon.
La finale est tout en douceur et s'engage sur des notes d'absinthe avant d'évoluer vers l'Anis de Flavigny tant pour son côté anisé que pour son sucre.

pour moi la dégustation est décevante
2012

---

Couleur: Jaune paille
Nez: Floral, fruits jaunes
Bouche: Bonbons à l'orange, crème anglaise
Finale: Très courte
2012

---

Couleur: Or pâle
Le nez, relativement discret, présente de jolie notes fruitées. Des fruits jaunes, pêche mûre.
En bouche, la première impression est la discrétion, mais heureusement cela évolue rapidement vers de très belles notes fruitées. Beaucoup de fruits mûrs avec une très légère amertume. Un peu comme une pêche mûre au chocolat au lait. On aurait aimé un peu plus de puissance, mais ce palais reste très agréable. Cette bouche est très équilibrée.
La finale prolonge la bouche. Toujours un bel équilibre et une grande discrétion.

2012

---

Nez Doux, suave et élégant. Dominante fruitée (pèche jaune et poire). Côté pâtissier également (crème pâtissière). Fleurs de printemps. Discrètes notes de vieux meubles (cire).
Bouche Texture grasse agréable, se développe sur les parfums perçus au nez (fruits, crème pâtissière, fleurs …). Se développe sur de (trop) subtiles notes exotiques.
Finale moyenne en phase avec la bouche avec une touche de céréale maltée.

Conclusion Assez sympathique. Sans prétention mais avec un réel plaisir simple. Un excellent daily dram. Manque un peu de densité pour être hyper jouissif (trop réduit ?).
2012

---

couleur: or pâle
nez: très délicat, de la vanille, des fruits frais comme les agrumes et la banane
le goût: très délicat, la vanille, des fruits frais comme les agrumes et la banane, la finale est moyenne à longue et raffinée, se termine par de subtiles notes sucrées
2012

---

Nez : Propre à très propre, doux, malté, légèrement boisé et avec quelques gouttes de miel.
Bouche : Légèrement boisé et floral, juteux, malté, avec un peu de caramel, une touche de fumée et de légères notes herbacées. La finale est de longueur moyenne, ronde, maltée, relativement propre, légèrement malté et une touche de fumée.
Impression générale : un bon whisky agréable, frais et malté.
2012

---

Aspect: Riesling
Nez: intensité moyenne, alcool bien intégré, bonbons gélifiés, légèrement acidulé, minéral (craie), pain grillé
Bouche: intensité très faible à faible, alcool bien intégré, légère sécheresse, malté, légère amertume de caramel brûlé
Finale: courte
Avec eau: pas de changement majeur
Conclusion:
Un whisky sans défaut mais aussi sans personalité
2012

---

Nez : très fruité, avec des fruits au sirop. Un peu plus exotique : ananas, banane, rhum. Épices douces, cannelle. Plus pâtissier sur l’amande et la crème pâtissière. Un nez assez léger, aux arômes fins, mais vraiment gourmand.
Bouche : cocktail fruité. Miel & épices fines. Céréales torréfiées, peut-être un peu de chocolat au lait. Une touche maltée un peu plus puissante fait son apparition, avec un peu de bois précieux. Toujours un canevas fruité sur la mangue & d’autres fruits exotiques.
Finale : un peu plus corsée, dans la continuité de la note maltée : cuir, bois sec. Épices & fond sucré.
Cl : Un malt dans la finesse, léger, sympathique. Ne tiendrait probablement pas la comparaison face à d’autres, mais efficace dans son genre. Manque un peu de profondeur et de densité.
2012

---

Le nez propose une dominante très fruitée, sur la pêche et les abricots, avec un peu de cire et de vanille. On a aussi des peaux de fruits, des épices douces, qui rendent ce nez chaleureux et charpenté à la fois. Quelques feuilles de cigare et de la menthe se montrent après aération, on a alors à faire à quelque chose de bien complexe et de très agréable.

La bouche confirme le nez : il y a énormément de fruits jaunes (abricot, pêche, poire), et aussi de la fraise en toute fin. C’est assez harmonieux et bien intégré, mais cela manque d’un peu de puissance, surtout en attaque. Avec l’aération, on assiste à l’apparition de chocolat au lait, d’épices et d’un peu de café, tandis que la fin de bouche devient rocailleuse.

La finale, longue, développe un bel arôme fermier humide. On retrouve aussi des fruits (pêche) et une pointe de chocolat noir.

En conclusion, un très bon whisky fruité, à qui il ne manque qu’un peu plus de prestance en bouche.
2012

---

Couleur: jaune paille
Nez: intenses fruits exotiques
Dégustation: pleine et fruitée, de l'orge sucré, épicé
Finale sur le melon et la poire, de longueur moyenne
2012

---

Couleur : Jaune Paille
Nez: Démarre sur les épices, les fruits secs, le miel, la noix et des notes florales.
Bouche: A la fois sucrée et épicée, sur la noix, le miel, les céréales et le pain d'épice.
Avec l'aération, la domination de la noix et du miel s'atténue, le whisky devient plus équilibré et fruité.
Finale : assez longue sur des notes sucrées
2012

---

Robe paille.
Nez très léger, sur les fruits jaunes, quelques fruits exotiques. Frais. Un peu de miel. Assez simple.
Bouche douce, légère, aqueuse. Un peu de bois, bien fruité.
Finale peu longue, peu intense. Maltée, vanillée. Un peu de fruit. Un peu de bois.
Un whisky très léger.
2012

---

Couleur : Vin blanc
Nez : Frais, il n'est pas sans évoquer certains vins blancs secs, marqué qu'il est par cette belle acidité fruitée que l'on y trouve parfois. Il se fait moins vif à l'aération, mais ne se départit pas de ces notes de pommes acidulées, auxquelles s'ajoutent de la muscade et du gingembre confit. Il se révèle effectivement moins vif lors de la seconde dégustation, avec l'apparition d'arômes plus lourds et sucrés (poire juteuse, orange à la cannelle).
Bouche : L'attaque est aqueuse. On gagne en puissance par la suite, mais malheureusement pas en expressivité. On a l'impression d'avoir affaire à une copie délavée du nez, c'est dommage.
Finale : Assez longue, elle est plus expressive que la bouche, avec un boisé épicé agréable.

Conclusion : La bouche est très décevante après le nez.
2012

---

Couleur : Vin blanc.
Nez : Léger mais expressif. Fruits à chair blanche. Des pommes, des poires, et la fraîcheur d'un bac de géranium après la pluie. Et de la réglisse salée pour donner du peps. Une petite touche de café au lait et une note anisée rafraîchissante. Et des herbes à poisson. Un dos de cabillaud très frais sur son lit de fenouil avant enfournement. Très "Pultneyen" dans le genre. Pas forcément mon terrain de jeu, mais incontestablement intéressant.
Bouche : D'abord gentiment vanillée. C'est léger (43% ?), mais loin d'être mou du genou. La réglisse salée revient en force, avec plus de sel que de réglisse en définitive. Et toujours une certaine floralité. Sel et vanille mènent la danse pour un ensemble équilibré mais moins ludique que le nez.
Finale : Les notes florales persistent et évoluent sur l'amertume de l'écorce de pamplemousse.

Commentaire : Un malt sournois. S'annonce facile et léger et se révèle nettement plus complexe. Un malt avec qui j'aimerais être copain, mais que je n'arrive pas complètement à aimer malgré tout. Une curiosité.
2012

---

Nez : Pomme, léger citron, physalis. Très joli et agréable.
Bouche : Pomme, physalis, aqueux.
Finale : Pomme, physalis, citron vert.

Commentaires : Bon whisky mais manque de complexité et a été trop réduit je trouve.
S'améliore énormément à l'aération!
2012

---

Nez : jus de fruits multivitaminé, Tang en poudre dilué, un brin fermier et épicé
Bouche : dans la continuité ; pomme & poire ; un peu de vanille aussi.
Finale : moyenne sur les fruits précités
2012

---

Couleur : Or pale
Nez : Assez faible sur la poire – en tarte et fraîche -. Le nez est assez sommaire, manquant de profondeur.
Bouche: Les relents de poires s'effacent rapidement pour entrer dans le domaine céréalier sucré. Des vagues d’épices complètent le tableau. Une belle homogénéité mais on reste clairement sur sa faim.
Finale : La finale est un peu juste, sur l'orge sucré et la cardamome. Il s'éteint très vite.

Conclusion : Un whisky simple mais qui ne démérite pas. Il aurait gagné à être plus vitaminé. En l'état, il s'agit d'un produit convenable mais sans véritable âme.
2012