Modérateur : Modérateurs
Perso je ne peux pas commander ce mois-cimars a écrit :C'est bien cela!Single_Malt_Only a écrit :Un 20yo à 59.1% ???mars a écrit : je suis en train de rassembler l'argent pour payer un glendronach en ce moment(va pas trainer longtemps en rayon celui là, je pense)
Tu penses qu' il en restera encore dans 2 semaines ???
Je ne suis pas certain de te suivre : il m'apparaît que ce forum parle du whisky et de ce qui l'entoure, dont Whiskybase donc.jmputz a écrit :Je pense qu'au lieu de vous plaindre des fonctionalités de Whiskybase sur Whisky-distilleries.info (il ne vous aura pas échappé qu'il s'agit de deux sites bien différents...) il serait plus adéquat de vous adresser directement aux gestionnaires de Whiskybase... Ou est-ce que je me trompe...
Ce que j'avais déjà dit il y a quelques pages, d'ailleursmars a écrit :Ce n'est pas cela, jean-marie pense que si l'on veut faire avancer le schmilblick il vaut mieux faire par de ses griefs directement auprès de la personne incriminée (en l’occurrence whiskybase).
Pas si sûr. Menno semble fort à l'écoute des griefs et demandes des utilisateurs, et certaines fonctionnalités disparues vont revenir (comme la disponibilité, mais autre chose que des étoiles, des whiskies par exemple)mars a écrit : A cela je répondais que c'était déjà fait (et que cela n'a pas été très bien pris, ce que je peut comprendre).
Je te comprend de moins en moins!Stephane a écrit :Cela fait déjà un moment que j'avais envie de dire la même chose que ce que vient d'écrire Jean Marie.
Une semaine que vous n'arrêtez pas d'ajouter ci ou ça dans vos critiques sur la nouvelle mouture de ce site, positif ou négatif... le tout dans le néant le plus total ou presque puisqu'autant que je sache le webmaster et les principaux responsables de WB n'ont pas connaissance de tout ce raffut.
Mais bon moi pour ce que j'en dis, j'ai déjà pris pas mal de distance avec le forum depuis quelques temps, et ce n'est pas tout ce foin foin sur un site qui m'incite à revenir y participer un peu plus.
Je préfère encore lire les hallucinations divinatoires autour d'une tisane que ça ;)
Sans dec, vous vous êtes lus quand vous avez bu ??... On croirait une bande de gosses devant un nouveau joujou qui plait ou rebute, à qui y va de sa plus grande palanquée de critiques, de découvertes, de jérémiades ou de gloussements d'excitation...
En même temps je n'ai jamais été aussi adorateur de WB que certains il est vrai, et je n'ai jamais été intéressé d'exposer ma collection de bouteilles ou de regarder par avidité ou simple curiosité celle des autres.
Voilà c'est dit. Et comme certains vont pas hésiter à me renvoyer la balle ou me traiter de divers noms d'oiseaux : pas la peine les gars ça ne m'intéresse pas d'en ajouter, ni d'en enlever, ni même de revenir sur ce topic pendant un bout de temps, vous m'avez écoeuré de WB pour un bon moment !
Ce doit être ma période casse bonbons
Je n'ai pas dit qu'il n'était pas à l'écoute, que du contraire(un peu trop, peut-être même).Bishlouk a écrit :Ce que j'avais déjà dit il y a quelques pages, d'ailleursmars a écrit :Ce n'est pas cela, jean-marie pense que si l'on veut faire avancer le schmilblick il vaut mieux faire par de ses griefs directement auprès de la personne incriminée (en l’occurrence whiskybase).
Pas si sûr. Menno semble fort à l'écoute des griefs et demandes des utilisateurs, et certaines fonctionnalités disparues vont revenir (comme la disponibilité, mais autre chose que des étoiles, des whiskies par exemple)mars a écrit : A cela je répondais que c'était déjà fait (et que cela n'a pas été très bien pris, ce que je peut comprendre).
C'est limite insultant ton message, si j'étais pas poli je te dirai probablement d'aller en manger un char !!!Stephane a écrit :Cela fait déjà un moment que j'avais envie de dire la même chose que ce que vient d'écrire Jean Marie.
Une semaine que vous n'arrêtez pas d'ajouter ci ou ça dans vos critiques sur la nouvelle mouture de ce site, positif ou négatif... le tout dans le néant le plus total ou presque puisqu'autant que je sache le webmaster et les principaux responsables de WB n'ont pas connaissance de tout ce raffut.
Mais bon moi pour ce que j'en dis, j'ai déjà pris pas mal de distance avec le forum depuis quelques temps, et ce n'est pas tout ce foin foin sur un site qui m'incite à revenir y participer un peu plus.
Je préfère encore lire les hallucinations divinatoires autour d'une tisane que ça ;)
Sans dec, vous vous êtes lus quand vous avez bu ??... On croirait une bande de gosses devant un nouveau joujou qui plait ou rebute, à qui y va de sa plus grande palanquée de critiques, de découvertes, de jérémiades ou de gloussements d'excitation...
En même temps je n'ai jamais été aussi adorateur de WB que certains il est vrai, et je n'ai jamais été intéressé d'exposer ma collection de bouteilles ou de regarder par avidité ou simple curiosité celle des autres.
Voilà c'est dit. Et comme certains vont pas hésiter à me renvoyer la balle ou me traiter de divers noms d'oiseaux : pas la peine les gars ça ne m'intéresse pas d'en ajouter, ni d'en enlever, ni même de revenir sur ce topic pendant un bout de temps, vous m'avez écoeuré de WB pour un bon moment !
Ce doit être ma période casse bonbons
Après le début de ta phrase, je m'attendais à lire :jmputz a écrit :Je pense qu'au lieu de vous plaindre des fonctionalités de Whiskybase sur Whisky-distilleries.info (il ne vous aura pas échappé qu'il s'agit de deux sites bien différents...) il serait plus adéquat de vous adresser directement aux gestionnaires de Whiskybase... Ou est-ce que je me trompe...
!J'ai parlé moi de whisky-distilleries.info sur whiskybase!jmputz a écrit :C'est vrai qu'on parle plus de whiskybase sur whisky-distilleries.info que l'inverse...
Sent from my iPad using Tapatalk HD
