Collectionite?

PNicolas · Message non lu par **PNicolas** » 23 juin 2005, 15:31

C'est les photo de Nikos qui mettent la grouille

A+

Stephane · Message non lu par **Stephane** » 23 juin 2005, 15:34

Ouah les belles étagères!.............

.........et bien remplies !!!!

et un JM en plein travail, en costard/cravate, c'est impressionnant à voir ! ;)

Steph

P.S. plus de pb, mon réseau est revenu et m'affiche tout à la vitesse de la lumière. continue à en mettre si tu veux JM... sauf si tu enlèves d'autres vêtements quand même, pour ne pas que le site tourne au "whisky porno" ! ;)

Message non lu par **jmputz** » 23 juin 2005, 15:35

Le problème, c'est surtout la hauteur.
C'est fou le nombre de bouteille qui font 2 ou 3 mm de plus que la hauteur de l'étagère...
En fait, non, il n'ya a pas 300 bouteilles. Il y en a 294 (sans compter les mignonettes).
C'est vrai qu'une fois rangées, c'est moins impressionnant. Et on ne voit que la première rangée...

laphroaig c moi

jmputz a écrit :Pour que je me fasse agresser dans la rue?
Pour authentifier la photo? (un peu comme les otages en Irak)
Pour embêter Stéphane avec son réseau saturé?

Tu l'auras voulu....

Bon ben voilà, c'est officiel, Jean-Marie Putz retient en otage 294 bouteilles de whisky qui ont appelé les gouvernements étrangers à l'aide : "Paris, Toulouse, Perpignan et les autres, si vous nous entendez, on est beaucoup trop nombreuses ici nous les bouteilles, jamais on sera toutes bues, surtout qu'il en ramène régulièrement des nouvelles, alors venez nous boire s'il vous plaît !" Tiens, j'entends un Brora Platinum qui crie un peu plus fort que les autres...

whiskygalore · Message non lu par **whiskygalore** » 23 juin 2005, 15:46

Message non lu par **jmputz** » 23 juin 2005, 15:52

Et comment as-tu résolu ce problème ?

En inventant une nouvelle classification des bouteilles: par hauteur de l'emballage...
Heureusement que mon ordi se trouve dans le même coin, sinon, il est totalement impossible d'y retrouver quoi que ce soit (sauf pour les premières rangées...). Du coup je suis moins partisan d'une classification géographique. Je vais demander à la SWA ce qu'ils en pensent
Ca promet de belles recherches pour mon épouse.

whiskygalore · Message non lu par **whiskygalore** » 23 juin 2005, 15:54

Stephane · Message non lu par **Stephane** » 23 juin 2005, 15:56

Moi qui comptais t'offir ça JM :

http://www.whisky.fr/index_2.php?partie ... od_id=4011

mais bon, tant pis puisque ça ne rentrerait pas dans tes étagères... ! ;)

Message non lu par **jmputz** » 23 juin 2005, 15:59

Bien sûr, toutes les Chieftains et toutes les Signatory ont la même taille.
Avant, elles étaient plus ou moins rangées par ordre alphabétique des distilleries, ce qui était nettement plus logique.
Moi je ne déguste pas "au hasard", mais "à l'aveugle"...
Si je laissais les choses aller au hasard, je sais que les mêmes bouteilles reviendraient très régulièrement.
Le boulot de mon épouse, c'est de regarder sur la liste des whiskies lesquels n'ont pas été bus récemment...
Maintenant elle va devoir regarder aussi les coordonnées de chaque bouteille dans l'armoire.
Bonjour les dégats le jour où elle se mettrait à faire la poussière, et que la position dans l'armoire ne correspond plus à celle dans l'ordinateur.

Stephane · Message non lu par **Stephane** » 23 juin 2005, 16:01

Bonjour les dégats le jour où elle se mettrait à faire la poussière, et que la position dans l'armoire ne correspond plus à celle dans l'ordinateur.

c'est hélas le lot de tout homme marié ou en concubinage JM... moi j'ai piégé mes bouteilles pour que ma concubine ne les déplace pas en faisant la poussière !!

Message non lu par **jmputz** » 23 juin 2005, 16:03

Stephane a écrit :Moi qui comptais t'offir ça JM :

http://www.whisky.fr/index_2.php?partie ... od_id=4011

mais bon, tant pis puisque ça ne rentrerait pas dans tes étagères... ! ;)

Où allons-nous... Après les bouteilles de 5 litres (J&B, etc..) qu'on trouve parfois à Luxembourg, voici maintenant les SV en magnums...
Un grand merci, Stéphane pour l'intention, mais j'ai en effet calculé qu'il me reste juste la place pour un Brora 30 ans Limited Edition. Tu auras aussi moins de frais de port. Donc tout le monde y gagne.

whiskygalore · Message non lu par **whiskygalore** » 23 juin 2005, 16:07

laphroaig c moi

Hé les mecs, sans vouloir jouer le conflit de générations, l'homme moderne fait sa poussière tout seul... Bon OK je veux pas dire dans toute la maison mais si j'avais une pièce perso pour mon whisky personne d'autre que moi n'aurait le droit d'y bouger quoi que ce soit. D'ailleurs quand j'habitais chez mes parents je faisais moi-même la poussière de mes boîtes metalliques de whisky (je les collectionne un peu), sinon je m'y retrouvais plus, c'était le bordel.

Stephane · Message non lu par **Stephane** » 23 juin 2005, 16:11

Ca me rappelle également un peu ma jeunesse ce que tu dis Laphroaig !

rassure toi, avec ma copine on a bien délimité nos "territoires d'action" et elle ne touche pas à mes bouteilles de vins, de whiskies ou d'autres alcools (j'en ai un peu partout dans mon appart !), pas plus que je ne touche à ses plantes, sa broderie, ses produits de beauté (heureusement au passage qu'ils ne font pas 75 cl !!!), etc...

whiskygalore · Message non lu par **whiskygalore** » 23 juin 2005, 16:15