Ancnoc

Message non lu par **jmputz** » 07 avr. 2007, 15:09

An Cnoc 12 ans 40% n'est pas déplaisant en soi.

Je crois que cela résume exactement la situation. Il n'est pas déplaisant en soi.
Mais combien de single malts sont vraiment déplaisants en soi, si on excepte le Loch Lomond...?

antoine · Message non lu par **antoine** » 07 avr. 2007, 17:04

oui précise.. à part le LOCH LOMOND

Serge · Message non lu par **Serge** » 07 avr. 2007, 17:59

jmputz a écrit :
An Cnoc 12 ans 40% n'est pas déplaisant en soi.
Je crois que cela résume exactement la situation. Il n'est pas déplaisant en soi.
Mais combien de single malts sont vraiment déplaisants en soi, si on excepte le Loch Lomond...?

Oh la la la la, t'as du bol Jean-Marie, si tu ne connais qu'un malt déplaisant !
Je ne dis pas qu'il y en a des milliers mais...

Message non lu par **jmputz** » 07 avr. 2007, 19:28

Je pense que plus on avance dans les malts de qualité vraiment supérieure (je viens de déguster mes premiers Jack Wieber...), on peut commence à trouver de plus en plus de malts déplaisants. Mais tout est relatif. Tout dépend de ce qu'on a bu avant au cours de sa carrière de dégustateur, non?
Moi, en dehors de ce Loch Lomond, je dois dire qu'il n'y en a effectivement pas des masses. De là à les trouver tous "bons", il y a de la marge.
Et l'An Cnoc en question est un peu dans le bas du tableau, juste avant de devenir déplaisant.