Laphroaig 1991 SV CS 53.7%

mitsuyan · Message non lu par **mitsuyan** » 16 mars 2007, 14:34

Skyisblue a écrit :oui très bien ce Laphroaig mais je le trouve quand même loin du registre du 74.

Bien sûre, tu as raison, juste un lointain air de famille !

Parconte le Glen Grant 64, dégusté hier grace à un généreux donateur, et bien hou là là la claque! excellent du très grand art!

Si le généreux donateur veut se manifester par MP, je ne suis pas contre un ptit échange !! pour goûter

A+

Lafrog · Message non lu par **Lafrog** » 16 mars 2007, 17:23

Skyisblue a écrit :...Parconte le Glen Grant 64, dégusté hier grace à un généreux donateur, et bien hou là là la claque! excellent du très grand art!

Ce généreux donateur prétend que ce GG est supérieur au GG G&M 1956 46% 1er fût.
Je demande la levée de l'ambiguité par une verticale
GG 1972 SV
GG 1956 G&M
GG 1972 BB

Si vous voulez ça peut se faire chez moi

Lafrog · Message non lu par **Lafrog** » 16 mars 2007, 17:24

oups GG 64 SV bien sûr, pas 72

PNicolas · Message non lu par **PNicolas** » 16 mars 2007, 18:11

Pour un test premier fût du 56 GM ça risque d'être dur car ça fait bien longtemps que la bouteille est vide, et toi tu n'as que du 2éme fût bien moins bon

A+

mitsuyan · Message non lu par **mitsuyan** » 16 mars 2007, 18:44

Ben moi il m'en reste de ce GG56 1ere mise et j'aurais bien aimé faire un duel !

A+

Smokey-Kong · Message non lu par **Smokey-Kong** » 16 mars 2007, 20:19

Arf... voilà les prémisses de rudes dégustations ! Accumulons les GG pour une confrontation finale, excellente idée

Après un premier essais, il semble que le GG 56 soit plus riche au nez, mais que le GG 64 l'emporte nettement en bouche ; vos conclusions ?

PNicolas · Message non lu par **PNicolas** » 16 mars 2007, 21:38

Ma conclusion c'est que vous n'avez pas bien sentis, le nez est énorme, relis mes premiers commentaires dessus, pour moi ce fut vraiment le premier choc de ce whisky, il a vraiment un complexité que le 56 n'a pas, le 56 étant moins fort est plus doux et capiteux, mais on fera le test je ne vais pas tout boire

mitsuyan · Message non lu par **mitsuyan** » 16 mars 2007, 22:34

Arf... voilà les prémisses de rudes dégustations ! Accumulons les GG pour une confrontation finale, excellente idée Laughing
Après un premier essais, il semble que le GG 56 soit plus riche au nez, mais que le GG 64 l'emporte nettement en bouche ; vos conclusions ?

Oui ! Et puis on pourrait finir par un vatting Glen Grant...le plus cher des GG sur le marché, mais aussi le plus complet : le nez, la bouche reste à trouver celui à la finale qui tue !!

A+

AlexandreV · Message non lu par **AlexandreV** » 03 mai 2007, 16:19

Dans tous les cas, le GG 64 gagne, au nez comme en bouche... ce n'est pas le même registre mais c'est splendide. Même le GG 1963/1978 BBR dégusté à Verviers ne lui tient pas tête à mon goût, bien qu'excellent évidemment

Dans la Rare reserve de chez SV, franhement il n'y a pas de risques