Modérateur : Modérateurs
Non, j'ai bien écrit qu'il s'agissait d'un blend et, avec le logo de l'habilleur. Il doit s'agir du même que tu me décris. Je ne pense pas que la bouteille soit chère et comme tu dis pour le fun...bottler a écrit :Est tu sûr que c'était un malt, le Burburry's
Le Burberry's que j'ai connu était en fait un blend mis en bouteilles par Burn Stewart Distillers pour l'habilleur Burburry's. D'ailleurs il existe paut être encore sur le marché.
Il n'était pas spécialement bon (ni mauvais d'ailleurs), il était souple et élégant, le genre qui se boit facilement en laissant un souvenir sans grandeur. Pour celui là, je passerais à côté sauf si ce n'est vraiment pas cher.
Il est possible qu'il y ait eu un malt sous cette étiquette, mais cela serait un Pure Malt, non un Single.
Pour les autres, je ne peux rien dire. Cela est toujours intéressant de déguster des whiskies qui ont 40 ans de bouteilles. Ils se sont certainement améliorés. Mais il ne faut certainement pas considérer cela comme des Singles de 40 ans au niveau goût.
Pour le fun et la culture, cela peut être intéressant.
Pour ce type de long vieillissement, faut-il laisser les bouteilles debout comme c'est conseillé pour les alcools, sans risque pour le bouchonbottler a écrit :
Le vieillissement en bouteilles n'apporte pas d'arômes venant des fûts, mais il donne au whisky une délicieuse et rare pâtine faite de délicatesse, de fruités précis mais évanescents, de disparition des rugosités.
