Modérateur : Modérateurs
Kavalan est très honnête en inscrivant des références qui permettent de tracer précisément leur Single Casks.Pouya a écrit :... Du coup, je suis assez perplexe sur les pratiques commerciales de Kavalan. J'attends de goûter, mais sur le principe, c'est quand même profiter d'un manque de connaissance potentiel du consommateur.
Pour moi tu pourrais critiquer les pratiques douteuses des magasins qui se passent bien de mettre les références sur ce produit. Mais vu que sur le site ou tu as commandé ce n'est pas indiqué, je ne vois pas ce que tu peux leur reprocher.Pouya a écrit :Du coup, je suis assez perplexe sur les pratiques commerciales de Kavalan. J'attends de goûter, mais sur le principe, c'est quand même profiter d'un manque de connaissance potentiel du consommateur.
Oui il y a une majorité de whiskys écossais qui se permettent de ne pas l'indiquer aussi clairement. Des fois il y a la référence mais ca n'est pas aussi simple à décrypter.Arribba a écrit :Kavalan est très honnête en inscrivant des références qui permettent de tracer précisément leur Single Casks.
Les pratiques commerciales douteuses sont le fait de LMDW.
Ce sont des single cask! Tout peu varier.Pouya a écrit :Ce que je reproche, c'est justement l'indication claire du cask ; je pense qu'utiliser une série de chiffre, dont on ne comprend pas forcément au premier abord la signification, est une utilisation marketing judicieuse de la marque pour vendre, sous la même appellation générique un produit dont le vieillissement peut varier considérablement. Le fait d'indiquer ou non la bonne référence (ou non) de la bouteille par le webshop est un autre problème. Et je précise que je n'attendais pas la version de LMDW, mais je ne pensais pas avoir du 2006 ou 2008 vendu sous une même appellation justement, mais que Kavalan gardait un âge "constant" sur son produit.
mars a écrit :Ce sont des single cask! Tout peu varier.Pouya a écrit :Ce que je reproche, c'est justement l'indication claire du cask ; je pense qu'utiliser une série de chiffre, dont on ne comprend pas forcément au premier abord la signification, est une utilisation marketing judicieuse de la marque pour vendre, sous la même appellation générique un produit dont le vieillissement peut varier considérablement. Le fait d'indiquer ou non la bonne référence (ou non) de la bouteille par le webshop est un autre problème. Et je précise que je n'attendais pas la version de LMDW, mais je ne pensais pas avoir du 2006 ou 2008 vendu sous une même appellation justement, mais que Kavalan gardait un âge "constant" sur son produit.
C'est pour cela que les chiffres sont sur la bouteille.
Le problème vient bien du vendeur et non du producteur.
Si tu achètes un a'bunadh de chez aberlour, il y a de très grosses différences d'un batch à l'autre.
Toujours, toujours se renseigner avant d'acheter.
Sinon, ce n'est pas pour cela qu'il sera mauvais!
J'aurais pas dit mieux !Pouya a écrit :mars a écrit :Ce sont des single cask! Tout peu varier.Pouya a écrit :Ce que je reproche, c'est justement l'indication claire du cask ; je pense qu'utiliser une série de chiffre, dont on ne comprend pas forcément au premier abord la signification, est une utilisation marketing judicieuse de la marque pour vendre, sous la même appellation générique un produit dont le vieillissement peut varier considérablement. Le fait d'indiquer ou non la bonne référence (ou non) de la bouteille par le webshop est un autre problème. Et je précise que je n'attendais pas la version de LMDW, mais je ne pensais pas avoir du 2006 ou 2008 vendu sous une même appellation justement, mais que Kavalan gardait un âge "constant" sur son produit.
C'est pour cela que les chiffres sont sur la bouteille.
Le problème vient bien du vendeur et non du producteur.
Si tu achètes un a'bunadh de chez aberlour, il y a de très grosses différences d'un batch à l'autre.
Toujours, toujours se renseigner avant d'acheter.
Sinon, ce n'est pas pour cela qu'il sera mauvais!
Ce n'est pas ce que je dis une nouvelles fois. Si tu achètes un a'bunadh, tu as bien une mention très visible du numéro de batch, qui permet de distinguer deux bouteilles assez facilement y compris pour une personne ne connaissant pas les subtilités du monde du whisky. Il y a, en plus, comme pour les Springbank CS et beaucoup d'autres, un degré d'alcool qui varie souvent d'une bouteille à l'autre. Concernant Kavalan, il pourrait très bien avoir un choix, celui de mentionner explicitement date de distillation et date d'embouteillage, noir sur blanc, et en faire même une utilisation marketing d'authenticité du produit. Je pense par exemple que c'est le choix fait par Signatory Vintage (en terme de graphisme d'étiquette j'entends). La codification choisie chez Kavalan, même si elle vous parle peut être, reste compliquée à décrypter ; de plus, le degré d'embouteillage est souvent 57.8%, ce qui laisse penser justement qu'on a affaire à un produit standardisé. Il faut penser aussi que tout le monde n'est pas passionné par le whisky et n'a pas envie non plus de se sensibiliser aux détails derrière les étiquettes (comme tout le monde ne fait pas l'effort en faisant ses courses de décrypter les lignes en petit caractère sur les produits de grande consommation). Effectivement il n'y a pas de mensonge, mais il n'y a pas une transparence limpide non plus, ce qui n'enlève pas la qualité du produit, on est d'accord. C'est mon avis !
L'as-tu gouté ?lolo a écrit :un littlemill 23yo 1990 de chez sliver seal http://www.whiskybase.com/whisky/51972/ ... ll-1990-ss
Je crois que nous avions également gouté la même mise (1990 - 2009, 19yo, 57%) au Witch (me souviens plus de l'année).Savoureur a écrit :Littlemill Silver Seal me rapellent des bons souvenirs.
Silver Seal était, en 2009, un des premiers IB à sortir un Littlemill et a certainement contribué à l'amour grandissant pour les Littlemill.
On l'avait gouté en groupe à Limburg et on a tous bien aimé. Personne ne s'attendait à ce que Littlemill peut être aussi bon. Je parle du 1990 - 2009, 19yo, 57% http://www.whiskybase.com/whisky/16313/ ... ll-1990-ss.
En 2010 on a déjà pu faire des comparatifs avec notamment un OTL de JWWW, un 20yo de SS, un embouteillage de The Whisky Cask et d'autres. Pour mi c'était surtou l'OTL qui était au dessus du lot avec sa belle touche de mandarine.
Même impression pour moi, l'OTL était superbe avec sa couleur jaune citron, sans doute un des meilleurs que j'ai goûté.Savoureur a écrit : En 2010 on a déjà pu faire des comparatifs avec notamment un OTL de JWWW, un 20yo de SS, un embouteillage de The Whisky Cask et d'autres. Pour mi c'était surtou l'OTL qui était au dessus du lot avec sa belle touche de mandarine.
