Glenrothes Jean Boyer 1994/2004

[mitsuyan]

Glenrothes Jean Boyer 1994/2004 - Re-coopered Hogsheads - 43°

D'un jaune très pâle, proche de certains vins blancs.
Le nez, jeune mais élégant, est très marqué par l'orge maltée. A l'aération, il révèle des notes vanillées, mentholée et épicées très douces, puis évolue discètement vers la pomme caramélisée (tarte tatin).
Bien que confirmant le nez, la bouche légère et crémeuse reste très dominée par l'orge maltée accompagnée d'agréables notes de réglisse pour annoncer une finale courte sur l'orge maltée.

Un jeune Whisky agréable mais l'ensemble m'a semblé trop uniforme, trop lisse.
C'est une double nouveauté pour ma part : la distillerie et l'embouteilleur.
Je retrouve les mêmes sensations qu'avec les jeunes expressions très "naturelles" embouteillées par Eilan Gillan et Dun Eidann.

oups : une grosse faute de saisie sur le facing principale du pack au mot Hogsheads

a+

[bottler]

Glenrothes Jean Boyer 1994/2004 - Re-coopered Hogsheads - 43°


oups : une grosse faute de saisie sur le facing principale du pack au mot Hogsheads

a+

Trop tard pour corriger. Au fait, c'est quoi la faute ?

[laphroaig c moi]

Y'en avait une marrante c'était le Macalan (prononcer à la française)

[mitsuyan]

Trop tard pour corriger. Au fait, c'est quoi la faute ?

>>Hosgsheads
carrément impossible à prononcer !!

en toute logique, on retrouve la même faute sur l'étiquette, ouille la fripouille !!

a+

[bottler]

Trop tard pour corriger. Au fait, c'est quoi la faute ?

>>Hosgsheads
carrément impossible à prononcer !!

en toute logique, on retrouve la même faute sur l'étiquette, ouille la fripouille !!

a+

J'ai peur que, pour une fois, je n'aie raison sur une question d'othographe.

Hog : le cochon en anglais commun (très commun).
Head : la tête.

Hogshead : la tête de cochon, le groin.

Voie la photo ci-jointe, à titre de caution.

Je me gausse.

[bottler]

J'en remets une couche, mais c'est amusant. Trouvé sur le net :

D’où vient l'expression « living high on the hog » (vivre comme un nabab) ?
Elle remonte à l'époque où les hommes de troupe enrôlés dans l'armée recevaient des morceaux d’épaule (de porc, ndlr) ou des jambes alors que les officiers recevaient des morceaux de filet.

[mitsuyan]

Hogshead : la tête de cochon, le groin.

Voie la photo ci-jointe, à titre de caution.

Je me gausse.

[Skyisblue]

:D

[bottler]

Je ne sais pas qui a trafiqué sa photo, je n'ai malheureusement plus cette étiquette en stock.

[mitsuyan]

aucune retouche.

[bottler]

j'ai retrouvé le fichier informatique de l'étiquette, le voici converti en gif.

je comprends de moins en moins.

[jmputz]

Manipulation ou contrefaçon...?
intéressant, non?

[Skyisblue]

Je ne sais pas qui a trafiqué sa photo, je n'ai malheureusement plus cette étiquette en stock.

j'ai trafiqué la photo, j'avoue

Pour l'erreur, les impressions des étiquettes se font chez Jean Boyer?

[bottler]

Je ne sais pas qui a trafiqué sa photo, je n'ai malheureusement plus cette étiquette en stock.

j'ai trafiqué la photo, j'avoue

Pour l'erreur, les impressions des étiquettes se font chez Jean Boyer?

Non, nous avions fait faire les fichiers informatiques à une infographiste freelance, et lorsqu'ils ont été prêts et pointés elle nous les a envoyé pour nos archives en même temps qu'à l'imprimeur.

Le Macallan était passé au travers du crible et en fait réimprimé aussitôt que l'erreur avait été détectée, mais les archives sur le Glenrothes sont correctes.

J'avoue ne pas comprendre ce qui a pu se passer, car mes deux fichiers etiquette de boite et de bouteille sont corrects pour le Glentrothes.

Quoi qu'il arrive, nous ne sommes pas infaillibles, il s'est produit une "cagade" (terme du Sud ouest) quelque part, puisqu'une étiquette erronnée est allé dans le commerce, semble t'il.

[bottler]

Manipulation ou contrefaçon...?
intéressant, non?

Je ne crois pas qu'il y ait eu malveillance. Ces étiquettes sont très chères et complexes à imprimer, et le malveillant aurait eu beaucoup de frais à faire cela uniquement pour Glenrothes.

Non, l'erreur vient de chez nous ou de chez l'imprimeur. Un infographiste de l'imprimerie a sans doute voulu retoucher le doc initial pour le rendre techniquement plus adapté aux contraintes de l'impression, et a du retaper le mot Hogshead avec une faute, après l'avoir effacé par erreur, sans doute. Je ne vois pas d'autres explication pour le moment.

Ce qui est vrai aussi, c'est que c'est la première fois qu'on nous le signale depuis deux ans que ces bouteilles ont été mises en vente.