Ardbeg 65

[ttn]

Avis aux amateurs fortunés le "nouvel Ardbeg" 1965 est en vente sur leur site au modeste prix de 2100£!
Tony

[bottler]

Avis aux amateurs fortunés le "nouvel Ardbeg" 1965 est en vente sur leur site au modeste prix de 2100£!
Tony

Je propose qu'on achète une mignonette, et qu'on se la partage en 10, avec une seringue.

[Serge]

C'est bizarre, jai pas envie; même en intraveineuse...

[jmputz]

Pourtant la pub était faite pour rendre cette bouteille irrésistible...

[Serge]

Oui JM mais de l'avis-même de personnes extrêmement proches de la distillerie, le 65 ne vaut de loin pas n'importe lequel des 1972-1976 officiels et qui valent beaucoup moins cher.

Le problème est bien cela à mon avis. En général, les bouteilles les plus chères sont les meilleures (au sein d'une gamme). Ou en tout cas elles en font partie. Ici ce ne semble pas être le cas, d'où le malaise... Je n'ai aucun problème avec des prix très élevés lorsque le produit est, ne serait-ce que 10% meilleur.

Et il y a des Strathisla de plus de 40 ans de chez G&M à moins de £100 en vente en ce moment et ce sont de bons whiskies.

[mitsuyan]

Oui JM mais de l'avis-même de personnes extrêmement proches de la distillerie, le 65 ne vaut de loin pas n'importe lequel des 1972-1976 officiels et qui valent beaucoup moins cher.

Le problème est bien cela à mon avis. En général, les bouteilles les plus chères sont les meilleures (au sein d'une gamme). Ou en tout cas elles en font partie. Ici ce ne semble pas être le cas, d'où le malaise... Je n'ai aucun problème avec des prix très élevés lorsque le produit est, ne serait-ce que 10% meilleur.

Et il y a des Strathisla de plus de 40 ans de chez G&M à moins de £100 en vente en ce moment et ce sont de bons whiskies.

N'est pas là une dérive qui se rependrait de + en + ? Lorsque la notoriété dépasse la qulaité intrinsèque du produit...c'est un phénomène assez courant finalement, notamment dans les produits "premium" (après tout, Ardbeg qui emprunte les codes de Chanel, c'est carrément mégalo ou bien ???)
Que pensez vous ??

[bottler]

Oui JM mais de l'avis-même de personnes extrêmement proches de la distillerie, le 65 ne vaut de loin pas n'importe lequel des 1972-1976 officiels et qui valent beaucoup moins cher.

Le problème est bien cela à mon avis. En général, les bouteilles les plus chères sont les meilleures (au sein d'une gamme). Ou en tout cas elles en font partie. Ici ce ne semble pas être le cas, d'où le malaise... Je n'ai aucun problème avec des prix très élevés lorsque le produit est, ne serait-ce que 10% meilleur.

Et il y a des Strathisla de plus de 40 ans de chez G&M à moins de £100 en vente en ce moment et ce sont de bons whiskies.

N'est pas là une dérive qui se rependrait de + en + ? Lorsque la notoriété dépasse la qulaité intrinsèque du produit...c'est un phénomène assez courant finalement, notamment dans les produits "premium" (après tout, Ardbeg qui emprunte les codes de Chanel, c'est carrément mégalo ou bien ???)
Que pensez vous ??

Tu as parfaitement raison. Et je vais même plus loin : même si c'est pas bon, les acheteurs de ce produit (en vente place Vendôme ou chez Dior ou dans d'autres filiales de LVMH propriétaire de la distillerie) vont le trouver génial. Dans notre métier, on appelle cela les "buveurs d'étiquettes".

Une version moins polie de la même chose : plus le mensonge est gros, plus il passe...

[whiskochoc]

dur conclusion mais bien réelle!! :?

[Serge]

Oui et ce qui me paraît notable dans le cas de cet Ardbeg, c'est qu'on se retrouve dans une vraie stratégie de marque de luxe.

On sort du 'premium malt', on sort de l'univers de la gastronomie, et il me semble que c'est la toute première fois que cela se produit, tous whiskies (et même vins) confondus.

Jusqu'à présent on s'appuyait toujours plus ou moins sur des notions organoleptiques teintées de 'branding' et de 'raisons techniques' (hyper-sélection, rendements, terroir, assemblages etc.) mais là on n'y est plus du tout. Le produit n'est plus mis en avant sinon par son âge et donc par sa supposée rareté. Ce n'est, comme le dit Bottler, plus que de l'étiquette.

Tiens, d'ailleurs, il me semble qu'il n'y a pas d'étiquette sur la bouteille...

[PNicolas]

Et voilà moi qui voulait prendre un emprunt sur 15 ans pour la payer vous m'avez cassé le moral, bande de jaloux

A+

[bottler]

Oui et ce qui me paraît notable dans le cas de cet Ardbeg, c'est qu'on se retrouve dans une vraie stratégie de marque de luxe.

On sort du 'premium malt', on sort de l'univers de la gastronomie, et il me semble que c'est la toute première fois que cela se produit, tous whiskies (et même vins) confondus.

Jusqu'à présent on s'appuyait toujours plus ou moins sur des notions organoleptiques teintées de 'branding' et de 'raisons techniques' (hyper-sélection, rendements, terroir, assemblages etc.) mais là on n'y est plus du tout. Le produit n'est plus mis en avant sinon par son âge et donc par sa supposée rareté. Ce n'est, comme le dit Bottler, plus que de l'étiquette.

Tiens, d'ailleurs, il me semble qu'il n'y a pas d'étiquette sur la bouteille...

Cela existe dans le domaine du Cognac.

[Serge]

Oui et ce qui me paraît notable dans le cas de cet Ardbeg, c'est qu'on se retrouve dans une vraie stratégie de marque de luxe.

On sort du 'premium malt', on sort de l'univers de la gastronomie, et il me semble que c'est la toute première fois que cela se produit, tous whiskies (et même vins) confondus.

Jusqu'à présent on s'appuyait toujours plus ou moins sur des notions organoleptiques teintées de 'branding' et de 'raisons techniques' (hyper-sélection, rendements, terroir, assemblages etc.) mais là on n'y est plus du tout. Le produit n'est plus mis en avant sinon par son âge et donc par sa supposée rareté. Ce n'est, comme le dit Bottler, plus que de l'étiquette.

Tiens, d'ailleurs, il me semble qu'il n'y a pas d'étiquette sur la bouteille...

Cela existe dans le domaine du Cognac.

Ah, oui mais je ne connais pas bien. Les plus chers ne sont-ils pas les meilleurs ???

[Serge]

Remarque, les Champagnes parfois aussi...

[bottler]

Cela existe dans le domaine du Cognac.

Ah, oui mais je ne connais pas bien. Les plus chers ne sont-ils pas les meilleurs ???

Mais si, naturellement, et même que ceux là, l'arrosage est à l'eau d'Evian, les piquets de vigne sont de chez Hermes, les outils à tailler et les cuves sont de chez Christofle, les alambics sont sculptés par Cesar, tandis que les bouteilles sont en cristal de Bacarat et les boîtes de chez Luois Vuitton.

C'est normal que cela soit cher, non ? Faut pas tricher sur les détails pour faire du bon.

[Serge]

Cela existe dans le domaine du Cognac.

Ah, oui mais je ne connais pas bien. Les plus chers ne sont-ils pas les meilleurs ???

Mais si, naturellement, et même que ceux là, l'arrosage est à l'eau d'Evian, les piquets de vigne sont de chez Hermes, les outils à tailler et les cuves sont de chez Christofle, les alambics sont sculptés par Cesar, tandis que les bouteilles sont en cristal de Bacarat et les boîtes de chez Luois Vuitton.

C'est normal que cela soit cher, non ? Faut pas tricher sur les détails pour faire du bon.

LOL, on dirait du Dutronc... Chip, chip, chip, chip, chibidououaaaah !