new blind test

amor57 · Message non lu par **amor57** » 28 juin 2006, 10:05

ttn a écrit :JM 1, Skyisblue 2, Soup 3, moi 4... ça serait mieux si comme l'an passé nous étions 10, non? avis au amateurs plus que 6 places !
Tony

Alain 5, mais je ne serai présent que le Dimanche au WL

AlexandreV · Message non lu par **AlexandreV** » 28 juin 2006, 10:09

Normalenement c'est Alexandre 5 comme on me surnomme, mais cette fois-ci ce sera 6 ;)

Hugues t'attend quoi? :P

antoine · Message non lu par **antoine** » 28 juin 2006, 10:31

rien à voir, mesage pour alexandre..

je sais pas si tu as reçu mes mails et mp.. tu peux me contacter toi s'il te plait..

désolé d'être intervenu là.. :-(

laphroaig c moi

J'en suis, donc si j'ai bien compris je suis comme l'an dernier le 007 8)

Smokey-Kong · Message non lu par **Smokey-Kong** » 01 juil. 2006, 18:57

OK pour devenir le 008 (et un peu déçu d'avoir raté le 007 !).

Smokey

Smokey-Kong · Message non lu par **Smokey-Kong** » 01 juil. 2006, 19:14

En étudiant la mise au point du prochain blind-tasting je suis tombé là-dessus

ttn a écrit : la probabilité que 2 individus choisissent le même échantillon (hormis s'ils "complotent") reste faible
Tony

Attention ce n'est pas sûr ; par exemple la probabilité que dans un groupe de 40 personnes il y en ait deux qui soient nées le même jour est de plus d'une chance sur deux... Les probas c'est un peu comme l'économie : les idées "naïves" sont presque toujours fausses !

Slainthe

Smokey

AlexandreV · Message non lu par **AlexandreV** » 01 juil. 2006, 19:23

D'accord avec toi, il est probable que certaines bouteilles intriguent plus que d'autres, qu'elles soient celles qui fassent l'actualité ou attisent les envies ;)

Message non lu par **jmputz** » 01 juil. 2006, 19:54

AlexandreV a écrit :D'accord avec toi, il est probable que certaines bouteilles intriguent plus que d'autres, qu'elles soient celles qui fassent l'actualité ou attisent les envies ;)

Mais c'est précisément ce qui a fait le charme de la dernière édition, non?

ttn · Message non lu par **ttn** » 03 juil. 2006, 08:53

C'est vrai qu'en soit, même si 2 échantillons sont identiques (provenant du même fut) ce n'est pas très génant dans le sens ou je ne suis pas persuadé qu'au final il n'y ait pas une légère différence dans les commentaires de chacun. La dégustation n'est pas une science exacte (enfin à mon avis) et dépend aussi des circontances de la dégustation (mais je crois qu'on en a déjà parlé).
Bon déjà 8 (donc plus que 2 places)!
Alors, on reste sur un échantillon de malt écossais provenant d'une bouteille valant entre 40 et 100 euros (comme l'an passé)?
Tony

mikadisa · Message non lu par **mikadisa** » 03 juil. 2006, 09:49

si le principe est de chacun fournir 9 échantillons de 5cl d'un même whisky, je suis partant !

Skyisblue · Message non lu par **Skyisblue** » 03 juil. 2006, 10:35

mikadisa a écrit :si le principe est de chacun fournir 9 échantillons de 5cl d'un même whisky, je suis partant !

c'est exactement ça

mikadisa · Message non lu par **mikadisa** » 03 juil. 2006, 11:34

+2 !

Moi et mon beau frère.

ttn · Message non lu par **ttn** » 03 juil. 2006, 11:47

Cela veut il dire que c'est "complet"?
Si je récapitule :
1 -JM
2 -Skyisblue
3 -Soup
4 -moi
5 -Alain
6 -AlexandreV
7 -Laphroaig c lui
8 -Smokey Kong
9 -Mikadisa
10 -son beau frère
Alors restons nous sur les mêmes bases ? (des échantillons de 5cl d'un single malt écossais d'une valeur comprise entre 40 et 100 euros la bouteille). Cela convient il à tout le monde?
Tony

Skyisblue · Message non lu par **Skyisblue** » 03 juil. 2006, 11:52

ok pour moi. Je précise que si un "nouveau" veut participer, je suis prêt à céder ma place puisque j'ai déjà participé à l'édition 2005

Smokey-Kong · Message non lu par **Smokey-Kong** » 03 juil. 2006, 11:53

Pas de problème. Il faut maintenant choisir les bouteilles, comment vas-t-on procéder ?

Slainthe

Smokey