Et le cinoche alors ?

pat gva · Message non lu par **pat gva** » 20 févr. 2013, 08:15

mars a écrit :Regardé bourne legacy dernièrement. J'ai trouvé cela très très sympa. Vivement la suite.

Tu as raison c'est vraiment prenant, j'ai beaucoup aimé aussi.

pat gva · Message non lu par **pat gva** » 20 févr. 2013, 08:19

On est allé voir Hitchcock bizarre j'ai eu l'impression que Hopkins surjoue un peu, par contre l'idée est captivante et le sujet fascinant, j'ai beaucoup appris.

Yaka · Message non lu par **Yaka** » 20 févr. 2013, 20:07

Passion: De Palma n'a certes plus rien à prouver, mais quand même...

Ca a été dur de tenir.

Shadow Dancer: Très bon film sur l'IRA. Acteurs attachants, réalisation sobre et fin inattendue. Une bonne surprise.

pat gva · Message non lu par **pat gva** » 21 févr. 2013, 08:44

On est allé voir
- Gangster Squad j'ai bien aimé, cette idée de destinée, Sean Penn est brillant, on a beaucoup aimé, on a adoré le jeux des acteurs l'ambiance a été parfaitement recrée.
- It's a good day to Die Hard : on touche le fond, c'est simplissime (simplet ?), il y a quand même quelques scènes d'anthologies, entre BW et son fils, ils auraient du développer ce coté là plutôt que les effets spéciaux et les scènes de violences pures.

Kell · Message non lu par **Kell** » 21 févr. 2013, 09:40

pat gva a écrit :- It's a good day to Die Hard : on touche le fond, c'est simplissime (simplet ?), il y a quand même quelques scènes d'anthologies, entre BW et son fils, ils auraient du développer ce coté là plutôt que les effets spéciaux et les scènes de violences pures.

Aouch déjà que j'ai détesté le 4

canis lupus · Message non lu par **canis lupus** » 21 févr. 2013, 10:09

pat gva a écrit :- It's a good day to Die Hard : on touche le fond, c'est simplissime (simplet ?), il y a quand même quelques scènes d'anthologies, entre BW et son fils, ils auraient du développer ce coté là plutôt que les effets spéciaux et les scènes de violences pures.

Je suis allé le voir hier soir. Je ne serais pas aussi sévère, mais c'est vrai que le niveau de cette franchise à tendance à baisser. On perd un peu le côté facétieux de John McLane si caractéristique des 3 premiers opus, et qui était déjà moins présent dans le 4. Même s'il reste quelques saillies drolatiques dans ce 5ème volet, c'est un peu plus convenu, plus téléphoné, moins "spontané". Paradoxalement vu le nombre de cascade et de voitures détruites annoncé, il fait moins spectaculaire que le 4. La trame, l'intrigue rappelle le 3, voir le 1 (double ressort). Mais bon, ça détend bien après une journée de boulot.

Je me tâte pour aller voir Gangster Squad. La BA semble prometteuse, mais j'ai eu droit à des retours tant négatifs que positifs.

nulty · Message non lu par **nulty** » 21 févr. 2013, 11:02

Revu Se7en hier soir, un chef d'oeuvre ce film. L'ambiance est superbe, et quels acteurs.

Ascenceur pour l'échafaud est franchement très bon, le déroulement de l'histoire est parfait, belle montée en tension.

Les poings dans les poches, bien dérangeant, malsain. Très bon film.

blackmalt · Message non lu par **blackmalt** » 21 févr. 2013, 11:10

Ce n'est pas au cinéma, mais j'ai vu Dredd.

Ben putain

C'est mou, les acteurs sont sans charisme, il n'y a pas de dialogue, et l'histoire est téléphonée au possible.
Les scènes slow motion sont bien faites mais trop nombreuses et trop "scintillantes" (ce qui gâche l'effet). On en voit à tout moment pour pas grand chose. Même si elles sont présentes pour renforcer les effets de la drogue "slowmo", c'est bien trop répétitif.

Les acteurs ne sont vraiment pas crédibles.
La "méchante" à un nom qui ne ne se prête pas du tout à son rôle de sadique/dépressive. Et elle ne sert à rien. Il n'y a pas ou trop peu, de scène où elle est mise en avant. Ou du moins, où son côté malsain est mis en avant. D'ailleurs même l'actrice est mal choisie.

Dredd ben c'est Dredd quoi. Bourrin, voix rauque, bouche froncée, sans états d'âmes et débile.

Anderson c'est déjà mieux. Son côté mutant amène quand même un truc en plus.
Sa façon de rentrer dans l’esprit des gens pour en faire ce qu'elle veut, c'est sympa. C'est d'ailleurs la seule scène de valable dans ce film pour moi. Elle amène un côté plus psychologique qui ne fait pas de mal.

Sinon pour l'histoire en elle-même ben c'est bâclé. Et ne voir rien de la ville mis à part la tour où se déroule l'action, on ne connait que très peu, voir pas du tout, le passé des principaux acteurs. De plus, certaines scènes sont incompréhensibles. Ce qui me fait penser à certaines scène de Prometheus où on ne pige rien.

En gros, j'ai perdu 1h30 de mon temps...

Celui de 1995 était bien mieux.

mars · Message non lu par **mars** » 21 févr. 2013, 11:30

Celui de 1995 était bien mieux.

Judge Dredd avec sylvester stalone?
J'aime beaucoup.

Kell · Message non lu par **Kell** » 21 févr. 2013, 11:39

Le seul vrai Judge Dredd c'est le comics crée par John Wagner dans 2000 AD en 77

canis lupus · Message non lu par **canis lupus** » 21 févr. 2013, 11:45

blackmalt a écrit :Ce n'est pas au cinéma, mais j'ai vu Dredd.

Ben putain

Bah, déjà, une sortie en diret to DVD alors qu'il était sensé passer en salle, c'est pas bon signe.

blackmalt a écrit :on ne connait que très peu, voir pas du tout, le passé des principaux acteurs.

Tu parles de leurs personnages dans ce film, là ? Parce qu'en tant qu'acteurs Karl Urban et Lena Headeay ne sont pas vraiment des inconnus, quand même.

Bishlouk · Message non lu par **Bishlouk** » 21 févr. 2013, 11:48

blackmalt a écrit : La "méchante" à un nom qui ne ne se prête pas du tout à son rôle de sadique/dépressive. Et elle ne sert à rien. Il n'y a pas ou trop peu, de scène où elle est mise en avant. Ou du moins, où son côté malsain est mis en avant. D'ailleurs même l'actrice est mal choisie.

A mon avis elle a été prise pour ce rôle car elle fait très bien la garce dans Game of Thrones; mais effectivement dans Dredd ça ne donne pas du tout la même chose

canis lupus · Message non lu par **canis lupus** » 21 févr. 2013, 11:55

Bishlouk a écrit :A mon avis elle a été prise pour ce rôle car elle fait très bien la garce dans Game of Thrones

Alors, je n'ai certes pas lu les livres, mais dans la série, son rôle est bien plus complexe que ça.

Bishlouk · Message non lu par **Bishlouk** » 21 févr. 2013, 11:58

canis lupus a écrit :
Bishlouk a écrit :A mon avis elle a été prise pour ce rôle car elle fait très bien la garce dans Game of Thrones
Alors, je n'ai certes pas lu les livres, mais dans la série, son rôle est bien plus complexe que ça.

Oui oui je schématisais très très fort; néanmoins Cersei est particulièrement détestable (je trouve)

blackmalt · Message non lu par **blackmalt** » 21 févr. 2013, 12:06

canis lupus a écrit :
blackmalt a écrit :on ne connait que très peu, voir pas du tout, le passé des principaux acteurs.
Tu parles de leurs personnages dans ce film, là ? Parce qu'en tant qu'acteurs Karl Urban et Lena Headeay ne sont pas vraiment des inconnus, quand même.

Oui désolé, je parle bien du passé dans le film ;) (Karl Urban est bien plus crédible en Eomer...)
Si je dis ça, c'est que à un moment, enfin il me semble car j'ai décroché un nombre incalculable de fois pour regarder l'heure, ils en parlent. Mais très brièvement.
Ce qui te laisse croire que tu vas en connaitre un peu plus avant la fin.

Ben non.

Je ne vois pas à quoi sert ce type d'accroche si pour rien en dire par la suite...

En tous cas, j'en suis quasi sûr, mais j'espère me tromper, qu'on va avoir le droit à un autre volet..

Whisky et distilleries: Forum

Et le cinoche alors ?

Re: Et le cinoche alors ?

Re: Et le cinoche alors ?

Re: Et le cinoche alors ?

Re: Et le cinoche alors ?

Re: Et le cinoche alors ?

Re: Et le cinoche alors ?

Re: Et le cinoche alors ?

Re: Et le cinoche alors ?

Re: Et le cinoche alors ?

Re: Et le cinoche alors ?

Re: Et le cinoche alors ?

Re: Et le cinoche alors ?

Re: Et le cinoche alors ?

Re: Et le cinoche alors ?

Re: Et le cinoche alors ?