Whiskybase

[Emilien206]

Bonjout j'aimerais savoir si les prix et notes attribuées aux whisky du site whiskybase sont objectifs?

[bpoujol]

Les prix pas du tout.
Les notes ça dépend des gens et des profils...

[cyriltoulousain]

Les prix pas du tout.
Les notes ça dépend des gens et des profils...

Pas mieux !

[Jean-Michel]

L'un comme l'autre peuvent être du grand n'importe quoi :
- Le prix peut être le prix de sortie ou le prix auquel la dernière personne qui a remis à jour la référence a décroché sa bouteille, ou le prix auquel on peut trouver la bouteille sur le lien du site marchand où la bouteille peut (encore) être trouvée.
- Les avis... Bin... Déjà que c'est difficile de mettre d'accord entre eux 12 malts-maniacs ou 20 WDTSer, alors que penser de la pertinence des notes attribuées par un pannel de plusieurs dizaines de milliers de personnes !

[mars]

Pas mieux pour ce qui est des prix même si cela peut servir d'indicatif.

Pour les notes, je trouve que quand il y en a beaucoup le moyenne est en général assez pertinente. Plus même que celle de dégustateurs reconnus, parfois(moi y compris. Non que je me prenne pour un dégustateur reconnu, mais moi aussi il m'arrive de me planter car les conditions de dégustations ne sont pas toujours prise en compte).

[elskling]

Une moyenne sur 20 ou 30 profils, c'est évidemment plus rassurant, ça permet d'aplanir les extrêmes.

Pour ma part, je regarde quand même le détail des notes, parce qu'on a parfois des surprises - genre des gars qui notent 95 ou même 98, ça fait pas très sérieux quand sur la même bouteille tous les autres notent 88 ou 89, et surtout ça fait monter la moyenne indûment (j'ai l'impression). Inversement, parfois quelqu'un met une note catastrophique alors que dix autres ont mis une bonne note.

Quand il y a très peu de notes, genre 1-3, je regarde le profil de chacun - nombre de notes attribuées et le graphe qui donne la distribution des notes. J'ai le sentiment - peut-être erroné - qu'un dégustateur dont la moyenne tourne en-dessous - mais pas trop - de 90 est plus fiable, et si sa distribution paraît (à mon sens) crédible - donc plutôt crédible quand la distribution est descendante (plus de notes moyennes, et de moins en moins à mesure que l'on monte en gamme), ou au contraire pas forcément fiable s'il a une moitié de notes autour de 80 et l'autre moitié autour de 95.

Mais bon, c'est très vague encore pour moi, mais je serais curieux de voir comment chacun utilise ces données ?

[Finchi]

Moi je fais confiance qu'aux notes des mecs signalés en rouge, je sais pas ce qui détermine ce titre mais ce sont les plus sérieux.
Ce qui est dommage avec ce site ce sont les notes de plus en plus fréquente pour faire monter la moyenne d'une bouteille surement pour spéculer d'avantage. Les notes sur les nouveaux Karui en est un bel exemple.
Il devrait peut être supprimer les notes de personnes qui n'ont pas de collection ou qui ont mis 3 notes a 100 et ne se connecte plus jamais. C'est dommage ça fausse un peu la donne...

[mars]

Je pense que le nombre et la fréquence des notes détermine la définition de la couleur mais je m'avance peut-être.
Faudrait que je demande à bachess.

Je fais partie des "rouges" mais mes notes sont quand même a prendre avec des pincettes. Comme je dis, les conditions de dégustations jouent parfois beaucoup. Toutefois, je modifie ma note si nécessaire(cela arrive assez souvent, je dois dire. Mais uniquement après nouvelle dégustation).

Faudrait que je réfléchisse a mettre de très mauvaises notes à des bonnes bouteilles peu notées, histoire de les ramasser pas cher sur whiskyauction après! (je doute quand même que cela ai beaucoup d'influence et il faudrait avoir les sous qui suivent)

[Emilien206]

C'est assez délicat pour la notation (l'âge , l'expérience , les goûts , les puristes ....)
Par contre le site propose beaucoup de bouteilles, d' infos...
Beaucoup de grandes boutiques ont un compte (lmdw , whisky.de , fuentes, whiskynotes...)

On peut obtenir pas mal de bouteilles qui ne sont plus sur le marché. ....