Whisky et distilleries: Forum

Johannes fondateur des malt maniacs quitte les malt maniacs.

http://www.maltmadness.com/ (bas page)

"Unfortunately (from my perspective), the evolution of Malt Maniacs didn't stop there.
Over the years, more and more (semi-)professionals joined our team and people who used to be pure amateurs became commercially involved in the whisky business - with the potential conflicts of interest that go with it. As a result, I personally felt that the group gradually started to lose a little bit of its independence. At the same time, a bunch of team members started to focus more on their own whisky projects, which left them with less time to participate in our collective efforts. We tried to attract 'fresh blood', but the trend away from the group effort still continued. For 15 years I've tried to maintain a respectful distance between our collective and the whisky industry. Nevertheless, it seemed to me that part of the maniacs kept moving closer and closer towards the alcohol lobby. I finally realised that my own sentiments about authenticity and independence were just a little different from those of some members of the malt maniacs, as well as part of our audience. (Not "better" mind you; just different...) Since I've grown way too old and stubborn to change my sentiments, I finally decided to step back and retire in early 2012. This would allow a new generation of maniacs to shape the future of the website, the MMMonitor whisky database and the MM&F group on Facebook. "

Paul Dejong quitte aussi le groupe pour "raisons personnelles".

Eu égard à ce qu'il dit, il a raison de partir.

Tout à fait, son discours est clair.

Je comprend en substance ce qu'il veut dire mais concrètement de quoi il parle ? Des malt maniacs mettraient des notes de façon intéressé ?

Tout fout le camp !

Finchi a écrit :Je comprend en substance ce qu'il veut dire mais concrètement de quoi il parle ? Des malt maniacs mettraient des notes de façon intéressé ?

Non je ne pense pas mais certains ont des projets perso en rapport avec l'industrie du whisky.

Pas intéressé mais il y a une promiscuité qui fait que l'indépendance peut-être légitimement mise en cause. Du coup, la mission fixée par ses soins de rester loin du lobbying du whisky paraît caduque. Ca soulève plus un point de vue éthique qu'une flagrante dénonciation de malhonnêteté.
Enfin c'est ce que j'ai compris

Idem.

Un autre truc avec certains des nouveaux maniacs, quel crédit leur accordez-vous?
Moi pour beaucoup, aucun, peut-être juste parce qu'ils sont nouveaux, on n'a pas encore le feeling avec leurs cotes, mais au dela de ca, pour certains on aimerait avoir une explication de leur nomination.

Pourquoi les Malt Maniacs auraient besoin de justifier qui ils choississent pour faire partie de leur groupe ?
De mon côté, il n'y a que Serge pour qui je sais ce que veulent dire ses notes. Après 8000 commentaires détaillés avec score, ça aide. Les autres, je ne les connais pas du tout.

Tout pareil que le cochon en maillot de bain.

D'ailleurs, là que j'y pense, je consulte de moins en moins le site des MM pour décider de mes achats ou simplement par curiosité. Et c'est même pas du snobisme.

Genre que les notes des MM n'ont jamais été un critère majeur pour aucun de mes achats. Je les ai d'ailleurs très peu consultées. Serge parfois (beaucoup?) en revanche.

Cela s'explique aussi par le fait que je n'achète que des embouteillages récents.