Whisky et distilleries: Forum

Ballantine's finest et ballantines 17 ans, 96 e 96.5 pts chez Jim Murray dans sa Bible 2010.
Cela devrait être des tueries ?

Je vais, dès demain, en commander une caisse de chaque.

Si Jim dit que c'est bon alors pourquoi en douter, hein ?

Je connais le Ballantine's 17 ans. C'est pas mauvais .... mais de là à octroyer 96

Comment cet homme peut-il continuer a paraitre crédible, et a vendre son guide, avec de telles "bizarreries" et je suis gentil !

JIM MURRAY est un spécialiste reconnu. beaucoup d expérience . après comme d hab ça reste au goût de chacun , un whisky peut être une bombe atomique pour beaucoup et être très moyen pour d autres. ça dépend comme d hab de son style de whisky (avec le temps et de la pratique les goûts changent pour tout le monde ) je respecte son avis , j attendrai de déguster pour voir si ça me convient .

SCAPA a écrit :JIM MURRAY est un spécialiste reconnu.

Pas ici en tout cas.

SCAPA a écrit : beaucoup d expérience . après comme d hab ça reste au goût de chacun , un whisky peut être une bombe atomique pour beaucoup et être très moyen pour d autres. ça dépend comme d hab de son style de whisky (avec le temps et de la pratique les goûts changent pour tout le monde ) je respecte son avis , j attendrai de déguster pour voir si ça me convient .

Non, avec ce type, on est bien loin de la simple question de gout.
Tu ne l'a peut-être pas encore remarqué car tu es encore nouveau ici, mais JM n'est rien moins que l'objet de blagues récurrentes ici, tant son "objectivité" et son "indépendance" nous laisse régulièrement pantois.
Si tu comptes continuer à respecter son "avis" et en même temps à consulter ce forum, whiskyfun ou les notes des MM, tu risque de subir de sacrés tiraillements cérébraux.

T' inquiète pas pour moi je prends tous les avis en considération mais j' ai mon propre avis sur beaucoup de sujets(whisky et autre) .