Page 1 sur 12

whiskyfun

Publié : 24 juin 2009, 09:14
par bpoujol
http://www.whiskyfun.com est inaccessible. Chez vous aussi ?
Parait bizarre étant donné que Serge a publié a 08h10 une interview de Ian Henderson et la dégustation de 3 dalmore... :???:

Re: whiskyfun

Publié : 24 juin 2009, 09:25
par david S
chez moi c'est bon

Re: whiskyfun

Publié : 24 juin 2009, 09:37
par piazzolla
Chez moi (enfin à mon bureau) ça marche aussi ....

IW passionnante d'ailleurs ... mais je lirais à tête reposée ce soir ....

Re: whiskyfun

Publié : 24 juin 2009, 10:13
par bpoujol
C'est bon ça remarche !
JE vais lire de suite cette itw.

Petite question pour Serge (si tu lis ce post) :
Serait-il possible d'ajouter les SGP dans la fiche récapitulative des distilleries ?
Par ex: je cherchais un whisky trés fruité, je me suis dit je vais prendre un Cragganmore. Sur la page de Cragganmore, j'ai du clicqué sur tous les liens vers des dégustations Cragganmore > 2007.

Le top serait :
OB - no vintage
Cragganmore 12 yo (40%, OB, +/-1998) - no notes - 86
Cragganmore 12 yo (40%, OB, +/-2004) - no notes - 81
Cragganmore 12 yo (40%, OB, +/-1987, 75cl) - 020609 - (86, 532)
Cragganmore 12 yo (40%, OB, Bottled +/- 2008) - 020609 - (80, 431)

Re: whiskyfun

Publié : 24 juin 2009, 14:25
par ttn
Excellente interview! On (enfin moi :roll: ) en redemande...

Re: whiskyfun

Publié : 24 juin 2009, 14:50
par pompix
Idem !

Re: whiskyfun

Publié : 24 juin 2009, 15:48
par caribou
Oui, très intéressant et instructif (pour moi en tout cas!)

Re: whiskyfun

Publié : 24 juin 2009, 16:42
par david S
Version traduite (approximatif mais compréhensible) pour ceux que ca interesse:

http://translate.google.com/translate?u ... ISO-8859-1

Re: whiskyfun

Publié : 25 juin 2009, 09:14
par Serge
Hello,
Oui il y a eu un twist d'accès ftp hier matin, alors que j'étais à Bordeaux, et ça a mis WF 'down'.
bpoujol: pour touver vite des scores, vaut mieux passer par le MMM Monitor en PDF. Si je mets les scores dans les index de WF (gros boulot, faudrait que je trouve un stagiaire) les gens liront moins les notes et je préfère que les gens les lisent pour mieux mettre en perspective les scores (le pourquoi du comment de ces scores) même si c'est plus long et pénible de naviguer. Un peu sado... ;-)

Re: whiskyfun

Publié : 25 juin 2009, 09:24
par bpoujol
Serge a écrit :Hello,
Oui il y a eu un twist d'accès ftp hier matin, alors que j'étais à Bordeaux, et ça a mis WF 'down'.
bpoujol: pour touver vite des scores, vaut mieux passer par le MMM Monitor en PDF. Si je mets les scores dans les index de WF (gros boulot, faudrait que je trouve un stagiaire) les gens liront moins les notes et je préfère que les gens les lisent pour mieux mettre en perspective les scores (le pourquoi du comment de ces scores) même si c'est plus long et pénible de naviguer. Un peu sado... ;-)
Je comprends le boulot que ça représente, d'ailleurs si tu as besoin d'un stagiaire ça doit se trouver facilement...
Pour les scores, je comprends c'est d'ailleurs ce que je fais. Je zieute la MMM pour avoir une première idée et ensuite si tu as une note je cherche sur WF le commentaire.
Par contre ce qui me manque c'est le SGP ! A quand une matrice SGP...

Re: whiskyfun

Publié : 25 juin 2009, 10:47
par Lafrog
La question a surement déjà été posée.
Mais serait-il possible d'obtenir la matrice dans un format type tableur (.csv ou .xls)
En effet, dans son format actuel, elle est difficilement consultable en déplacement.
On peut bien sur l'imprimer dans son intégralité, et la consulter au moment du besoin.
Mais étant donné le nombre de pages et leur format (paysage) la recherche d'une référence tient plus de la consultation du grand grimoire. Ni riez pas, j'ai déjà vu ça plusieurs fois.
On peut aussi la garder dans son format actuel et se promener avec son PC portable, mais ce n'est vraiment pas pratique non plus. Et j'ai déjà vu ça aussi :mrgreen:
L'avantage du format tableur permet l'application de filtres.
Ce qui affine considérablement la recherche et diminue le volume présenté à l'affichage.
De plus presque tous les téléphones type PDA assistant dispose d'un tableur.
Ce qui me permettrait d'emporter ce formidable outil qu'est la MMM n'importe où.
;-)

Re: whiskyfun

Publié : 25 juin 2009, 12:35
par bpoujol
Lafrog a écrit : ...
AMHA peu d'intéret en .xls, étant donné que les bouteilles sont nommés par ex : "Bowmore 7y 2002/2009 (C#390)". On ne peut pas filtrer par distilleries, année, age..
On aurait juste comme filtre disponible : embouteilleur, bouteille, note.

Pour mes notes perso, j'ai un grand fichier excel avec toutes les infos dispo dans différentes colonnes et plein de filtres à disposition.
(Exemple : http://img413.yfrog.com/img413/1313/bpw.jpg)

Sinon une version MMMlight avec juste la note globale et l'intitulé de la bouteille, tout ça en mode portrait sur 3/4 colonnes. Bien plus pratique à imprimer/transporter.
Ou alors soyons fou, un webservice MM et WF. Depuis notre portable/WAP on saisi un bouteille, ça nous renvoie la note et les commentaires de Serge !

Re: whiskyfun

Publié : 25 juin 2009, 12:42
par pompix
Z'êtes zinzin les mecs ! ;-)

Re: whiskyfun

Publié : 25 juin 2009, 13:30
par david S
AMHA peu d'intéret en .xls, étant donné que les bouteilles sont nommés par ex : "Bowmore 7y 2002/2009 (C#390)". On ne peut pas filtrer par distilleries, année, age..
Avec un tableur il y a toujours moyen de séparer les champs. Il faut juste que les dénominations soient faites sous la même forme.
Sinon il existe des applications comme pdf2xl qui permettent de transformer un tableau PDf en fichier Xls.

DAvid

Re: whiskyfun

Publié : 25 juin 2009, 13:33
par bpoujol
david S a écrit : Avec un tableur il y a toujours moyen de séparer les champs. Il faut juste que les dénominations soient faites sous la même forme.
Sinon il existe des applications comme pdf2xl qui permettent de transformer un tableau PDf en fichier Xls.

DAvid
Ce n'est pas le cas dans la MMM