Whisky et distilleries: Forum

(Suite du hit-parade des whiskies de Whisky Magazine)


je ne me rapelle plus du reste du classement, mais peut être que les embouteillages indépendants n'étaient pas convié.

Pour Macallan, j'ose m'avancé, peut être, bien que les produits ne soient pas si "mauvais" que cela, bien que je sois tout à fait d'accords que de les voir dans le top ten ????? grosse ?; donc peut être que le marketing implique d'autres formes de marketings $$$

...

je n'ai pas dis qu'il était mauvais, moi aussi je le trouve très bon , mais de la à ce qu'il y ai 4 références dans le top ten , il y a quand même un sacré pas.

whiskygalore a écrit :Moi je trouve le Macallan très très bon, c'est même le whisky qui me procure le plus de plaisir, dommage que la version 18 ans soit si chère. On pourrait y inclure aussi de vieux Glenfarclas (le 1973 ?).

Tu l'as gouté le Glenfarclas 1973 ?

A+

whiskygalore a écrit :Moi je trouve le Macallan très très bon, c'est même le whisky qui me procure le plus de plaisir, dommage que la version 18 ans soit si chère. On pourrait y inclure aussi de vieux Glenfarclas (le 1973 ?).

La différence entre les Macallans 18yo embouteillés avant 2000 et les plus récents est clairement stupéfiante. Baisse de qualité?
Le fine oak 18yo (mi bourbon, mi sherry) est vraiment un échec pour moi.
Celà dit, Macallan reste qd même une très grande distillerie, mais elle ne mérite pas tant d'honneurs sur l'année 2004 à mon avis.

...

J'ai discuté un jour avec un spécialiste qui m'a clairement dit qu'aujourd'hui Macallan vivait sur sa réputation. Et je suis assez d'accord, c'est un bon whisky mais certainement pas la Rolls des single malts.

...

Sauf que le Dailuaine devient assez difficile à trouver (du moins l'excellente version dans la collection Fauna&Flora)

jmputz a écrit :Sauf que le Dailuaine devient assez difficile à trouver (du moins l'excellente version dans la collection Fauna&Flora)

SV vient d'en sortir une dans la collection Cask Strenght...

A+

C'est sur LMDW que tu as eu l'info?

Pour moi en tout cas je suis hyper interessé..
merci

laphroaig c moi a écrit :J'ai discuté un jour avec un spécialiste qui m'a clairement dit qu'aujourd'hui Macallan vivait sur sa réputation. Et je suis assez d'accord, c'est un bon whisky mais certainement pas la Rolls des single malts.

Bonjour à tous,
je suis assez d'accord Macallan vit sur saréputationet le prix de ses bouteilles
il faut savoir aussi que c'est l'un des whisky préféré des écossais qui sont souvent introduit au whisky avec un macallan

Pour ce qui est des classements je déteste ça surtout quand les critères de sélection sont opaques, si c'est juste pour savoir quels sont les 10 whisky préférés de "tarte en pion" ça n'a pas d'intêret : à chacun ses gouts

Et puis perso depuis que j'ai gouté un glen grant 24 ans en fut de sherry de premier remplissage à la "scotch malt whisky society" Macallan peut bien aller à la pêche aux moules!

je n'ai qu'un mot à rajouter...


EXCELLENTE

antoine a écrit :C'est sur LMDW que tu as eu l'info?

Pour moi en tout cas je suis hyper interessé..
merci

Oui, mais il n'est pas donné dans les 100 euros mais c'est un 1975 :

Merci, je viens d'aller voir, ...

et c'est vrai 100 euros et quelques, mais s'il est bon, 25 ans d'âge en brut de fût, cela me tente bien...