Whisky et distilleries: Forum

Re bonsoir les amis

Avez vous des exemples d'achats de bouteilles dites "d'exceptions" pour lesquelles une fois goutées vous vous êtes dit:
"mouais, bof, si j'avais su ....... je me serais abstiendu "

David

T'as déjà une réponse dans "retour aux valeurs simples". 120 euros pour ce Bowmore prestonfield qui ne vaut pas un Caol Ila 18 ans OB... Sinon, depuis que j'ai de bonnes fréquentations, les déceptions sont rares !

Glenfarclas 105.
Je crois bien que c'est ma plus grande déception.

Par contre, on m'a récemment parlé du Glenfarclas Héritage CS 60°. Je le croyais un clone du 105, et il semble qu'il en soit extrêmement différent et même très bon. Comme je sais ou le trouver à pas trop cher ...

canis lupus a écrit :Glenfarclas 105.
Je crois bien que c'est ma plus grande déception.

Par contre, on m'a récemment parlé du Glenfarclas Héritage CS 60°. Je le croyais un clone du 105, et il semble qu'il en soit extrêmement différent et même très bon. Comme je sais ou le trouver à pas trop cher ...

Moi je l'aime bien, le Glenfarclas 105... Mais il est vrai que j'aime bien également le Glenlivet Nadurra, alors...
Toutefois, on est un poil hors sujet, là : la question portait sur les bouteilles d'exceptions, et je ne classerais pas le 105 dans cette catégorie.

Jean-Michel a écrit : Toutefois, on est un poil hors sujet, là : la question portait sur les bouteilles d'exceptions, et je ne classerais pas le 105 dans cette catégorie.

Aïe, oups, ça m'apprendra à bien lire les posts.

Du coup, c'est pas un topic pour moi.

Ouaip !
Pour ma part c'était un Clynelish Douglas Laing Platinum 1973/32y Rum finish.
Tout pour plaire. Une distillerie mythique, un de mes embouteilleurs préférés, une collection avec une excellente réputation,
une année intéressante, un voltage parfait, etc...
Bref, tout ça pour dire que le résultat était très loin d'être à la hauteur de mes espérances.
J'avais acheté cette bouteille uniquement sur une intuition, elle n'était pas encore notée par les MM à cette époque.
:?

Si j'avais su ......

j'aurais dû écouter l'adage Malt Maniaquesque : "Sur ebay, si c'est trop beau pour être vrai, c'est que c'est faux."

et je me serais pas fait entubato pour 2 chères bouteilles dégueux

Oui mais là, tu est tombé sur des faux.
Ce n'est pas comme si tu avais été déçu par un whisky que tout le monde porte au Panthéon des malts.

mikadisa a écrit : et je me serais pas fait entubato pour 2 chères bouteilles dégueux

Ce qui est marrant c'est que ton talisker tu le trouves deg depuis que tu sais qu'il est faux, avant tu étais hyper content de ton achat ...

Pour ma part des faux j'en ai eu deux un Glen Grant Samaroli, lui était tellement deg que je me suis dit qu'il était faux dans les 150€ la bouteille, et un certainement un Macallan 18 ans 1974, ben celui là était plutôt bon, faux mais plutôt bon !

Des déceptions j'en ai eu mais c'est toujours le risque quand tu achetes une bouteille que personne ne connait et même parfois quand elle a une bonne réputation tu peux tomber de haut, elle n'est tout simplement pas à ton goût.

A+

Moi, je suis déçu d'avoir un palet qui n'apprécie que très peu l'alliance tourbe/sherry.
Et à cause de cela, je ne peux vraiment pas profiter pleinement du Port Ellen 1982 Berry Bros (55,6% - 2007 bottling), qui me laisse toujours un arrière-goût dégueu...

Mais que je rassure les forumeurs, cela ne vient pas de la bouteille, mais bel et bien de moi. Mes précédents essais avec d'autres whiskies tourbe/sherry me laissaient la même impression.