Modérateur : Modérateurs
Drôle de coincidence, je viens juste de l'acheter également.david S a écrit :Bonsoir,
J'attends ton avis sur le Jura superstition car il me semble que son rapport qualité prix est intéressant.
Mode HS
Ils collent même les avertissements sur les bouteilles maintenant. Quel horreur
David
Déguster un dernier wl à Paris, le bas de gamme est pas bon (forme polie) le brut de fût par contre est très intéressant, c'était l'une des bonne surprises du salon (pour un w moyen), c'est en tout cas meilleur que bien des single malt de base.canis lupus a écrit :Et voilà avec quoi on en ressort:
... l'Amrut Single Malt par exemple (d'ailleurs, si quelqu'un à un avis sur ce whisky Indien, je suis preneur) ...
C'est pas bondavid S a écrit :J'attends ton avis sur le Jura superstition car il me semble que son rapport qualité prix est intéressant.
Ben t'achete pas l'Amrut car c'est vraiment pas bon et du coup tu peux acheter un HP 18 ans ! Et là tu as un super whisky !canis lupus a écrit :J'avais pré-sélectionné ces bouteilles en visitant leur site, mais j'ai trouvé sur place d'autre choses très intéressantes qui nécessiteront une autre visite: Macallan 12yo (le normal, pas le fine oak), ou l'Amrut Single Malt par exemple (d'ailleurs, si quelqu'un à un avis sur ce whisky Indien, je suis preneur) et d'autres encore que j'ai oublié.
Repérés également, ailleurs, un Highland Park 18yo et un The Balvenie 15yo Single Barrel (1992-2007), chacun à 50€ ...
Re,De tout façon à part le very Peated, Isle Of Jura c'est pas bon
Voilà une réflexion pleine de bon sens.PNicolas a écrit :Ben t'achete pas l'Amrut car c'est vraiment pas bon et du coup tu peux acheter un HP 18 ans ! Et là tu as un super whisky !canis lupus a écrit :J'avais pré-sélectionné ces bouteilles en visitant leur site, mais j'ai trouvé sur place d'autre choses très intéressantes qui nécessiteront une autre visite: Macallan 12yo (le normal, pas le fine oak), ou l'Amrut Single Malt par exemple (d'ailleurs, si quelqu'un à un avis sur ce whisky Indien, je suis preneur) et d'autres encore que j'ai oublié.
Repérés également, ailleurs, un Highland Park 18yo et un The Balvenie 15yo Single Barrel (1992-2007), chacun à 50€ ...
) est vraiment très bon, et pourtant, d'habitude, je ne suis pas un grand fan de Balvenie.pat gva a écrit :Déguster un dernier wl à Paris, le bas de gamme est pas bon (forme polie) le brut de fût par contre est très intéressant, c'était l'une des bonne surprises du salon (pour un w moyen), c'est en tout cas meilleur que bien des single malt de base.canis lupus a écrit :Et voilà avec quoi on en ressort:
... l'Amrut Single Malt par exemple (d'ailleurs, si quelqu'un à un avis sur ce whisky Indien, je suis preneur) ...
Ah, merci beaucoup pour vos avis sur l'Amrut, me serait fait avoir: j'avais lu dans le WM que leur SM valait le détour.BugsBunna a écrit :Voilà une réflexion pleine de bon sens.PNicolas a écrit :Ben t'achete pas l'Amrut car c'est vraiment pas bon et du coup tu peux acheter un HP 18 ans ! Et là tu as un super whisky !canis lupus a écrit :J'avais pré-sélectionné ces bouteilles en visitant leur site, mais j'ai trouvé sur place d'autre choses très intéressantes qui nécessiteront une autre visite: Macallan 12yo (le normal, pas le fine oak), ou l'Amrut Single Malt par exemple (d'ailleurs, si quelqu'un à un avis sur ce whisky Indien, je suis preneur) et d'autres encore que j'ai oublié.
Repérés également, ailleurs, un Highland Park 18yo et un The Balvenie 15yo Single Barrel (1992-2007), chacun à 50€ ...
J'ajoute que le Balvenie 15yo single barrel (de la noisette, de la vanille, du fruit, des épices
Il serait vraiment dommage de passer à côté de ça (ou du HP18) à cause d'un Amrut...
Merci, je me suis dis que c'était plus sympa que de juste donner les noms, et ça permet de partager le coté visuel, à défaut d'autre chose.BugsBunna a écrit :Ceci dit, ton petit panier garni est déjà très sympathique (l'Ardbeg Ten et le Yamazaki notamment).
Et c'est sympa le petit "effeuillage" progressif de la collection, d'abord en boîte, puis avec la boîte derrière, et enfin dans le plus simple appareil.
Euh, j'ai peur qu'après 4 bouteilles, la photo ne soit quelque peu floue et mal cadrée.BugsBunna a écrit :Il ne manque plus, en introduction, qu'une photo où les bouteilles sortent du sac, et pour conclure, la photo des 4 bouteilles vidées par tes soins.
Protection contre la lumière ? visuel marqueting ?comment peut-on imposer une autre couleur que la robe du contenu pour mettre en valeur l'ensemble ???
Noté 7 3/4 par MJ,J'avais jamais entendu parler de cet embouteillage de Glenfiddish. Quelqu'un connait ?
Hum, pour le vin, je veux bien, mais pour le whisky, la plupart du temps vendu en étui ? Le plus étonnant, c'est que les whiskys bas de gamme (blends à cola) sont en bouteilles non teintées. Bon, ok, peut-être que quoi qu'ils subbissent, ça ne peut que les améliorer ?david S a écrit :Protection contre la lumière ?comment peut-on imposer une autre couleur que la robe du contenu pour mettre en valeur l'ensemble ???
Hum, je ne sais pas. T'aurais encie d'acheter un whisky vert, brun ou presque noir ?david S a écrit : visuel marqueting ?
Oui, j'ai vraiment bien aimé, quoique je le trouve très proche de mon Laphroaig 10yo. Peut-être un poil moins discipliné, plus sauvage, exubérant ?david S a écrit : En tout cas bon Achat que cet Ardbeg :D (moi j''adore)
Ah oui, tiens, ça le résume très bien, le genre de whisky que tu bois décontracté, pour te détendre.david S a écrit :Noté 7 3/4 par MJ,J'avais jamais entendu parler de cet embouteillage de Glenfiddish. Quelqu'un connait ?
en conclusion: Doux, modéré, Accessible, agréable, plaisant.
Le 12 ans actuel est bien en dessous de ce qu'il fût même récemment ; on trouve encore en Angleterre du vrai 12 ans 43° - celui que le regretté Michael Jackson amait - et il surclasse largement les deux que tu cites : c'est plein, riche, gras et onctueux, le niveau au-dessu bref ! Si tu veux une bouteille qui s'approche de ce 12 ans prend le 18 ans 1989 il est à 96 euros in England, peut-être même moins avec la baisse de la livre, là on retrouve du vrai Macallan !canis lupus a écrit : Quand au Macallan 12yo, je suis un poil déçu. Nez surprenant, évoquant le jus de raisin (mais pas vineux, hein), peut-être une pointe d'agrume, voir de rhubarbe ? La bouche est fruitée, mais un peu âpre, comme un vin un peu vert, mais en plus doux. Je lui préfère de loin la version Fine Oak de même age.
J'ai aussi le 12 Fine Oak 40% et je le trouve correcte sans plus (tres salé à mon gout).Le 12 ans actuel est bien en dessous de ce qu'il fût même récemment
(reduc incluses).
