Whisky et distilleries: Forum

Bonjour,

Voilà, la question peut paraître bête mais d'après certains sites internet cette bouteille serait en vente aux alentours de 106€ , hors , en passant dans mon petit supermarché du coin j'ai trouvé quelques bouteilles en stock au prix de ... 48€ ! De ce fait, est-ce une bonne opportunité pour en goûter au moindre frais ou n'en vaut-il pas la peine ?

Merci pour vos réponses

Bonne soirée à tous !

Tu peux faire l'impasse.

La gamme Fine Oak n'était pas une grande réussite...

Si tu passes à côté de ce 12ans, tu ne louperas rien !

Le 15 ans m'avait pourtant goûté ! Pas extraordinaire mais un bon daily dram, simple et doux .. mais si le 12 est moins bien alors je comprends tout à fait ! ;)
Et si on le compare à d'autres question qualité/prix là, c'est la fin des haricots !
Merci beaucoup !

Je le trouve pourtant bon ce macallan 12 ans fine oak.
Et à 48€, ce n'est pas l'affaire du siècle mais cela peut le faire.

Je n'en achèterais pas plusieurs bouteilles, toutefois.

Plus que vraiment dispensable.

cyriltoulousain a écrit :Plus que vraiment dispensable.

Question de goût.

Perso, ma liste d'absolument non dispensable est composée de : talisker 10 ans, lagavulin 16 ans, dalwhinnie 15 ans,...

mars a écrit :

cyriltoulousain a écrit :Plus que vraiment dispensable.

Question de goût.

Perso, ma liste d'absolument non dispensable est composée de : talisker 10 ans, lagavulin 16 ans, dalwhinnie 15 ans,...

Tu en achètes donc des caisses !!

Petite erreur, je n'en achète jamais (mais on m'en a déjà offert)

Un des tout premier single malt que j'ai acheté.
Il ne m'avais pas fait grande impression à l'époque.
Et pas plus par la suite.
Franchement, ça casse pas trois pattes à un canard unijambiste.
De toute façon Macallan... Pfff

Les anciennes éditions peuvent être merveilleuses, surtout les 18yo.

Je garde effectivement un bon souvenir des sherry casks de l'époque... J'aimerais bien y regouter mais quand on voit les prix auxquels ça part ça fait cher la curiosité.
Fine Oak jamais accroché.

Si tu trouves du 12yo sherry oak par contre fonce et achète en une caisse, c' est un super daily dram typé sherry (très nettement supérieur au Glendro 15 Revival (pas taper Mars ) à mon goût) ...

Je confirme que le sherry cask 12 ans est sympa.
J'en ai encore une bouteille entamée depuis... enfin longtemps.
Faudrait que je fasse un face to face avec le glendro 15 ans, que, a priori, je donnerais gagnant pour ma part.
Après, je ne sais pas à quel prix il peut se trouver aujourd'hui...
En tout cas, la nouvelle gamme NAS est une belle arnaque, selon moi.

mars a écrit :

cyriltoulousain a écrit :Plus que vraiment dispensable.

Question de goût.

Perso, ma liste d'absolument non dispensable est composée de : talisker 10 ans, lagavulin 16 ans, dalwhinnie 15 ans,...

Oui mais je crois que tu fais parti de quelques "exceptions" , ces "dispensables" là ont fait et font toujours naître un paquet de vocations maltesques (peut-être excepté le Dalwhinnie). Perso je n'aime pas le Laphroaig 10 (l'ambiance couloir d'hôpitaux je ne suis pas fan), mais je reconnais qu'il s'agit d'un classique, d'un incontournable du patrimoine du whisky...

Le Macallan 12 Fine Oak est en effet assez anecdotique, et ce n'est pas lui qui risque de susciter des vocations (sait-on jamais...).

Single_Malt_Only a écrit :Si tu trouves du 12yo sherry oak par contre fonce et achète en une caisse, c' est un super daily dram typé sherry (très nettement supérieur au Glendro 15 Revival (pas taper Mars ) à mon goût) ...

Il doit y avoir des différences importantes d'un batch à l'autre car les 2 que j'ai eu l'occasion de gouter ne m'ont pas fait très forte impression. Trop boisé, pas assez sherry. Cela ne m'a jamais donne envie d'en acheter.
Je trouve même le fine oak bien meilleur que le 12 ans sherry.