Whisky et distilleries: Forum

Pour ceusse qui lisent le rosbif, voici un article interessant au sujet des risques lies a l'independence.
http://www.politics.co.uk/comment-analy ... ct-of-scot

Le problème majeur, pour moi, est la monnaie : s'il choisisse une monnaie liée à la livre sterling, leur indépendance financière sera mise à mal lors de période tourmentée (à la hausse ou à la baisse) de l'économie anglaise. Si l'angleterre doit baisser ses taux directeurs, la livre baissera et entrainera la monnaie écossaise. Du coup, leurs achats dans l'Union Européenne couteront plus chers. Inversement, même problème en cas de surchauffe de l'économie anglaise. C'est exactement le même problème qu'a eu l'Argentine et son peso arrimé au dollar américain en 2001. Au final, les retraits en dollar étaient bloqués et vous n'imaginez pas les entreprises devant payer leurs factures en dollars.

Donc, oui, il y a un risque (à terme) que les sociétés gérants les distilleries (hors Diageo ou LVMH) subissent cet arrimage à un instant "T".

L'autre solution, monnaie flottante, est que l'économie écossaise est vraiment très petite et repose, j'imagine, sur très peu de ressources hormi le whisky (le boeuf est pas mal mais bon, la production est vraiment très petite). Dans ce scénario, on est proche de ce qu'il se disait pour la sortir de la Grèce de l'euro. La monnaie risque de chuter plus ou moins fortement, dans un premier temps, le temps de voir "what's going on". Si vous devez investir dans des nouveaux fûts et vous étendre en lançant plus de production, tout vous coutera plus cher et vos projets seront remis à plus tard.

Là encore, il y a un risque.

Au final, je pense qu'une indépendance financière serait une erreur et le whisky, déjà mauvais marché actuellement avec la spéculation, ne pourrait que se renchérir si l'Ecosse votait cette dernière.

Parié sur les revenus pétroliers me semble très optimiste.
Par romantisme je voterai pour l'indépendance mais si on est réaliste et pragmatique c'est une aberration.
Il y a mieux à faire et signer une "devolution" plus avantageuse.
Pourquoi pas une sorte de confédération ( c'est le Suisse qui parle )

pat gva a écrit :Parié sur les revenus pétroliers me semble très optimiste.
Par romantisme je voterai pour l'indépendance mais si on est réaliste et pragmatique c'est une aberration.

Pas mieux.