Page 1 sur 1

XX-Glenlivet

Publié : 25 déc. 2005, 12:46
par jmputz
Dans la série des questions métaphysiques, voici une nouvelle brèche dans ma culture distilleriesque...
Historiquement, beaucoup de distilleries de la région de Speyside se sont permis d'ajouter à leur nom "vallée de la Livet", ou en gaélique "Glenlivet".
Comme il y avait déjà un fort sentiment de l'importance d'une marque, et que les porcéduriers ne manquaient pas, la distillerei "Glenlivet" a obtenu le droit de se nommer "The Glenlivet", et à interdire à toutes les autres d'utiliser le nom "Glenlivet" dans leur dénomination.
Or on commence à voir des bouteilles portant ce nom...
Il y avait un Macallan-Glenlivet (Cadenheads) dans le blind tasting, et je viens de recevoir un "Longmorn-Glenlivet" Scotts selection de la mère Noël...
Est-ce que l'exclusion du nom "Glenlivet" dans le nom était uniquement à destination des distilleries elles-mêmes, ce qui permettrait aux indépendants de l'utiliser sans vergogne?
L'explication me semble plausible, mais quelqu'un en sait-il plus à ce sujet?

Publié : 25 déc. 2005, 13:00
par Serge
Jean-Marie,
Je ne crois pas que l'utilisation du suffixe Glenlivet soit interdit. Ce que The Glenlivet a obtenu (en 1880 je crois) c'est le droit d'être la seule distillerie à l'utiliser seul, alors qu'auparavant beaucoup vendaient du "Glenlivet Whisky".
A l'époque 27 distilleries ont obtenu le droit de l'apposer (j'ai la liste qqpart si tu veux) à leur nom, mais beaucoup d'autres l'on aussi fait ensuite (souvent des distilleries construites après 1880).
Dans des vieux livres que j'ai, le mot "un Glenlivet" est utilisé au même titre qu'"un Islay" par exemple.

Publié : 25 déc. 2005, 13:14
par jmputz
Dans des vieux livres que j'ai, le mot "un Glenlivet" est utilisé au même titre qu'"un Islay" par exemple.
Un peu comme "un Speyside"...
Je vais essayer de replonger dans ma doc, parce que j'étais persuadé que les nombreux procès intentés (et souvent gagnés) par "The Glenlivet" ont fait que les autres distilleries ont cessé d'utiliser ce suffixe.
Il me semble me souvenir qu'il s'agissait de procès à répétition, et d'ailleurs je ne possède aucune bouteille officielle portant ce suffixe.
Toi oui?
J'aime assez bien ce genre de discussions, qui se rapproche un peu des AOC et autres turpitudes pour juristes.
C'est vrai aussi que interdire à des distilleries installées dans la vallée de la Livet d'utiliser le nom, ce serait un peu comme empêcher des vins de Bordeaux d'utiliser le nom "Bordeaux" sur leurs étiquettes.
D'ici à ce que "Speyside" réclame le droit exclusif à cette dénomination ...

Publié : 25 déc. 2005, 21:44
par mitsuyan
Bonsoir !
J'ai pu lire à propos de The Glenlivet (j'ai commencé mon initiation par ce flacon ! :lol: souvenirs...) que le nom de Glenlivet, dans les années 1820, était synonyme de grande qualité et d'excellence...Elisabeth Grant of Rothiemurcus ( :!: ) en décrivit ainsi le goût lorsqu'elle envoya une bouteille au roi George IV en 1822 :"... longuement boisé, doux comme du lait, et possédant le vrai goût de la contrebande". Génial, non ?!!
En fait, lorque les malts commencèrent à être connus hors des Highlands, l'appartenance à la région des Livet devint un des 1ers signes distinctifs de qualité, d'où l' intervention officiel de James Gordon Smith, propriétaire de LA distillerie Glenlivet qui obtint donc légalement que seul son malt puisse s'appeler The Glenlivet en 1880.
Ce qui est drôle c'est que certaines distilleries étaient situées à de nombreux kilomètres de la Livet et portaient quand même cette appellation en deuxième particule !!! Déjà la course aux étiquettes !!!
(cf ton post sur le Bowmore, Jean-Marie :wink: )

C'est tellement intéressant ces voyages en Ecosse autour du Whisky qui est vraiment partie prenante de l'histoire de ce pays. J'ai vraiment vraiment très envie d'aller y faire une (grande) ballade !

A+

Publié : 25 déc. 2005, 22:23
par mitsuyan
Serge a écrit :Jean-Marie,

A l'époque 27 distilleries ont obtenu le droit de l'apposer (j'ai la liste qqpart si tu veux) à leur nom, mais beaucoup d'autres l'on aussi fait ensuite (souvent des distilleries construites après 1880).
Dans des vieux livres que j'ai, le mot "un Glenlivet" est utilisé au même titre qu'"un Islay" par exemple.
Euhhh, dans mes sources on parle de 18 distilleries !! où sont passées les 9 clandestines ?!!!!!!

See you !

Publié : 26 déc. 2005, 08:25
par laphroaig c moi
Pareil que Serge, j'ajoute juste que dans le livre de Casamayor et Colombani, "Le livre de l'amateur de whisky", les Glenlivet sont présentés à part des autres Speyside. Mais j'ai jamais trop compris l'intérêt, sinon historique.

Publié : 26 déc. 2005, 09:19
par Serge
mitsuyan a écrit :
Serge a écrit :Jean-Marie,

A l'époque 27 distilleries ont obtenu le droit de l'apposer (j'ai la liste qqpart si tu veux) à leur nom, mais beaucoup d'autres l'on aussi fait ensuite (souvent des distilleries construites après 1880).
Dans des vieux livres que j'ai, le mot "un Glenlivet" est utilisé au même titre qu'"un Islay" par exemple.
Euhhh, dans mes sources on parle de 18 distilleries !! où sont passées les 9 clandestines ?!!!!!!

See you !
D'après un de mes vieux bouquins, en 1880 ces distilleries ont eu le droit d'utiliser "-Glenlivet": Aberlour, Aultmore, Balmenach, Balvenie, Benromach, Coleburn, Convalmore, Cragganmore, Craigellachie, Dailuaine, Dufftown, Glenburgie, Glendullan, Glen Elgin, Glenfarclas, Glen Grant, Glen Keith, Glenlossie, Glen Moray, Glenrothes, Imperial, Longmorn, Macallan, Miltonduff, Speyburn and Tamdhu

Publié : 26 déc. 2005, 09:22
par Serge
jmputz a écrit :
Dans des vieux livres que j'ai, le mot "un Glenlivet" est utilisé au même titre qu'"un Islay" par exemple.
Un peu comme "un Speyside"...
Je vais essayer de replonger dans ma doc, parce que j'étais persuadé que les nombreux procès intentés (et souvent gagnés) par "The Glenlivet" ont fait que les autres distilleries ont cessé d'utiliser ce suffixe.
Il me semble me souvenir qu'il s'agissait de procès à répétition, et d'ailleurs je ne possède aucune bouteille officielle portant ce suffixe.
Toi oui?
J'aime assez bien ce genre de discussions, qui se rapproche un peu des AOC et autres turpitudes pour juristes.
C'est vrai aussi que interdire à des distilleries installées dans la vallée de la Livet d'utiliser le nom, ce serait un peu comme empêcher des vins de Bordeaux d'utiliser le nom "Bordeaux" sur leurs étiquettes.
D'ici à ce que "Speyside" réclame le droit exclusif à cette dénomination ...
Jean-Marie, j'ai par exemple un Tamnavulin-Glenlivet 10yo officiel embouteillé au début des années 1980 ou un Miltonduff-Glenlivet 12yo officiel encore plus récent...

Publié : 26 déc. 2005, 09:25
par Serge
Serge a écrit :
mitsuyan a écrit :
Serge a écrit :Jean-Marie,

A l'époque 27 distilleries ont obtenu le droit de l'apposer (j'ai la liste qqpart si tu veux) à leur nom, mais beaucoup d'autres l'on aussi fait ensuite (souvent des distilleries construites après 1880).
Dans des vieux livres que j'ai, le mot "un Glenlivet" est utilisé au même titre qu'"un Islay" par exemple.
Euhhh, dans mes sources on parle de 18 distilleries !! où sont passées les 9 clandestines ?!!!!!!

See you !
D'après un de mes vieux bouquins, en 1880 ces distilleries ont eu le droit d'utiliser "-Glenlivet": Aberlour, Aultmore, Balmenach, Balvenie, Benromach, Coleburn, Convalmore, Cragganmore, Craigellachie, Dailuaine, Dufftown, Glenburgie, Glendullan, Glen Elgin, Glenfarclas, Glen Grant, Glen Keith, Glenlossie, Glen Moray, Glenrothes, Imperial, Longmorn, Macallan, Miltonduff, Speyburn and Tamdhu
A noter que l'auteur s'est bien emmêlé les pinceaux, puisque Glen Keith a été construit en 1957 !

Publié : 26 déc. 2005, 10:19
par jmputz
Autant pour moi.
C'est vraiment utile ce forum pour combattre les idées reçues...