Page 632 sur 1872

Re: Ce soir, c'était ...

Publié : 25 sept. 2012, 21:17
par pompix
mars a écrit :Les karuizawa des années 70 coutaient - de 150€ il y a 3 ans(peut-être même moins, ma mémoire n'est pas très bonne).
Pas beaucoup moins mais c'est vrai qu'ils étaient bas.
Le "Wait la Mazurka" 77 devait pas en être loin des 150€, 140-170 ?
Et le superbe Martin's selection 73 d'Anthony aux alentours de 150€.
Mais en dessous, je ne crois pas quand même.

Re: Ce soir, c'était ...

Publié : 25 sept. 2012, 22:37
par ALouis
pompix a écrit :
mars a écrit :Les karuizawa des années 70 coutaient - de 150€ il y a 3 ans(peut-être même moins, ma mémoire n'est pas très bonne).
Pas beaucoup moins mais c'est vrai qu'ils étaient bas.
Le "Wait la Mazurka" 77 devait pas en être loin des 150€, 140-170 ?
Et le superbe Martin's selection 73 d'Anthony aux alentours de 150€.
Mais en dessous, je ne crois pas quand même.
170 euros pr le 77 et 180 pour le 73.

Re: Ce soir, c'était ...

Publié : 25 sept. 2012, 23:04
par elskling
ALouis a écrit :
pompix a écrit :
mars a écrit :Les karuizawa des années 70 coutaient - de 150€ il y a 3 ans(peut-être même moins, ma mémoire n'est pas très bonne).
Pas beaucoup moins mais c'est vrai qu'ils étaient bas.
Le "Wait la Mazurka" 77 devait pas en être loin des 150€, 140-170 ?
Et le superbe Martin's selection 73 d'Anthony aux alentours de 150€.
Mais en dessous, je ne crois pas quand même.
170 euros pr le 77 et 180 pour le 73.
Non mais ils vont arrêter de retourner le couteau dans la plaie oui... :obscene-drinkingdrunk:

Re: Ce soir, c'était ...

Publié : 26 sept. 2012, 00:05
par mars
Le wait la mazurka pouvait être obtenu à +-130€. J'ai dit non à de nombreuse reprise (comme pour le PE1 à 110€ :doh: ).
Cela étant, je ne suis vraiment pas un fan de karuizawa (mais le wait la mazurka était à mon goût)

Re: Ce soir, c'était ...

Publié : 26 sept. 2012, 07:36
par ALouis
Oui mais on parle ici du prix public.
Il est excellent ce wait la mazurka, j'en ai rebu ce we, c top :obscene-drinkingbuddies:

Re: Ce soir, c'était ...

Publié : 26 sept. 2012, 09:44
par piazzolla
pompix a écrit : Le "Wait la Mazurka" 77 devait pas en être loin des 150€, 140-170 ?
172 € d'après mon fichier .....

Re: Ce soir, c'était ...

Publié : 26 sept. 2012, 10:22
par pompix
C'est bien ce que je pensais pour le 77.
Pour le 73 j'avais oublié que c'était plutôt en £.

Re: Ce soir, c'était ...

Publié : 26 sept. 2012, 11:12
par canis lupus
elskling a écrit :On est bien obligés d'avoir ce qu'on peut trouver comme Karuizawa à un prix "abordable" (et encore faut-il avoir la "chance" d'arriver au bon moment)...
Faut pas développer de "complexe" parce qu'on a des bouteilles qui ne sont commenter et/ou notée nulle part.
Déjà, vu le nombre de sortie par an, c'est impossible de les déguster toutes, et je ne ne suis même pas sur que le nombre de bouteilles commentées/notées représente la moitié du total.
Rien en dit non plus que les bouteilles commentées/notées soient les meilleurs, ou que toutes les bonnes/excellentes/tueries en fassent toutes parties.
J'ai eu pas mal d'excellentes surprises en achetant des bouteilles inconnues et/ou méprisées à tord.

Je dirais même que dans le contexte actuel de surenchère débridée, c'est même la seule façon de se faire plaisir à pas trop cher. Suffit de regarder sur WA la différence d'enchère entre une bouteille commentée et bien notée et une inconnue.

Re: Ce soir, c'était ...

Publié : 26 sept. 2012, 11:16
par Dadamien
Je dirais même plus que cette surenchère actuelle est en partie causée par les bridés.

Re: Ce soir, c'était ...

Publié : 26 sept. 2012, 11:23
par piazzolla
Dadamien a écrit :Je dirais même plus que cette surenchère actuelle est en partie causée par les bridés.
:roll

Re: Ce soir, c'était ...

Publié : 26 sept. 2012, 12:43
par pompix
canis lupus a écrit :Suffit de regarder sur WA la différence d'enchère entre une bouteille commentée et bien notée et une inconnue.
Il est vrai et ça permet de montrer l'influence des notes, c'est incroyable !
Comme notre Ardbeg 73/00 OMC quasi inconnu au bataillon et remporté tout juste 350€ alors que si certains l'avaient goûté et noté, disons un petit 94 pts, ce qu'il vaut bien. Jamais nous n'aurions pu l'avoir à moins du double...

En tout cas, je suis bien content de ne pas arriver dans le whisky aujourd'hui, sans quoi je n'aurais pas les moyens de connaitre tout ce que j'ai connu. Y a pas que l'inflation mais aussi ma condition financière actuelle, ok.

Re: Ce soir, c'était ...

Publié : 26 sept. 2012, 20:12
par Jean-Michel
Mais dans ce monde de brutes, même le filet mignon de porc flambe !
Nous reste la saucisseuuuu de Toulouseuuu, con !

Re: Ce soir, c'était ...

Publié : 26 sept. 2012, 20:12
par pompix
Petite reprise en douceur hier avec un petit Ledaig 98 MOS.
On continue ce soir avec un superbe petit Laphroaig 87/09 whiskyforyou et un stratosphérique Longmorn 67/11 #592...
Et après, on me demande pourquoi je bois du whisky ? Franchement, je ne sais vraiment pas... :mrgreen:

Le Laph est comme je les aime, frais, minéral, un brin médicinal et bien marin.
Le Longmorn est un Longmorn sherry 60's énorme avec au premier abord un voile de boisé amer et une pointe de vernis un tantinet trop prononcés à mon goût mais derrière, un sacré feu d'artifice vient faire penser qu'avec un poil plus de temps dans le verre, voire en bouteille ouverte ou avec un trait d'eau, il peut atteindre des sommets.

Merci Dede, merci Seb, vous êtes des frères !

Re: Ce soir, c'était ...

Publié : 26 sept. 2012, 21:34
par dede
Content qu'il t'ait plu ce petit Laph. Pas une tuerie, mais un vrai bon moment. Quant au Longmorn, suis bien content d'en avoir une boutanche à la cave.

Re: Ce soir, c'était ...

Publié : 27 sept. 2012, 20:36
par pompix
On poursuit avec un petit Karui 75/10 #6736.
Bon, je n'ai jamais été un fan ultime des Karui 70's (ouep parce que moi je préfère les 80's, nah!) mais faut bien avouer que ça cause et que ça glisse bien ! Bien en dessous du Longmorn 67 d'hier ceci dit.

Encore merci à mon Phaco préféré, tu assures, vieux !