Whisky et distilleries: Forum

Un JB on est sur que c'est dégueu, aucun intérêt à gouter.
Certains SC sont pas bon mais on s'en rend compte une fois gouté !

Mouais. Je persiste a penser que vous prenez des raccourcis oratoires douteux/dangereux/quel est l'adjectif que je tente d'utiliser? Mais soit, il semble qu'on soit d'accord sur le fond, quels que soient les efforts que vous faites pour me convaincre.

caribou a écrit :

pompix a écrit :

Soup a écrit :My 2 cents :
Au final ya essentiellement 3 notes :
_tuerie : à acheter autant que possible si c'est dans le budget
_pas mal : à acheter si on aime et si c'est dans le budget et si on a pas déja 36 bouteilles "pas mal" ouvertes.
_dégueu : à éviter
Après tout le jeu est de caler ce système infaillible sur les différentes échelles de notation qui sévissent sur le net

C'est clair, c'est net, j'aime !

J'aime aussi!

Je valide aussi.

Je suis habitué à lire les notes sur 100, mais je n'y adhère pas trop.

Pour ma part, j'utilise une notation sur 5 pour tout ce je déguste (whisky, bière et rhum, pour 99%). Ce qui donne en gros 3 niveaux: 1 = passable mais c'est pour être gentil parce que j'aime pas mettre des 0 / 3 = normal, pas mal sans plus, bon mais pas de coup coeur, etc / 5 = un must et un must have. Alors bien évidemment, l'échelle d'appréciation est bien plus petite que pour 100 et les écarts entre un 3 et 5 sont énormes, mais en même temps je trouve cela plus simple. Un 2 peut mieux faire pour devenir pas mal, un 4 est très bon et vaut clairement le détour. En revanche, j'accorde du coup une grande importance aux demi-points. Un 3,5 et 4,5 ne signifient pas la même chose qu'un 3 et un 4... Sinon, ça va dans ma tête, merci.

Grosso-modo, tu utilises, comme moi, des notes sur 10, mais en divisant par deux, demi-points inclus. Faut s'assumer, fils.

Ah oui tiens.
Non mais même 10 ça me reloute trop, en fait. La différence entre 8 et 9, ça ne me parle pas.
Le plus simple reste de noter sur 3 : bof / pas mal /bien. Hop.

Yaka a écrit :Ah oui tiens.
Non mais même 10 ça me reloute trop, en fait. La différence entre 8 et 9, ça ne me parle pas.
Le plus simple reste de noter sur 3 : bof / pas mal /bien. Hop.

Sinon, le binaire à fait ses preuves, aussi.

Tiens, je vais noter en hexadécimal moi, maintenant, histoire de bien faire ch*** le monde.

Guillaume a écrit :Oui j'ai gouté il y a qq tps le whisky de la "montagne de Reims"... pas très bon souvenir

Pb de localisation de message...

Oui mais le binaire c'est trop simple, il n'y a pas de milieu. Or, moi j'aime le milieu. Je suis partisan du trinaire.

On peut faire du binaire comme ca: 0 / 1 / 0.5

cthulhu a écrit :On peut faire du binaire comme ca: 0 / 1 / 0.5

Oui, mais à la seule condition d'alterner 0 - 1 hyper vite.

Moi pas comprendre le binaire.

Il y a 10 types de gens dans le monde: ceux qui comprennent le binaire et ceux qui ne le comprennent pas.

cthulhu a écrit :Il y a 10 types de gens dans le monde: ceux qui comprennent le binaire et ceux qui ne le comprennent pas.

Un classique de la blague d'informaticien.

dede a écrit :Un classique de la blague d'informaticien.

Ah, du coup, ça m'inquiète de l'avoir compris.

canis lupus a écrit :

dede a écrit :Un classique de la blague d'informaticien.

Ah, du coup, ça m'inquiète de l'avoir compris.

C'est un peu pourri comme blague!