Page 7 sur 9
Re: Quelques données pratiques
Publié : 24 juin 2019, 19:18
par pat gva
Von Barton a écrit : ↑20 juin 2019, 19:02
Ah oui, ce fameux Glenfiddich 1965 au goût de soupline... j'en avais entendu parler, mais la, après y avoir goûté, j'ai compris que c'était bien pire que ce je pensais d'après les dires des personnes en ayant parlé... si ton lave linge est en panne, tu verses quelque gouttes sur tes fringues... on te demandera : " c'est neuf ? Non, c'est lavé avec Glenfiddich 65... " ( veuillez noter le mec qui se rappele les pubs pourries d'il y a 20 ans...
)
excellent et tellement vrai
Re: Quelques données pratiques
Publié : 25 juin 2019, 12:27
par Jean-Michel
Effectivement, Serge Valentin y a lui aussi décelé une élégante touche de savon parfumé...
http://www.whiskyfun.com/archivejuly15- ... tml#300715
Re: Quelques données pratiques
Publié : 25 juin 2019, 12:39
par jnpons
La vache ! 4 !
Re: Quelques données pratiques
Publié : 25 juin 2019, 14:02
par canis lupus
jnpons a écrit : ↑25 juin 2019, 12:39La vache ! 4 !
Ouais, Serge note un peu haut.
Re: Quelques données pratiques
Publié : 25 juin 2019, 14:17
par jnpons
canis lupus a écrit : ↑25 juin 2019, 14:02
jnpons a écrit : ↑25 juin 2019, 12:39La vache ! 4 !
Ouais, Serge note un peu haut.
Il faut un début à tout pour les notes sur 5.
Re: Quelques données pratiques
Publié : 25 juin 2019, 17:21
par Jean-Michel
Moi, je l'avais noté -4/100
Re: Quelques données pratiques
Publié : 25 juin 2019, 17:50
par Von Barton
Jean-Michel a écrit : ↑25 juin 2019, 17:21
Moi, je l'avais noté -4/100
Donc, si je comprend bien, si 100 et le meilleur truc qu'on peut boire, et 0 le pire truc qu'on peut boire, en le notant a -4, il vaut mieux boire le pire truc qui existe que ce Glenfiddich... ? Mais si ce Glenfiddich est pire que le pire, ca en deviendrait pas automatiquement le pire ? ( et le pire deviendrait le deuxième pire ...? )
Ça y est, ca a fini par arriver ! Je comprends plus ce que je raconte....
Re: Quelques données pratiques
Publié : 25 juin 2019, 18:35
par jnpons
Jean-Michel a écrit : ↑25 juin 2019, 17:21
Moi, je l'avais noté -4/100
Re: Quelques données pratiques
Publié : 26 juin 2019, 20:45
par pat gva
canis lupus a écrit : ↑25 juin 2019, 14:02
jnpons a écrit : ↑25 juin 2019, 12:39La vache ! 4 !
Ouais, Serge note un peu haut.
Un peu sévère quand même tant que tu l'as pas bu cela reste délicieux
Je dis cela j'ai rien dit.
Re: Quelques données pratiques
Publié : 26 juin 2019, 20:58
par wisekycourse
pat gva a écrit : ↑26 juin 2019, 20:45
canis lupus a écrit : ↑25 juin 2019, 14:02
jnpons a écrit : ↑25 juin 2019, 12:39La vache ! 4 !
Ouais, Serge note un peu haut.
Un peu sévère quand même tant que tu l'as pas bu cela reste délicieux
Je dis cela j'ai rien dit.
une question me tarabusque:
pourquoi en tant que novice ,je lui ai mis un bon 68 ?
la sagesse du novice,la candeur du débutant?
Re: Quelques données pratiques
Publié : 26 juin 2019, 21:05
par canis lupus
wisekycourse a écrit : ↑26 juin 2019, 20:58
pourquoi en tant que novice ,je lui ai mis un bon 68 ?
Parce que 69, ça n'aurait plus eu ni queue ni tête.
Re: Quelques données pratiques
Publié : 27 juin 2019, 09:28
par wisekycourse
canis lupus a écrit : ↑26 juin 2019, 21:05
wisekycourse a écrit : ↑26 juin 2019, 20:58
pourquoi en tant que novice ,je lui ai mis un bon 68 ?
Parce que 69, ça n'aurait plus eu ni queue ni tête.
Re: Quelques données pratiques
Publié : 27 juin 2019, 14:47
par Jean-Michel
La marge est fine entre un petit 68 et un solide 4.
Re: Quelques données pratiques
Publié : 27 juin 2019, 23:52
par mars
Il me semble avoir été un peu plus généreux que 4/100. Mais c'est parce que la qualité a évolué au fur et a mesure que le niveau de la bouteille baissait!
Par contre, j'ai d'autres trucs bien dégueu en stock une fois que ce cadenhead 1965s sera fini!
Re: Quelques données pratiques
Publié : 28 juin 2019, 00:14
par cthulhu
Frimeur!