Whisky et distilleries: Forum

Euh...
Je comprends pas tout, là...

pompix a écrit :J'ai toujours trouvé ça naze. Les mecs même pas capables de commenter une bouteille qu'ils ont rentré... ça c'est du caviste !

edit : j'parle de ceux qui reprennent les commentaires des autres, si c'est ce dont vous parliez également.

Je ne crois pas que Duncan parlait pas de ça ; ni moi d'ailleurs...

J'avais compris sa remarque dans le sens où dès que Whiskyman produit un nouvel embouteillage, ils offrent des samples à des dégustateurs reconnus qui publient des notes de qualité touchant un large public, et donc assurant une vente facile...

Je continuais en insistant que de nombreux autres embouteilleurs font pareil..

Ok, compris de travers vos remarques... quel sot !

reçu une btl de:
Longmorn 44yo 1967/2011 (48,3% G&M, Book Of Kells, Refill Sherry Hogshead, Cask #592, 133 btl)

Merci Damien, Seb et Camille

ALouis a écrit :Longmorn 44yo 1967/2011 (48,3% G&M, Book Of Kells, Refill Sherry Hogshead, Cask #592, 133 btl)

Le mien m'attend à Toulouse.

Il n'est pas bon ce Longmorn...

talisker a écrit :Il n'est pas bon ce Longmorn...

Et en plus, il est de 1967...
Autant dire une sombre bouse...

Moi j'aime bien son nom ^^

Un peu d'histoire d'ailleur pour ceux qui ne savent pas d'où ca vient: (Mode poseur on)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_de_Kells

Ben Wyvis #687
Ben Nevis #2712.

Récupéré vendredi mon dernier gain eBay:
- Porto W.J.HART 1979-1993 20%. La bonne surprise, c'est que le packaging carton d'origine était joint dans le colis. La très mauvaise, c'est que l'expéditeur n'a pas trouver mieux que de le plier en deux pour servir de cale à la bouteille. Du coup, je me tâte franchement quand à l'appréciation que je vais luis coller sur son profil eBay.

Récupéré samedi:
- Laphraoig Jean Boyer "One Shot" 2001/2011 46 %

canis lupus a écrit :Récupéré vendredi mon dernier gain eBay:
- Porto W.J.HART 1979-1993 20%. La bonne surprise, c'est que le packaging carton d'origine était joint dans le colis. La très mauvaise, c'est que l'expéditeur n'a pas trouver mieux que de le plier en deux pour servir de cale à la bouteille. Du coup, je me tâte franchement quand à l'appréciation que je vais luis coller sur son profil eBay.

Ben, si la boite n'était pas dans le descriptif et/ou la photo, il n'y a rien à dire. Après tout, c'est la bouteille qu'il t'a vendue et non le carton! Sinon, tu aurais du préciser que tu voulais le carton en bon état aussi. Il faut être pointilleux avant et non après!

mars a écrit :

canis lupus a écrit :Récupéré vendredi mon dernier gain eBay:
- Porto W.J.HART 1979-1993 20%. La bonne surprise, c'est que le packaging carton d'origine était joint dans le colis. La très mauvaise, c'est que l'expéditeur n'a pas trouver mieux que de le plier en deux pour servir de cale à la bouteille. Du coup, je me tâte franchement quand à l'appréciation que je vais luis coller sur son profil eBay.

Ben, si la boite n'était pas dans le descriptif et/ou la photo, il n'y a rien à dire. Après tout, c'est la bouteille qu'il t'a vendue et non le carton! Sinon, tu aurais du préciser que tu voulais le carton en bon état aussi. Il faut être pointilleux avant et non après!

Bah, qu'il soit spécifié ou non dans le descriptif, c'est quand même complètement débile de joindre le bon emballage et de le péter volontairement. Soit il ne fait pas partie de la vente et on ne le joins pas, soit on le joint, mais on s'arrange pour qu'il reste en bon état. Faut être logique.

Nonobstant, je viens de vérifier le commentaire de l'annonce eBay et y'a bien: "ETAT EXCEPTIONNEL AVEC COFFRET CARTON".
Donc je crois que je vais le spécifier dans mon commentaire. D'autant plus que le vendeur est un pro.
Le pire, c'est que normalement, j'avais perdu cette vente mais j'ai eu une "deuxième chance". C'est à dire que pour une raison ou une autre, l'enchère qui m'avait battu ne s'est pas concrétisé et j'en ai donc hérité au montant maxi que j'avais indiqué.

Si le coffret carton était repris dans le descriptif, tu as alors de bonnes raisons de te plaindre! C'est le fait que tu ai noté "surprise" dans ton message qui m'avais fait penser que ce n'était pas le cas.
Sinon, j'ai déjà vu pire!

A mon avis, il avait surtout plusieurs bouteilles. (fréquent quand c'est un pro)

Jean-Michel a écrit :

talisker a écrit :Il n'est pas bon ce Longmorn...

Et en plus, il est de 1967...
Autant dire une sombre bouse...

C'est clair. Bouh, beurk, vilain pas beau whisky...