Oué, mais toi t'es un cochonpompix a écrit :Un 80-82pts dans l'évier ???
Le Dailuaine JB réduit de l'année dernière était à combien ?
Edit : Il était à 83pts et c'est un de mes drams réduits favoris !
Malt Maniacs Awards 2009
Modérateur : Modérateurs
Re: Malt Maniacs Awards 2009
Re: Malt Maniacs Awards 2009
A qui on arrête pas de donner de la confiture, je fais la fine bouche maintenant !
Je mange même avec une bavette depuis peu.
Je mange même avec une bavette depuis peu.
"Die with a beer in your hand !" (Tankard)
Re: Malt Maniacs Awards 2009
Bah, l' Auchentoshan NAS 'Three Wood' obtient 77 pts et j'adore! Et le bowmore darkest que je trouve splendide obtient 80-82.
Tout n'est pas à jeter dans l'évier.
Et d'un autre coté, je trouve les dernières éditions de springbank vraiment pas terrible. Pareil pour le lagavulin distiller's edition(ou il est le pedro ximenez?).
MARS
Tout n'est pas à jeter dans l'évier.
Et d'un autre coté, je trouve les dernières éditions de springbank vraiment pas terrible. Pareil pour le lagavulin distiller's edition(ou il est le pedro ximenez?).
MARS
Charleroi, Belgique
-
canis lupus
- Maître distillateur

- Messages : 19714
- Inscription : 19 janv. 2008, 00:49
Re: Malt Maniacs Awards 2009
C'est une façon de parler. Je n'ai jamais vidé de bouteille dans l'évier. Par contre, y'a des drams qui sont allez enrichir la culture maltesque de la faune suburbaine.pompix a écrit :Un 80-82pts dans l'évier ???
On peut toujours trouver des exceptions aux généralités, aux tendances (après tout, j'aime bien mon Guillon 42), mais je pense pas que ça fasse avancer le schmilblik.pompix a écrit :Le Dailuaine JB réduit de l'année dernière était à combien ?
Edit : Il était à 83pts et c'est un de mes drams réduits favoris !
Pas gouté la version réduite de ce Dailuaine, il me semble. Faut dire que la version BDF est un peu "youpla-boum", quand même.
Re: Malt Maniacs Awards 2009
Une fois de plus merci aux stakanovistes du whisky.
Master Experimental Blender
Genève
Genève
Re: Malt Maniacs Awards 2009
Joli boulot encore une fois, les MMAwards rendent le 1° décembre radieux 
C'est vachement intéressant car ça donne un bon reflet de l'état du marché actuellement, par ex :
3 japonais médaille d'or, c'est plus une surprise, c'est de là que viennent les tueries ces temps ci
3 gros sherry médaille d'or, c'est pas hyper surprenant non plus. On trouve encore des dizaines d'embouteillages de vieux glan grant/longmorn/strathisla/glenfarclas/macallan/autre chaque année, forcément dans le lot des tueries émergent.
Par contre, pas de laphroaig/bowmore/ardbeg fabuleux semble-t-il. Soit on a épuisé tous les futs, soit ces mêmes futs passent tous dans des embouteillages nacrés à destination d'oligarques russes...
C'est vachement intéressant car ça donne un bon reflet de l'état du marché actuellement, par ex :
3 japonais médaille d'or, c'est plus une surprise, c'est de là que viennent les tueries ces temps ci
3 gros sherry médaille d'or, c'est pas hyper surprenant non plus. On trouve encore des dizaines d'embouteillages de vieux glan grant/longmorn/strathisla/glenfarclas/macallan/autre chaque année, forcément dans le lot des tueries émergent.
Par contre, pas de laphroaig/bowmore/ardbeg fabuleux semble-t-il. Soit on a épuisé tous les futs, soit ces mêmes futs passent tous dans des embouteillages nacrés à destination d'oligarques russes...
Re: Malt Maniacs Awards 2009
Oui mais les notes MMA sont plus "dures" que la matrix habituelle.canis lupus a écrit : Non non, en fait, votre système pyramidale est très bien, et je ne voulais pas dire qu'il fallait autant de médaillé dans chaque métal. Ce qui m'étonne, c'est de medailler des whiskys qui n'obtiennent que 80pts. Je sais très bien que rine ne vaut son avis personnel, on a déjà discuté maintes fois, mais quand même, dans l'ensemble, il est quand même rare qu'on trouve "bon" un whisky ayant récolté entre 80 et 82. Dés lors, il est difficile de comprendre qu'un truc dont on ne peut finir un dram, qui risque de finir dans l'évier -ce qui rejoint pour moi bien souvent un 80/82 MMM- soit médaillé. Du coup, ça relègue la médaille de bronze au niveau du "merci d'avoir participé" alors que les meilleurs "bronzés" sont sans doute tous très recommandables. Amha, la base de la pyramide devrait être, au pire, à 85pts.
Bon, après, quelle que soit la couleur du métal, il est vrai que de toute façon, chacun peut voir la note moyenne et les notes individuelles attribuées.
Plus de testeurs donc plus de notes basses... ce qui fait baisser la moyenne.
Je suis en train de préparer ma liste d'emplette post-MMA, pour moi un 83MMA correspond en gros à un 85SV. (--> Achetable si j'aime : le style et/ou la distillerie et/ou le prix)
Re: Malt Maniacs Awards 2009
Pas vu la note de celui là, moi.Soup a écrit :....embouteillages de vieux glan ....
Assez tourbé, non? avec des notes, comment dire ..... marines.
LAFROG fecit anno domini MMXV
Re: Malt Maniacs Awards 2009
Analyse très pertinente de Soup. Bravo Soup.
Re: Malt Maniacs Awards 2009
J'en connais un qui va arrêter de médire sur les japs. 
"Die with a beer in your hand !" (Tankard)
Re: Malt Maniacs Awards 2009
Sauf que là, il n'y a pas de tuerie.Soup a écrit :...forcément dans le lot des tueries émergent....
LAFROG fecit anno domini MMXV
Re: Malt Maniacs Awards 2009
Alors là j'ai une théorie à 2 balles là dessus : pour les sherry cask c'est plus compliqué d'accéder au statut de tuerie par unanimité.
Un vieil ardbeg qui tue personne va te dire "ah mais ya trop de quelques chose", c'est juste top et voila tout.
Un vieux sherry, t'as quand même une composante d'amertume (? j'espère utiliser le bon mot ?), ou encore parfois des côtés vernis qui vont beaucoup disperser les avis selon les goûts de chacun.
Moi perso le macallan et le glendronach primés cette année, j'avais beaucoup aimé. Mais je sais que je suis souvent très tolérant avec ce genre de whiskies, et je comprend assez bien qu'ils fassent moins l'unanimité que les quelques tueries sherry unanimement reconnues comme par exemple le glen grant 64 SV adjoint de son étiquette jaune
Hop, théorie à 2 balles avancée
Un vieil ardbeg qui tue personne va te dire "ah mais ya trop de quelques chose", c'est juste top et voila tout.
Un vieux sherry, t'as quand même une composante d'amertume (? j'espère utiliser le bon mot ?), ou encore parfois des côtés vernis qui vont beaucoup disperser les avis selon les goûts de chacun.
Moi perso le macallan et le glendronach primés cette année, j'avais beaucoup aimé. Mais je sais que je suis souvent très tolérant avec ce genre de whiskies, et je comprend assez bien qu'ils fassent moins l'unanimité que les quelques tueries sherry unanimement reconnues comme par exemple le glen grant 64 SV adjoint de son étiquette jaune
Hop, théorie à 2 balles avancée
Re: Malt Maniacs Awards 2009
Tu veux participer l'année prochaine? Il y a une place de libre chez les MM après le départ de Luc dû à ses nouvelles activités professionnelles. Il n'y a pas encore de Suisse et à mon avis tu remplis toutes les conditions requises: tu t'y connais en whisky et tu est positivement fou.pat gva a écrit :Une fois de plus merci aux stakanovistes du whisky.
P.S.:
Je ne veux pas lancer de polémique, juste une autre manière de dire MERCI à l'homme aux sandales
Re: Malt Maniacs Awards 2009
Il rempli toutes les conditions requises.Savoureur a écrit :![]()
![]()
![]()
Tu veux participer l'année prochaine? Il y a une place de libre chez les MM après le départ de Luc dû à ses nouvelles activités professionnelles. Il n'y a pas encore de Suisse et à mon avis tu remplis toutes les conditions requises: tu t'y connais en whisky et tu est positivement fou.pat gva a écrit :Une fois de plus merci aux stakanovistes du whisky.
P.S.:
Je ne veux pas lancer de polémique, juste une autre manière de dire MERCI à l'homme aux sandales
Mais il en a une qui est éliminatoire: il est Suisse !
Dernière modification par Lafrog le 01 déc. 2009, 15:04, modifié 1 fois.
LAFROG fecit anno domini MMXV
Re: Malt Maniacs Awards 2009
J'ai pourtant le souvenir d'un consensus général autour d'un Laphroaig 74 ou d'un Yamazaki 84.Soup a écrit :Alors là j'ai une théorie à 2 balles là dessus : pour les sherry cask c'est plus compliqué d'accéder au statut de tuerie par unanimité.
Un vieil ardbeg qui tue personne va te dire "ah mais ya trop de quelques chose", c'est juste top et voila tout.
Un vieux sherry, t'as quand même une composante d'amertume (? j'espère utiliser le bon mot ?), ou encore parfois des côtés vernis qui vont beaucoup disperser les avis selon les goûts de chacun.
Moi perso le macallan et le glendronach primés cette année, j'avais beaucoup aimé. Mais je sais que je suis souvent très tolérant avec ce genre de whiskies, et je comprend assez bien qu'ils fassent moins l'unanimité que les quelques tueries sherry unanimement reconnues comme par exemple le glen grant 64 SV adjoint de son étiquette jaune
Hop, théorie à 2 balles avancée
LAFROG fecit anno domini MMXV


