Whisky et distilleries: Forum

cosinus a écrit :Le plus rapide pour faire du NB est encore de prendre un film NB
Et là pas de problème de teinte bizarre ....

En t'inspirant de Ansel Adams, tu n'as pas choisi le plus mauvais.
Concernant les photos de ce photographe que tu montres, il faut savoir qu'elles sont magnifiques parce que derrière il y a un travail énorme en laboratoire lors du tirage.

Ansel Adams est l'inventeur du "zone systèm", j'ai expérimenté il y a 25 ans le ZS avec un Blad 500CM sous mon agrandisseur, je dois reconnaître humblement que je me suis lamentablement planté.
http://www.dolphin2001.net/photo/zone/index.html

En numérique il est faux de penser qu'une prise de vue un N&B est la solution, il faut passer par un format brut (DNG pour Leica ou NEF pour Nikon, Canon je ne connais pas) et ensuite travailler par couches successives en couleur, pour transformer la photo en N&B.

Quand je parlais de prendre directement en NB, je parlais évidemment d'argentique

Un petit clin d'oeil à Alain alias Smokey-Kong que j'ai rencontré hier après midi

Bon ben aprés 2 ans chez Nikon, me voici devenu Canoniste...

et dire qu'à côté de cela il reste les olympiens dont je fais partie...

Tendance Zeus ou Dyonisos ?

@...David S

Belles photos....
J'ai une passion pour les animaux... mais je dois reconnaitre que je ne sais pas les photographier... bien oui, tout le monde à ses limites... moi le premier...

Il est magnifique ce gros pépère... :D



Bravo..

@+

Une petite photo sur la route du poisson à Chantilly... le matin vers les dix heures à l'arrivée...



J'ai dû faire pas loin de 50 photos pour en sortir ........... UNE... :?

jmputz a écrit :et dire qu'à côté de cela il reste les olympiens dont je fais partie...

Parait qu'Olympus, ça peut atteindre des sommets ...

canis lupus a écrit :

bottler a écrit : Le D90 n'est pas un boîtier très cher. Tu le trouve [snip] pour 950 euros

Euh ... comment dire ...

En effet, les Nikon D3 ou Canon 1Ds MKIII sont plus de 2000 euros pour le boitier nu. Le D90 est un reflexe dans la gamme semi-pro, donc de prix moyen.
pour revenir sur la photo du chateau, je trouve le résultat bien réussi.

corbuso a écrit :

canis lupus a écrit :

bottler a écrit : Le D90 n'est pas un boîtier très cher. Tu le trouve [snip] pour 950 euros

Euh ... comment dire ...

En effet, les Nikon D3 ou Canon 1Ds MKIII sont plus de 2000 euros pour le boitier nu. Le D90 est un reflexe dans la gamme semi-pro, donc de prix moyen.
pour revenir sur la photo du chateau, je trouve le résultat bien réussi.

Le D700est aussi un très bon choix... plus cher que le D90.... sans aller au D3X qui est une véritable usine à gaz.

D90:
http://www.letsgodigital.org/fr/19784/nikon-d90/
D700:
http://www.letsgodigital.org/fr/19365/nikon-d700/
D3X:
http://www.letsgodigital.org/fr/20753/nikon-d3x/

Ensuite il y a le choix de l'objectif... Zoom ou focale fixe.... !!!
J'ai toujours préféré la focale fixe pour ma part.
Le zoom peut-être intéressant… mais il faut faire attention à l’ouverture maximale.

Merci pour le compliment....

Le D700 n'a pas le même format de capteur que les D90/D300. De plus il vient de sortir donc il est encore bien trop cher.
De toute façon, un reflex ce n'est pas qu'une page de spec. il faut ensuite regarder le parc optique et surtout le viseur ainsi que la prise en main (c'est entre autre ce qui m'a fait passer chez Canon).

bpoujol a écrit :Le D700 n'a pas le même format de capteur que les D90/D300. De plus il vient de sortir donc il est encore bien trop cher.
De toute façon, un reflex ce n'est pas qu'une page de spec. il faut ensuite regarder le parc optique et surtout le viseur ainsi que la prise en main (c'est entre autre ce qui m'a fait passer chez Canon).

Chez Canon il y d'excellents appareils photo... mais je ne connais pas les produits Canon... je suis Nikon depuis 40 ans.

Le D700 a un capteur Full Frame (24 x 36), un 50 reste un 50, et non pas un 75 (x par 1.50)

Coefficients multiplicateurs:
Canon: x1.6, un 50 devient un 80 (sauf avec un capteur FF)
Nikon: x1.5, un 50 devient un 75 (sauf avec un capteur FF)
Leica: x1.33, un 50 devient un 66.5 (pas de FF sur un M8 télémétrique pour le moment)

JohnIslay a écrit :
Chez Canon il y d'excellents appareils photo... mais je ne connais pas les produits Canon... je suis Nikon depuis 40 ans.
)

Je suis passé de Minolta a Canon lors de la sortie du 10D et pour l'instant je suis au 1D Mk II. Si les finances le permettront en fin d'année, le Canon 5D Mk2 me tente beaucoup.

Les focales fixes sont bien, mais sur le terrain, c'est pas très pratique à moins d'avoir chaque fois un gros sac de materiel photo. J'ai des focales fixes, mais la plupart du temps, j'utilise des zooms f2.8. C'est pas bon marché, mais la qualité est au rendez-vous...

Je crois qu'il va falloir suivre de près Fujifilm pour ses capteurs absolument révolutionnaires avec des plages dynamiques époustouflantes. Pour le moment c'est un bridge qui essuie les platres de ce nouveau capteur CCD revu de A à Z, le S910 si je ne m'abuse, mais le concept est là, et à mon avis on commence enfin sur le plan de la plage dynamique à dépasser l'argentique.

Je suis content de ces constructeurs qui commencent à faire des appareils numériques avec ce que cela peut apporter, sans complexe par rapport à l'ancien système qui a d'autres qualités. Mais bon sang, quand tu prends une statue d'ébène sur un fond de satin avec ses frous-frous chatoyants, jusqu'à ce jour il n'y a que le numérique - et très récent - qui apporte une solution facile sans passer par un dizaine de torches, réflecteurs et caches qu'il faut des heures pour caler.

J'avais dans le temps pris une commode d'époque au Blad avec un objectif 150 (plus cher que le boîtier) pour la vendre chez Drouaut, bon sang j'y avais passé la journée avec des plaques de réflexion, des plaques noires, des papiers, des flashs sophistiqués, et une ou deux crises de nerfs et un copain épuisé au bout du compte.

C'est fini ou du moins grandement facilité aujourd'hui avec les nouveaux développements du numérique, et ça c'est quand même un apport extraordinaire pour le studio, si ce n'est le reportage.

Pour le reste, toutes les marques font des appareils et des objectifs corrects aujourd'hui. Je ne pense pas qu'il y a des développements révolutionnaires à attendre sur ce plan.