Whisky et distilleries: Forum

Dégusté au WL, il ressemble à du Ten bien dilué, et encore ce vatted doit être composé principalement de fûts de moins de 10 ans tellement il est pâle.

Pas inintéressant, certes, mais pas si peu tourbé que ça, donc je ne vois pas trop qui ce whisky va réellement conquérir : trop tourbé pour le grand public, et version aqueuse trop simpliste pour les amateurs.

Mais le vrai hic est dans le rapport qualité/prix : à 1€ de moins que le Renaissance, c'est une hérésie...

Il est plus tourbé que le Kildalton, mais le look de la bouteille peut faire vendre. Ils doivent savoir ce qu'ils font , le flacon attire l'oeil, ça fera un cadeau d'entreprise parfait

Mais le vrai hic est dans le rapport qualité/prix : à 1€ de moins que le Renaissance, c'est une hérésie...

Et à 15 euros de plus que le TEN c'est encore pire !!
BOn je l'accorde nous sommes peu à l'avoir gouté, on parle sans savoir .

david S a écrit :

Mais le vrai hic est dans le rapport qualité/prix : à 1€ de moins que le Renaissance, c'est une hérésie...

Et à 15 euros de plus que le TEN c'est encore pire !!
BOn je l'accorde nous sommes peu à l'avoir gouté, on parle sans savoir .

Le prix de l'exclusivité, du packaging, ... ?
Vendre cher du vent bien emballé et avec une promotion d'enfer, c'est pas le whisky qui l'a inventé.

Hé bien ça y est, on l'a gouté. Le nez n'est pas désagréable, frais, citronné : la bouche ne suit pas : faible, diluée, rien à voir avec ce que l'on attend d'un Ardbeg.
Pour moi : whisky nul en regard de ses ancêtres ; chronique d'une chute annoncée...

déjà que le renaissance n'était pas vraiment captivant.

On peut se demander si on n'aura pas deux gammes chez Ardbeg :

-une gamme grand public à l'image du Blasda et du renaissance
-une gamme commitee dans la tradition Ardbeg, mais pour combien de temps encore...

Rageant quand on pense auxcapacités de cette distillerie

Pas goûté mais senti dans le verre de Smokey : effectivement en soi ça n'est pas désagréable mais très dilué.