Whisky et distilleries: Forum

red71 a écrit :

Single_Malt_Only a écrit :Il y a aussi le 1998 / 2012 Sherry hogshead MoS12014 212 bts 51,5° de Malt Of Scotland qui a été noté 90 par Serge (http://www.whiskyfun.com/archivejune12-1.html#060612) ... Au cas où, je sais où il en reste à 77 €

Trouvé à 75€, qui dit mieux

75 € fdp inclus ? Car moi à 77 € ils le sont

Single_Malt_Only a écrit :

red71 a écrit :

Single_Malt_Only a écrit :Il y a aussi le 1998 / 2012 Sherry hogshead MoS12014 212 bts 51,5° de Malt Of Scotland qui a été noté 90 par Serge (http://www.whiskyfun.com/archivejune12-1.html#060612) ... Au cas où, je sais où il en reste à 77 €

Trouvé à 75€, qui dit mieux

75 € fdp inclus ? Car moi à 77 € ils le sont

Fdp inclus en allant sur place ?

(sent from Android 4)

red71 a écrit :

Single_Malt_Only a écrit :

red71 a écrit :

Single_Malt_Only a écrit :Il y a aussi le 1998 / 2012 Sherry hogshead MoS12014 212 bts 51,5° de Malt Of Scotland qui a été noté 90 par Serge (http://www.whiskyfun.com/archivejune12-1.html#060612) ... Au cas où, je sais où il en reste à 77 €

Trouvé à 75€, qui dit mieux

75 € fdp inclus ? Car moi à 77 € ils le sont

Fdp inclus en allant sur place ?

(sent from Android 4)

Oui, sur place (à 5 km de mon lieu de travail)

Pour moi Springbank 1997 batch i sans hésité.
Le nouveau 21 y est bon aussi.
Sinon tu peux essayer de choper un vieux 12 y

Attention pour le 21 y il y a deux embouteillages 2012 et 2013 ils sont pratiquement pareils la seul différence se situe en haut de l'emballage le revêtement du 2012 est lisse et le 2013 est un peu plus rugueux.

pat gva a écrit :Pour moi Springbank 1997 batch i sans hésité.

Comment fait-on la différence entre les deux versions ? c'est écrit dessus ?

Personnellement extrêmement fan du 10 ans 100 proofs qui change pas mal de la production parfois assez "aseptisée" des jeunes scotchs modernes. Par contre c'est vraiment un "Love or Hate" Malt

Springbank 10 ans 100 proof - 2010 (57%)
Citron mentholé, céréales, levure, fructose. Cireux et extrêmement minéral, poivré, légèrement tourbé avec une amertume terreuse et végétale. C’est assez dense et très puissant - 90

J'aime également beaucoup le 10 ans (46%). Il est beaucoup moins austère avec plus de sherry et reste un de mes rapport Q/P préféré - 89

Par contre j'ai pas accroché au MoS 98, ça commence comme le 10 100 proofs et brusquement ça dérape sur des notes vineuses que j'ai pas appréciées (82)

jmputz a écrit :

red71 a écrit :Pour le moment c'est le 12yo CS The Blues Edition et le Rundlets & Kilderkins qui me tentent le plus...

Le livre de Hans est offert avec la bouteille?

Je viens d'avoir confirmation pour le bouquin.
We currently have the Blues Edition (57,3 % vol.) in stock, including the Dutch book "Bourbon en Blues".

elskling a écrit :

pat gva a écrit :Pour moi Springbank 1997 batch i sans hésité.

Comment fait-on la différence entre les deux versions ? c'est écrit dessus ?

Je réponds à ta question dans mon post => texture du sommet des emballages lisse 2012 rugueux 2013

pat gva a écrit :

elskling a écrit :

pat gva a écrit :Pour moi Springbank 1997 batch i sans hésité.

Comment fait-on la différence entre les deux versions ? c'est écrit dessus ?

Je réponds à ta question dans mon post => texture du sommet des emballages lisse 2012 rugueux 2013

Arf, je ne saisis pas bien: tu parles de la différence entre les 21 yo, alors que je parle de la différence entre les deux matchs 1997 ?

elskling a écrit : je parle de la différence entre les deux matchs 1997 ?

Ils ont pas le même %. Le batch 1 est à 55.2%

Kell a écrit :

elskling a écrit : je parle de la différence entre les deux matchs 1997 ?

Ils ont pas le même %. Le batch 1 est à 55.2%

Merci Kell !

Vous le touchez à combien le Vintage 1997 batch 1 ?
~69€ ca vaut le coup ?

red71 a écrit :Vous le touchez à combien le Vintage 1997 batch 1 ?
~69€ ca vaut le coup ?

Personnellement je pensais que c'était plus trouvable. 69€ c'est pas mal je pense.
Si quelqu'un en ouvre une bouteille un de ces jours je suis intéressé par un sample.

red71 a écrit : *- Springbank Rundlets & Kilderkins - 64€ - 86,84 sur 240 votes
*- Springbank Vintage 2001 - 47,50€ - 87,04 sur 81 votes.
*- Springbank 10 100 proof - 50€ - 87,50 sur 70 votes.
*- Springbank 1997 Vintage batch 1 - 69€ - 87,13 sur 157 votes
*- Springbank 1997 Vintage batch 2 - 61€ - 85,55 sur 82 votes
*- Springbank - Cask Strength - The Blues Edition - 53€ - 89,31 ! sur 15 votes.

J'ai le 97 Batch 1, et j'aime vraiment bien. Une des bouteilles que je me félicite d'avoir réussit à chopper.
J'ai goûté il y a quelques mois le Rundlets & Kilderkins et franchement, pour le coup, ça casse pas des briques. Flawless comme dirait Serge, mais pour moi ça n'apporte rien à un amateur un tant soit peu averti, c'est très formaté. J'en veux pour preuve que ça me fait le même effet que les dernier HP OB (12yo, 18yo, 21yo, Thor), ça ne déclenche aucune émotion.
Je suis quasiment sur de ne jamais avoir goûté le Blues Edition, ni d'en avoir lu une quelconque critique.
Après, me souviens plus si j'ai goûté les autres. Parait que le 97 Batch 2 est un peu moins bien que le batch 1, de même pour le 2001. Aucun souvenir non plus lié au 10yo 100proof, mais par contre, j'ai un 12yo CS, et ça, c'est pas dégueu non plus.

Au delà de ça, faut un peu arrêter de (ne) prendre (que) whiskybase comme (unique) référence de notation. C'est comme wikipédia, n'importe quel clampin de base peu y écrire ce qu'il veut, quelque soit sa "légitimité". Et puis il ya tellement de votes pour chaque bouteilles que ça lisse beaucoup trop les moyennes. Elles tendent toutes plus ou moins vers 85-87.
Il est bien préférable, amha, de consulter le site de Jean-Marie, Whiskyfun (Serge), whiskynote (Rubbens), whiskynews (Patrick aka Corbuso), ...

red71 a écrit :Vous le touchez à combien le Vintage 1997 batch 1 ?
~69€ ca vaut le coup ?

Je me demande si ce n'est pas le prix ou on le touchait en France à sa sortie. Donc vu la raréfaction de l'engin, et qu'il est relativement recherché, amha, ça me semble un très bon prix, à ne pas laisser passer.