Page 3 sur 4
Publié : 23 déc. 2005, 00:14
par PNicolas
En fait TB, nous a revelé une chose à propos de Laphroaig, en fait il y aura certainement une autre version fût de sherry d'ici quelques années, mais il va falloir attendre, il est certain qu'ils préparent un 50 ans à partir de fût de 1964 qu'ils ont en grande quantités, reste plus que 8 ans à attendre de quoi faire des économies car il ne sera certainement pas donné.
Ceci dis je pense que tu as eu raison, le Laphroaig 74 est à mon sens un cran au desus du superbe GG56
A+
Publié : 23 déc. 2005, 14:53
par mitsuyan
PNicolas a écrit :Je croyais que le GG56 te plaisait plus ?! Ils en ont un nouveau fût d'ailleurs
A+
SAlut !
toutes les bouteilles du 1er fût sont vendues 
??? Que vaut ce nouveau fût

?? ET si ce n'est pas le cas, il va y avoir plusieurs "release" à l'instar des Brora ou PE ??
Mamamiyaaaa !!!!!!!
Publié : 23 déc. 2005, 15:07
par Soup
En fait, il y a un gros paquet de Glen grant gordon&macphails, d'années différentes. La version 56 tant vantée n'est semble-t-il qu'une parmi d'autres. Le truc c'est qu'elle est plutôt pas mal (voire top) et limitée à 108 exemplaires.
Bah, il y en aura d'autres super aussi

Publié : 23 déc. 2005, 15:59
par mitsuyan
Soup a écrit :En fait, il y a un gros paquet de Glen grant gordon&macphails, d'années différentes. La version 56 tant vantée n'est semble-t-il qu'une parmi d'autres. Le truc c'est qu'elle est plutôt pas mal (voire top) et limitée à 108 exemplaires.
Bah, il y en aura d'autres super aussi

Salut Soup,
En fait, j'étais dans le même choix cornellien

que tu l'étais : à savoir un GG56 (au début un Brora 2nde release) ou l'affreux 1974 ?? je m'étais décidé sur un GG56 sous les bons conseils de certains

car, il est vrai, je ne suis pas un fan des Islay mais très conscient de l'excellence du dit l'affreux...certainement loin du fumé des versions de base (j'aime bien (beacoup !) le CS "red stripe").
Enfin, je compte(ais ?) me procurer ce GG56 en début d'année si la MW me l'a bien mis de côté comme demandé
Slainte mhath
Publié : 23 déc. 2005, 16:24
par PNicolas
En fait pour le GG 56, la première version était limitée à 105 bouteilles et effectivement ils les ont toutes vendues, ( à voir avec eux si ils t'ont effectivement gardé une bouteille). Je sais par ailleurs qu'il ont reçu une nouvelle version qui provient du dernier fût de cette année là et d'après ce que j'ai compris il est au moins aussi bon, voir peut être même meilleurs, donc pas d'inquietude si tu n'as pas ta bouteille de la première version tu en auras sûrement une de la deuxième fournée.
A+
Publié : 25 déc. 2005, 11:14
par mitsuyan
Hello PN !!!
Bon, de passage vers la Madeleine hier...et ben, TB aux commandes de la MW bien entouré de Emmanuel, Marlène et un jeune homme aux lunettes dont j'ignore le prénom...ça carburait grave !!! mais bon, juste pour te dire qu'il y a encore du GG56

:D on ne m'a pas évoqué l'existence d'un nveau fût pr l'instant...mais j'en ai pas parlé non plus
Mystère et boule de gomme !!!!!
et...noyeux joël à tous !!!!!!
Publié : 25 déc. 2005, 11:20
par jmputz
Et les gars...
On s'emballe, on s'emballe, et des posts consacrés au Glen Grant 56 se retrouve dans la salle "Et si le whisky n'était pas uniquement écossais..."
Je sais que Pernod Ricard est Français, et qu'ils viennent de vendre Glen Grant aux Italiens, mais tout de même...
Si on essayait de garder un peu d'ordre dans les posts, ça éviterait à "la femme de ménage" de devoir remettre les choses à leur place après coup.
Joyeux Noël.
Publié : 25 déc. 2005, 11:38
par mitsuyan
jmputz a écrit :Et les gars...
On s'emballe, on s'emballe, et des posts consacrés au Glen Grant 56 se retrouve dans la salle "Et si le whisky n'était pas uniquement écossais..."
Je sais que Pernod Ricard est Français, et qu'ils viennent de vendre Glen Grant aux Italiens, mais tout de même...
Si on essayait de garder un peu d'ordre dans les posts, ça éviterait à "la femme de ménage" de devoir remettre les choses à leur place après coup.
Joyeux Noël.
BEN alors...c'est noyel !!! tu bosses ??? on pensait pouvoir un peu semer la zizanie et le trouble dans toutes ces cases si bien ordonnées !!!! Histoire de dire que le père fouettard était passé par là
OK !! on recommencera plus...trop fort ce JM !!!
et encore une fois (c la drenière !!! promis) NOYEUX JOËL A TOUS !!!
Publié : 25 déc. 2005, 11:49
par jmputz
Ben du coup je suis obligé de laisser les choses telles quelles...
Si je mettais de l'ordre après ce coup-là, on ne comprendrait plus.
Et puis oui, c'est Nowel...
Publié : 29 déc. 2005, 16:59
par ttn
C'est vrai qu'en lisant les deerniers messages on se demande si on est sur la bonne page!
C'est vrai qu'il est pas mal ce Yamazaki très fruité et sucré avec une finale de longueur "correcte" pour un 40%. De quoi concurrencer quelques Speyside! Mais à 42 euros je penses qu'il ne sera pas facile pour lui de s'imposer sur le marché "européen".
Slainte
Tony
Re: Yamazaki 10 ans
Publié : 28 janv. 2011, 20:27
par Minst
Bouteille ouverte ce soir en compagnie de mon papa et mon frère qui me l'a offerte pour les fêtes.
Nez agréable et frais, tirant sur des notes de citron ou pomme acide (type granny).
La Bouche garde ces notes citronnée/acide additionnée à un goût floral que je rapporterais à la violette. sensation aqueuse (je trouve qu'à 40° il est trop court).
La final est bonne mais très courte aussi.
Conclusion: un bon Whisky dans l'ensemble qui n'est pas mauvais du tout, mais qui à coté de cela n'est pas franchement non plus super attirant. (pas de défaut majeur, mais pas d'attrait majeur). m'a fait penser à un bon speyside d'entrée de gamme +.
Skyisblue a écrit :dégusté ce week-end à Rennes. Vrai que pour le prix il est bien parcontre pour ma part un peu plat/court en bouche, surement l'effet 40%. Genre de whisky à offrir qui passe partout
Robert31 a écrit :
...Par contre la ou il fait l'hunanimité sur la quinzaine de personnes qui l'a gouté chez moi c'est sur le fait qu'il soit très léger et facile à boire.
tout à fait d'accord avec ces deux commentaire, qui rassemble bien mon ressenti.
Re: Yamazaki 10 ans
Publié : 29 janv. 2011, 08:59
par Jean-Michel
Dans mon souvenir, c'était très "Irish-like", frais et fruité, plein de chewing-gum pêche-abricot...
Re: Yamazaki 10 ans
Publié : 29 janv. 2011, 09:55
par Minst
Jean-Michel a écrit :Dans mon souvenir, c'était très "Irish-like", frais et fruité, plein de chewing-gum pêche-abricot...
Personnellement, frais et fruité j'ai trouvé aussi, mais chewing-gum pêche-abricot pas vraiment, ça avais plutôt tendance à être pomme/poire un peu acide.
Comme quoi la perception de chacun est différente.
Re: Yamazaki 10 ans
Publié : 29 janv. 2011, 10:14
par mars
Minst a écrit :Jean-Michel a écrit :Dans mon souvenir, c'était très "Irish-like", frais et fruité, plein de chewing-gum pêche-abricot...
Personnellement, frais et fruité j'ai trouvé aussi, mais chewing-gum pêche-abricot pas vraiment, ça avais plutôt tendance à être pomme/poire un peu acide.
Comme quoi la perception de chacun est différente.
Question de batch aussi, peut-être!
MARS
Re: Yamazaki 10 ans
Publié : 29 mars 2011, 08:24
par Quaker
Quelques notes sur feu ma bouteille de ce sympathique japonais de 10 ans :
Couleur : or vieilli
Nez : Généreux et pas agressif. Odeurs sucrées sur le miel, la vanille et l'abricot.De la pomme également, des écorces d'oranges. En parallèle de cela, on trouve des senteurs épicées genre gingembre. On pourrait résumer mon impression générale a du pain d'épices fruité.
Bouche : Douce et sirupeuse où l'on retrouve la vanille et des notes sucrées en attaque. Ce sont les épices qui orchestrent la suite avec un peu de poivre et des touches plus franches de thym. Dommage que la bouche semble un peu aqueuse et est donc en retrait du nez.
Finale : Moyennement longue.
Résumé : Un whisky agréable, pas un grand whisky mais plaisant et easy drinkable... En peu plus de puissance aurait été la bienvenue (43% ?)
82/100
Fiche sur whiskybase : http://www.whiskybase.com/whiskies.php? ... skyid=5784