Page 3 sur 5

Publié : 15 déc. 2005, 12:42
par fabrice
lexus a écrit : Que le pingouin me pardonne et que ce bon vieux fabrice arrête de critiquer mon orthographe :wink:
Désolé, je n'ai pas pu m'en empêcher!

En ce qui concerne la note de Serge sur son site, 94 points, c'est pour l'ancienne version de 1995 (1 litre)! La version à 55.7° dont parle Lexus, j'ai pas trouvé de note...

Publié : 15 déc. 2005, 13:10
par antoine
c'est celle qui de toute façon fini deuxième aux awwards .....çà doit être proche..

Publié : 15 déc. 2005, 17:22
par laphroaig c moi
93 pts, faut suivre les gars, z'avez du retard...

The pingouin :wink:

Publié : 20 déc. 2005, 04:31
par fabrice
Quoi qu'il en soit, bouteille achetée et dégustée la semaine dernière. Et je confirme: waow! Il dépasse le Laphroaig 1992 SV-CS que je trouvais déjà très bon. J'ai dû revoir la note de ce dernier à la baisse après l'avoir regoûté à la suite du Laphro 10 cs. Merci pour ton conseil Lexus, sinon, je ne l'aurais peut-être jamais acheté.

Publié : 20 déc. 2005, 13:57
par lexus
No problem ,je suis là pour ça... cela fera juste un dram de longmorn 30 yo...

Publié : 20 déc. 2005, 14:50
par fabrice
No problem non plus! Il faudra qu'on se refasse un petit tasting à 3 avec ton professeur un de ces 4 :wink:

Publié : 21 déc. 2005, 20:56
par mitsuyan
Bonsoir !

Il est vrai qu'il est grave top ce Laphroaig :lol: 8) et je me demandai si le Lagavulin CS 12 yo avait des airs de ressemblance ? Rapport à la palette d'arômes et de saveurs que développent le dit Laphroaig :?:
Bon, comme je suis nouveau chez Islay&co, pardonnez mon ingénuité et mon béotisme ( :shock: )...

Ciao !!!!

Publié : 21 déc. 2005, 21:54
par fabrice
Serge lui a donné 6 points de moins donc je suppose que c'est franchement moins bon...

Publié : 21 déc. 2005, 22:41
par lexus
fabrice a écrit :Serge lui a donné 6 points de moins donc je suppose que c'est franchement moins bon...
Moins bon ne veut pas dire pas bon :lol: :lol: :lol: .

Le laga est, il est vrai, 1 ton en dessous, mais reste un malt super agréable pour qui aime la tourbe :lol: .
Gardons les pieds sur terre, à force que de boire des trucs de haut niveau, nous pouvons parfois perdre le sens des réalités whiskytesque :lol: :lol: ...
Et moi le premier d'ailleurs :wink: mais je me soigne...

Le laga est certes moins fondu et moins rond que le laphro et peut-être plus maritime, mais sans hésitation il ne fait surement pas tâche dans un bar :lol:

Mon bon Fabrice, quand on ne boit que du longmorn 30 ans ou de l'ardbeg 1974 ( tiens tu as finalement eu pas mal de chance , pense à nos amis français :wink: ) voilà comment on devient , un perpétuel blasé insatisfait... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Ciao sans rancune fab

Publié : 22 déc. 2005, 11:35
par mitsuyan
lexus a écrit :Gardons les pieds sur terre, à force que de boire des trucs de haut niveau, nous pouvons parfois perdre le sens des réalités whiskytesque :lol: :lol: ...
Et moi le premier d'ailleurs :wink: mais je me soigne...
C'est tellement vrai !!! ... mais moi j'ai du mal à me soigner... :cry:
et ma carte bleue est pourtant de + en + atteinte :evil:
aïe aïe aïe !!!!!! :roll

Publié : 22 déc. 2005, 12:53
par Serge
fabrice a écrit :Serge lui a donné 6 points de moins donc je suppose que c'est franchement moins bon...
Nan !!! ;-)
Cela veut dire que j'aime beaucoup le Lagavulin mais que je lui préfère nettement le Laphroaig. Nuance !
C'est une affaire de goût personnel uniquement et en aucun cas un jugement.
Le Laphroaig possède des atouts rares selon mes propres critères, dont le moindre n'est pas ce sacré goût de "revenez-y". Il y a les whiskies qui, après un verre, vous conduisent à penser "okay, super, qu'est-ce que je pourrais goûter d'autre maintenant ?" et ceux qui provoquent des pensées du genre "ouah, je vais m'en servir un second verre...". La deuxième catégorie, pour moi, est peu peuplée et le Laphroig 10yo CS en fait partie indéniablement. Il possède, pour moi, une dimension "plaisir" énorme !
Cela dit, je ne suis pas le seul... ;-)

Publié : 22 déc. 2005, 13:13
par lexus
C'est exactement ce que je me suis dit et ce que j'ai fait après mon 1er dram : "wouaw , vite un deuxième verre"

Heureusement que j'ai fait mes réserves :lol:

Publié : 24 déc. 2005, 19:00
par fabrice
Je me suis mal exprimé, c'est vrai! Mea culpa! J'aurais dû dire "moins bon et pas "franchement moins bon"

Publié : 27 janv. 2006, 22:11
par laphroaig c moi
Bon je viens de me faire un dram (bon, OK, plusieurs...) de ce bang-for-my-buck, ou plutôt le bang-for-my-girlfriend's-buck-who-offered-it-to-me-for-christmas-isnt'it-Skyisblue- :wink: . En de telles circonstances je ne peux que citer l'illustre Pierre Nicolas : "c'est très bon". Et pour revenir sur la comparaison avec le Laga 12 ans SR que j'ai aussi en ce moment, la différence c'est surtout ce qui reste sur le palais 10 minutes après, c'est là que le Laphroaig fait la différence.

Publié : 27 janv. 2006, 22:22
par Skyisblue
ben ca à l'air drolement bon ton cadeau de Noyel:) je passerai pour les etrennes. Je soigne mon rhum avec son cousin Ardbeg.