Page 160 sur 278

Re: WANTED

Publié : 25 nov. 2016, 19:25
par greg_0277

Re: WANTED

Publié : 25 nov. 2016, 21:27
par elskling
Alors si cette version était à la soirée d'Arnaud, alors je l'ai loupée et je n'ai plus qu'à aller me pendre.... :obscene-drinkingbuddies:

Re: WANTED

Publié : 25 nov. 2016, 21:54
par arnaud89
PatGVA te l'a juste conseillé, mais pas plus... Je le pense car je ne l'ai pas vu sur la table...

Re: WANTED

Publié : 26 nov. 2016, 05:13
par pat gva
Oui c'est vrai mais il y avait tant à choisir et en outre j'ai filé assez rapidement.

Re: WANTED

Publié : 26 nov. 2016, 10:38
par Bob34
Je me suis peut-être mal fait comprendre : le whisky en question n'était pas à la soirée d'Arnaud (pas à ma connaissance en tout cas). C'est lors d'une conversation sur l'évolution du whisky (à cette soirée) que Pat m'a conseillé de chercher un sample de cette version.

Re: WANTED

Publié : 26 nov. 2016, 11:13
par Imbula
Pat ne parlais pas d'un embouteillage particulier mais juste de laph' 10 ans plus ancien. A tarif raisonnable ça voudrait dire des années 90'.

Plus ancien c'est certainement pas les même prix malheureusement.

Re: WANTED

Publié : 27 nov. 2016, 04:22
par pat gva
Imbula a écrit :Pat ne parlais pas d'un embouteillage particulier mais juste de laph' 10 ans plus ancien. A tarif raisonnable ça voudrait dire des années 90'.

Plus ancien c'est certainement pas les même prix malheureusement.
Juste pour les plus anciens c'est devenu, en effet, hors de prix.

Re: WANTED

Publié : 27 nov. 2016, 08:33
par arnaud89
Oui juste à voir sur Whiskybase pour s'en rendre compte...

Re: WANTED

Publié : 27 nov. 2016, 12:28
par elskling
arnaud89 a écrit :Oui juste à voir sur Whiskybase pour s'en rendre compte...
Ou encore hier soir sur WA, où j'ai encore fait chou blanc, notamment sur la version 60's qui est parti bien au-delà de ma limite, pas loin de 2000 boules :roll:

Re: WANTED

Publié : 30 nov. 2016, 19:01
par Ricko
Toujours en quête du Laphroaig Cairdeas 2013 à prix pas trop déconnant....
Faire offre par MP.

Re: WANTED

Publié : 02 déc. 2016, 15:01
par Sonic
Bonjour à tous,

Après avoir gouté un superbe cognac Grosperrin 1964, il est temps pour moi que je m’intéresse à ce breuvage.

Qui pourrai me vendre un sample du lot 65 de chez Vallein Tercinier avant que je m’achète une bouteille.
Quelle est la différence gustative entre le 46% et 47% (pour ceux qui ont gouté les 2)

Merci à vous

Re: WANTED

Publié : 02 déc. 2016, 17:19
par juju cassoulet
Fait une recherche. Il y a eu des discussions a ce sujet. Aussi en section affaires.
De mémoire personne n avait compare les deux reduits. Il existe aussi la version brut de fut noté par serge.

Re: WANTED

Publié : 02 déc. 2016, 17:37
par Sonic
juju cassoulet a écrit :Fait une recherche. Il y a eu des discussions a ce sujet. Aussi en section affaires.
De mémoire personne n avait compare les deux reduits. Il existe aussi la version brut de fut noté par serge.
La section recherche a déjà été effectué. La question a été posé mais personne n'a répondu. Je pense que depuis des personnes ont eu l'occasion de déguster les 2 versions réduites.
La version brut de fut a été commenté mais moins intéressante que la réduite.
C'est pour cela que je recherche un sample de la version réduite.
Je vois également pour la section affaire même si je pense être dans le bon topic

Re: WANTED

Publié : 02 déc. 2016, 19:12
par patagonia
Bonjour,

sauf erreur, la version commercialisée actuellement est à 46%. Tu auras peut-être des difficultés à mettre la main sur une 47% (et encore plus sur une version à plus de 50).
Un face à face est compliqué : les 2 versions n'ont pas forcément été commercialisées en même temps.
En outre, c'est un peu le bazar dans leurs référencements et dans celui de leur distributeur (lmdw) : tu vois à lmdw dans leur base de données un % de 47% (voire une fois où j'avais posé la question un % sup à 50) alors que c'est un 46% qui est dispo.
Sur les coffrets VT, ou plaquettes, idem : tu peux avoir annoncé 47% alors que c'est un 46%... Et sur place en 2014 à Chermignac, ce n'était pas forcément plus précis ou rigoureux : distorsion entre les % sur la plaquette, sur l'étiquette de la btle ou sur leur brochure de vente...

Bon, si ça peut te rassurer, j'ai dû goûter la 46 et 47% et les deux sont qualitatives. Pas noté de différences fondamentales (même si dégustées à des moments différents).
Pour les versions à haut titrage (>50%) (VT annonce ou annonçait déjà les 46 et 47% comme brut de fûts), tout dépend de la version (j'ai dû en gouter au moins 3 différentes). Pour les lots 65 bdf au sens où nous on l'entend, selon moi il ne s'agit pas forcément du même lot ou batch embouteillé au cours du temps, mais possiblement d'assemblages différents. En tous les cas, c'est mon ressenti et celui de quelques autres. Et là, il peut y avoir des versions bcp plus intéressantes que la réduite.
Le pb est de mettre la main dessus...

Re: WANTED

Publié : 02 déc. 2016, 19:28
par Sonic
Merci pour toutes ces précisions