Whisky et distilleries: Forum

and the winner is .... .... ... ... :
LMDW

zorro a écrit :and the winner is .... .... ... ... :
LMDW

True. As always.
Ils ont le talent… et les moyens pour sélectionner les meilleurs casks semble-t-il.

Je me suis aussi fait la réflexion. Je pense qu'on peut faire confiance aux MM pour leur indépendance. C'est probablement dû au fait que LMDW a envoyé beaucoup d'échantillons et du lourd. Et parallèlement beaucoup d'embouteilleurs indép n'ont rien envoyé on dirait (TWA, DD, Archives, Maltbarn, Whiskyman...).

tomy63 a écrit :Je me suis aussi fait la réflexion. Je pense qu'on peut faire confiance aux MM pour leur indépendance. C'est probablement dû au fait que LMDW a envoyé beaucoup d'échantillons et du lourd. Et parallèlement beaucoup d'embouteilleurs indép n'ont rien envoyé on dirait (TWA, DD, Archives, Maltbarn, Whiskyman...).

LMDW joue donc le jeu, là où d'autres ne le font pas, malheureusement.

Ce n'est quand même pas le bout du monde, même pour un petit embouteilleur, d'envoyer une bouteille à ses frais aux MM, si ?

Les MMA ont un beau retentissement parmi les fans de whisky susceptibles d'acheter des bouteilles d'embouteilleurs indépendants, c'est dommage qu'il y en ait si peu qui jouent le jeu. Il faudra attendre les commentaires officiels pour voir ce que les juges en disent eux-mêmes.

tomy63 a écrit :Je me suis aussi fait la réflexion. Je pense qu'on peut faire confiance aux MM pour leur indépendance. C'est probablement dû au fait que LMDW a envoyé beaucoup d'échantillons et du lourd. Et parallèlement beaucoup d'embouteilleurs indép n'ont rien envoyé on dirait (TWA, DD, Archives, Maltbarn, Whiskyman...).

Oui, nous n'avons présenté aucun échantillon. En effet, nous manquons de whisky et ne pouvons pas nous permettre d'avoir des distinctions qui accéléreraient les ventes ! C'est un effet pervers de la crise de disponibilité en ce moment sur le marché "libre" en Ecosse.

elskling a écrit :

dede a écrit :Pas de PE, pas de Brora, pas de vieux Talisker, pas de Bowmore OB, deux malheureux G&M de 1997, et j'en passe. Très clairement, les samples de meilleures et/ou plus prestigieuses bouteilles n'ont pas été envoyés aux MM car les Diageo et autres n'ont pas jugé utile de le faire pour les vendre à prix d'or. Signe des temps...

Voire même, Diageo a peut-être peur de se retrouver avec des notes passables, certaines bouteilles qu'ils vendent une fortune seraient dépassées par des bouteilles qui valent 10 fois moins: je veux bien croire que les gars du marketing là-bas ont préféré se la jouer "nous sommes au-dessus de la mêlée"...

Même pas je pense. Les deux dernières releases de Brora (2011 et 2012) ont hérité chacune d'un 94 sur WF. Les PE 11th et 12th releases, 95. Talisker 35yo 2012, 94... Mais inutile d'en envoyer aux MM, ça part tout seul.

bottler a écrit :

tomy63 a écrit :Je me suis aussi fait la réflexion. Je pense qu'on peut faire confiance aux MM pour leur indépendance. C'est probablement dû au fait que LMDW a envoyé beaucoup d'échantillons et du lourd. Et parallèlement beaucoup d'embouteilleurs indép n'ont rien envoyé on dirait (TWA, DD, Archives, Maltbarn, Whiskyman...).

Oui, nous n'avons présenté aucun échantillon. En effet, nous manquons de whisky et ne pouvons pas nous permettre d'avoir des distinctions qui accéléreraient les ventes ! C'est un effet pervers de la crise de disponibilité en ce moment sur le marché "libre" en Ecosse.

Effectivement, c'est un point de vue auquel je n'avais pas pensé. Mais ça fait sens, maintenant que tu le dis.

dede a écrit :

elskling a écrit :

dede a écrit :Pas de PE, pas de Brora, pas de vieux Talisker, pas de Bowmore OB, deux malheureux G&M de 1997, et j'en passe. Très clairement, les samples de meilleures et/ou plus prestigieuses bouteilles n'ont pas été envoyés aux MM car les Diageo et autres n'ont pas jugé utile de le faire pour les vendre à prix d'or. Signe des temps...

Voire même, Diageo a peut-être peur de se retrouver avec des notes passables, certaines bouteilles qu'ils vendent une fortune seraient dépassées par des bouteilles qui valent 10 fois moins: je veux bien croire que les gars du marketing là-bas ont préféré se la jouer "nous sommes au-dessus de la mêlée"...

Même pas je pense. Les deux dernières releases de Brora (2011 et 2012) ont hérité chacune d'un 94 sur WF. Les PE 11th et 12th releases, 95. Talisker 35yo 2012, 94... Mais inutile d'en envoyer aux MM, ça part tout seul.

Les plus "bankable" sont effectivement un peu inutiles dans ce genre de classement. Je pensais plutôt aux bouteilles plus "abordables" ou moins "évidentes".

elskling a écrit :[...]Pour le karui 83, j'avoue que je ne me souviens plus exactement s'il a été sold out avant ou après la note de SV. [...]

Moi, j'avais l'impression que c'était le 1982 qui était parti le plus vite... En tout cas, c'est le seul des 4 que je n'ai pas pu obtenir...

Jean-Michel a écrit :

elskling a écrit :[...]Pour le karui 83, j'avoue que je ne me souviens plus exactement s'il a été sold out avant ou après la note de SV. [...]

Moi, j'avais l'impression que c'était le 1982 qui était parti le plus vite... En tout cas, c'est le seul des 4 que je n'ai pas pu obtenir...

J'ai eu du mal à avoir le 1982 aussi, mais c'est parce que j'ai attendu trop longtemps - ils l'avaient encore à LMDW Odéon après que le 83 eut été sold out depuis un moment.

On dirait aussi que glendronach est a court de 1972.
Si c'est le cas, les prix vont encore flamber! (grmbl)

Quelqu'un a goûté le BenRiach 1985 ?
Sinon rien à voir mais j'aime beaucoup le look de la bouteille de Yamazaki, enfin vu le prix heureusement qu'elle est belle

Benriach Curiositas...? Curieux...


Sent from my iPad using Tapatalk HD

Hello les gars, Patrick étant au Gratémoilà (ou pays similaire) je réponds à vos questions.
- Les 2 notes différentes pour le HP Cadenhead étaient une erreur, ça a été corrigé depuis (un faux libellé pour l'un d'eux).
- Certains 'officiels' ne participent jamais, ou très peu en effet. La transparence présente des risques.
- Certains indépendants n'étaient pas prêts avec leurs nouvelles mises à la clôture des inscriptions.
- D'autres disent qu'ils ne trouvent pas de très bons whiskies en ce moment.
- Attention, le nombre de candidats par marque est limité et globalement, nous limitons le nombre de whiskies à 200 max, sinon nous n'y arriverions pas. Cela veut dire qu'en fait, nous n'aurions pas la capacité d'accueillir beaucoup plus de participants.
- En fait nous avions +/- le même nombre de participants que les années précédentes.
- En effet il y a moins de grandes tueries mais attention à l'effet de compression des scores, un 88, 89 ou 90 est une très haute note dans ce cadre.
- Par ailleurs, oui, dégustation à l'aveugle (aucune indication sinon on numéro) et à domicile, jamais en groupe (trop d'influence mutuelle). Aucune communication entre les dégustateurs.
A vot' service
Serge

Serge a écrit :Hello les gars, Patrick étant au Gratémoilà (ou pays similaire) je réponds à vos questions.
- Les 2 notes différentes pour le HP Cadenhead étaient une erreur, ça a été corrigé depuis (un faux libellé pour l'un d'eux).
- Certains 'officiels' ne participent jamais, ou très peu en effet. La transparence présente des risques.
- Certains indépendants n'étaient pas prêts avec leurs nouvelles mises à la clôture des inscriptions.
- D'autres disent qu'ils ne trouvent pas de très bons whiskies en ce moment.
- Attention, le nombre de candidats par marque est limité et globalement, nous limitons le nombre de whiskies à 200 max, sinon nous n'y arriverions pas. Cela veut dire qu'en fait, nous n'aurions pas la capacité d'accueillir beaucoup plus de participants.
- En fait nous avions +/- le même nombre de participants que les années précédentes.
- En effet il y a moins de grandes tueries mais attention à l'effet de compression des scores, un 88, 89 ou 90 est une très haute note dans ce cadre.
- Par ailleurs, oui, dégustation à l'aveugle (aucune indication sinon on numéro) et à domicile, jamais en groupe (trop d'influence mutuelle). Aucune communication entre les dégustateurs.
A vot' service
Serge

Merci pour ces précisions Serge !
Je ne savais pas que le nombre de candidats par marque est limité, ainsi que le nombre total de whiskies dégustés: ça influe effectivement sur le résultat, et cette limitation est bien vue - si on était envahi de Karuizawa et de vieux Glendronach, ce serait vite redondant en effet.