Whisky et distilleries: Forum

canis lupus a écrit :

jmputz a écrit :seuls ceux qui ont posté au moins 25 notes

Hum, ce n'est pas le seul critère, apparemment.

tomy63 a écrit :Je trouve que Bachess et Ras notent quand même assez haut les "Archives", ils sont à la fois vendeurs et + ou - embouteilleurs, ca joue. Par exemple je vois 91 et 90 au Isle of Jura 1988 Archives qui n'a que 86 de moyenne. Je crois qu'on l'avait goûté au dernier Witch et que personne l'a trouvé terrible.
Et il y en a d'autres comme ça.
Après sur des Littlemill non embouteillé par Archives j'aurais déjà plus tendance à leur faire confiance.

sebou007 a écrit :

canis lupus a écrit :

jmputz a écrit :seuls ceux qui ont posté au moins 25 notes

Hum, ce n'est pas le seul critère, apparemment.

J'y suis pas... Pas atteint le quota

canis lupus a écrit :

jmputz a écrit :seuls ceux qui ont posté au moins 25 notes

Hum, ce n'est pas le seul critère, apparemment.

jmputz a écrit :

sebou007 a écrit :

canis lupus a écrit :

jmputz a écrit :seuls ceux qui ont posté au moins 25 notes

Hum, ce n'est pas le seul critère, apparemment.

J'y suis pas... Pas atteint le quota

Ben, si je n'ai pas annoncé cette nouveauté plus tôt, c'est que j'y suis encore occupé. J'ai pas mal de trucs à régler sur le site, le forum (j'ai passé pratiquement toute ma soirée hier avec notre ami banni...), les WDTS, le Witch, etc...
Le critère est un minimum de 25 notes hors WDTS (sinon c'est trop facile et ça fait double emploi avec les WDTS).
Pour toi, j'ai 78 notes, dont 48 WDTS et 30 hors WDTS. Ton tour viendra... et je vais même le faire tout de suite . Tu n'es pas le seul, rassure-toi!

jmputz a écrit :Je ne sais pas trop si le rôle de ce forum est de noter la qualité des dégustateurs de WB... même si je comprends la démarche. Peut-être y a-t-il quelque chose à faire ensemble avec les gars de WB. On pourra en discuter avec Menno (je ne sais pas si Ras vient ou pas, je sais seulement qu'il ne loge pas) au witch.
L'idée de donner une vue d'ensemble des notes d'un dégustateur donné me turlupine aussi depuis des mois.
En ce qui concerne les WDTS, chaque dégustateur dispose de sa page personnelle à laquelle on accède en cliquant sur son pseudo dans les notes WDTS. Ça permet d'expliquer parfois pourquoi il apprécie ou non tel ou tel whisky.
J'ai fait la même chose pour les dégustations postées sur le site (pas sur le forum, évidemment), mais pour avoir une certaine cohérence et pour m'éviter un surcroit énorme de boulot, seuls ceux qui ont posté au moins 25 notes font systématiquement l'objet d'une page perso à l'une ou l'autre exception près. Je n'ai pas non plus repris ceux qui ne fréquentent plus le forum depuis des lustres et dont les notes ne disaient pas trop grand chose, même s'ils ont posté des dizaines de notes au début du site il y a 10 ans.
Exemple d'une de ces pages: http://www.whisky-distilleries.info/Vis ... Dede.shtml


Sent from my iPad using Tapatalk HD

dede a écrit :

jmputz a écrit :Je ne sais pas trop si le rôle de ce forum est de noter la qualité des dégustateurs de WB... même si je comprends la démarche. Peut-être y a-t-il quelque chose à faire ensemble avec les gars de WB. On pourra en discuter avec Menno (je ne sais pas si Ras vient ou pas, je sais seulement qu'il ne loge pas) au witch.
L'idée de donner une vue d'ensemble des notes d'un dégustateur donné me turlupine aussi depuis des mois.
En ce qui concerne les WDTS, chaque dégustateur dispose de sa page personnelle à laquelle on accède en cliquant sur son pseudo dans les notes WDTS. Ça permet d'expliquer parfois pourquoi il apprécie ou non tel ou tel whisky.
J'ai fait la même chose pour les dégustations postées sur le site (pas sur le forum, évidemment), mais pour avoir une certaine cohérence et pour m'éviter un surcroit énorme de boulot, seuls ceux qui ont posté au moins 25 notes font systématiquement l'objet d'une page perso à l'une ou l'autre exception près. Je n'ai pas non plus repris ceux qui ne fréquentent plus le forum depuis des lustres et dont les notes ne disaient pas trop grand chose, même s'ils ont posté des dizaines de notes au début du site il y a 10 ans.
Exemple d'une de ces pages: http://www.whisky-distilleries.info/Vis ... Dede.shtml


Sent from my iPad using Tapatalk HD

Juste une remarque : jamais goûté de Glen Scotia Kintra. C'est Bishlouk qui lui a mis 91.
Super boulot sinon !

jmputz a écrit :

dede a écrit : Juste une remarque : jamais goûté de Glen Scotia Kintra. C'est Bishlouk qui lui a mis 91.

Tu es sûr...?
Moi j'ai noté ça dans les flacons dégustés pour le blind tasting forum 2012...

Bishlouk a écrit :

jmputz a écrit :

dede a écrit : Juste une remarque : jamais goûté de Glen Scotia Kintra. C'est Bishlouk qui lui a mis 91.

Tu es sûr...?
Moi j'ai noté ça dans les flacons dégustés pour le blind tasting forum 2012...

Ha, je suis sûr d'avoir noté 91/100 ce Glen Scotia Kintra (note complète envoyée le 15/04).

Alexandre a écrit :Ma première page perso sur le web

J'avais jamais remarqué ce mode de tri. Merci pour le travail JM

jmputz a écrit : Si en plus cela pouvait favoriser ton retour dans l'équipe des WDTS...

Alexandre a écrit :

jmputz a écrit : Si en plus cela pouvait favoriser ton retour dans l'équipe des WDTS...

La motivation est un peu (beaucoup) absente en ce moment, et j'ai pas envie de bâcler le truc. Même le nombre de mes dégustations personnelles est en baisse drastique ces derniers temps, va savoir

Nul doute que ça reviendra, mais c'est pas pour le moment, désolé boss.