Les dégustateurs de Whiskybase

[sebou007]

seuls ceux qui ont posté au moins 25 notes

Hum, ce n'est pas le seul critère, apparemment.

J'y suis pas... Pas atteint le quota

[mars]

Je trouve que Bachess et Ras notent quand même assez haut les "Archives", ils sont à la fois vendeurs et + ou - embouteilleurs, ca joue. Par exemple je vois 91 et 90 au Isle of Jura 1988 Archives qui n'a que 86 de moyenne. Je crois qu'on l'avait goûté au dernier Witch et que personne l'a trouvé terrible.
Et il y en a d'autres comme ça.
Après sur des Littlemill non embouteillé par Archives j'aurais déjà plus tendance à leur faire confiance.

Le fait qu'ils notent assez haut les archives est sans doute du aussi que ce sont des whisky qu'ils ont aimé avant de les faire embouteiller(en écosse, je suppose).

[jmputz]

seuls ceux qui ont posté au moins 25 notes

Hum, ce n'est pas le seul critère, apparemment.

J'y suis pas... Pas atteint le quota

Ben, si je n'ai pas annoncé cette nouveauté plus tôt, c'est que j'y suis encore occupé. J'ai pas mal de trucs à régler sur le site, le forum (j'ai passé pratiquement toute ma soirée hier avec notre ami banni...), les WDTS, le Witch, etc...
Le critère est un minimum de 25 notes hors WDTS (sinon c'est trop facile et ça fait double emploi avec les WDTS).
Pour toi, j'ai 78 notes, dont 48 WDTS et 30 hors WDTS. Ton tour viendra... et je vais même le faire tout de suite . Tu n'es pas le seul, rassure-toi!

[jmputz]

seuls ceux qui ont posté au moins 25 notes

Hum, ce n'est pas le seul critère, apparemment.

Pas sûr de comprendre.
Toi tu y es depuis pas mal de temps.
Fais une recherche avec "Canis_Lupus whisky" sur Google...

[sebou007]

seuls ceux qui ont posté au moins 25 notes

Hum, ce n'est pas le seul critère, apparemment.

J'y suis pas... Pas atteint le quota

Ben, si je n'ai pas annoncé cette nouveauté plus tôt, c'est que j'y suis encore occupé. J'ai pas mal de trucs à régler sur le site, le forum (j'ai passé pratiquement toute ma soirée hier avec notre ami banni...), les WDTS, le Witch, etc...
Le critère est un minimum de 25 notes hors WDTS (sinon c'est trop facile et ça fait double emploi avec les WDTS).
Pour toi, j'ai 78 notes, dont 48 WDTS et 30 hors WDTS. Ton tour viendra... et je vais même le faire tout de suite . Tu n'es pas le seul, rassure-toi!

Je comprends, Boss, pas de souci ;)
C'était pour la boutade. Mais merci

[dede]

Je ne sais pas trop si le rôle de ce forum est de noter la qualité des dégustateurs de WB... même si je comprends la démarche. Peut-être y a-t-il quelque chose à faire ensemble avec les gars de WB. On pourra en discuter avec Menno (je ne sais pas si Ras vient ou pas, je sais seulement qu'il ne loge pas) au witch.
L'idée de donner une vue d'ensemble des notes d'un dégustateur donné me turlupine aussi depuis des mois.
En ce qui concerne les WDTS, chaque dégustateur dispose de sa page personnelle à laquelle on accède en cliquant sur son pseudo dans les notes WDTS. Ça permet d'expliquer parfois pourquoi il apprécie ou non tel ou tel whisky.
J'ai fait la même chose pour les dégustations postées sur le site (pas sur le forum, évidemment), mais pour avoir une certaine cohérence et pour m'éviter un surcroit énorme de boulot, seuls ceux qui ont posté au moins 25 notes font systématiquement l'objet d'une page perso à l'une ou l'autre exception près. Je n'ai pas non plus repris ceux qui ne fréquentent plus le forum depuis des lustres et dont les notes ne disaient pas trop grand chose, même s'ils ont posté des dizaines de notes au début du site il y a 10 ans.
Exemple d'une de ces pages: http://www.whisky-distilleries.info/Vis ... Dede.shtml


Sent from my iPad using Tapatalk HD

Juste une remarque : jamais goûté de Glen Scotia Kintra. C'est Bishlouk qui lui a mis 91.
Super boulot sinon !

[jmputz]

Je ne sais pas trop si le rôle de ce forum est de noter la qualité des dégustateurs de WB... même si je comprends la démarche. Peut-être y a-t-il quelque chose à faire ensemble avec les gars de WB. On pourra en discuter avec Menno (je ne sais pas si Ras vient ou pas, je sais seulement qu'il ne loge pas) au witch.
L'idée de donner une vue d'ensemble des notes d'un dégustateur donné me turlupine aussi depuis des mois.
En ce qui concerne les WDTS, chaque dégustateur dispose de sa page personnelle à laquelle on accède en cliquant sur son pseudo dans les notes WDTS. Ça permet d'expliquer parfois pourquoi il apprécie ou non tel ou tel whisky.
J'ai fait la même chose pour les dégustations postées sur le site (pas sur le forum, évidemment), mais pour avoir une certaine cohérence et pour m'éviter un surcroit énorme de boulot, seuls ceux qui ont posté au moins 25 notes font systématiquement l'objet d'une page perso à l'une ou l'autre exception près. Je n'ai pas non plus repris ceux qui ne fréquentent plus le forum depuis des lustres et dont les notes ne disaient pas trop grand chose, même s'ils ont posté des dizaines de notes au début du site il y a 10 ans.
Exemple d'une de ces pages: http://www.whisky-distilleries.info/Vis ... Dede.shtml


Sent from my iPad using Tapatalk HD

Juste une remarque : jamais goûté de Glen Scotia Kintra. C'est Bishlouk qui lui a mis 91.
Super boulot sinon !

Tu es sûr...?
Moi j'ai noté ça dans les flacons dégustés pour le blind tasting forum 2012...


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[Bishlouk]

Juste une remarque : jamais goûté de Glen Scotia Kintra. C'est Bishlouk qui lui a mis 91.

Tu es sûr...?
Moi j'ai noté ça dans les flacons dégustés pour le blind tasting forum 2012...

Ha, je suis sûr d'avoir noté 91/100 ce Glen Scotia Kintra (note complète envoyée le 15/04).

[jmputz]

Juste une remarque : jamais goûté de Glen Scotia Kintra. C'est Bishlouk qui lui a mis 91.

Tu es sûr...?
Moi j'ai noté ça dans les flacons dégustés pour le blind tasting forum 2012...

Ha, je suis sûr d'avoir noté 91/100 ce Glen Scotia Kintra (note complète envoyée le 15/04).

Oui, et tu es aussi dans la base de données, mais tu n'as pas atteint les 25 dégustations...
Si tu vas sur la page Glen Scotia, tu verras que ta note y est.


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[dede]

Alors, après vérification, tu as raison (je ne retiens pas les noms des bouteilles dégustées en blind...). En fait, le lien pointe sur la page de la bouteille où n'apparaît que la note de Bishlouk, ce qui m'a enduit d'erreur. Faut voir le petit macaron "BT2012" et cliquer dessus pour parvenir aux autres notes.

Autre chose, mais bon, c'est du détail : tu as converti toutes les notes sur 20 en notes sur 100, mais il y a eu des erreurs. Par exemple, j'ai noté le Laphroaig 15yo OB trois fois : 18/20, 18/20 et 90/100 (vérifié dans mes notes sur mon disque dur), et il apparaît sur le site comme noté 84/100, 84/100 et 90/100, ce qui n'est pas la même chose.

Je donne cette info à titre indicatif, cela ne me dérange pas. A toi de voir si tu as le temps/l'envie de corriger, auquel cas je vérifierais plus attentivement les notes.

[jmputz]

Je connais ce problème des notes converties...
En fait il y a probablement eu une petite erreur quelque part, mais pour mes notes perso j'ai appliqué la formule suivante: cote sur 20 multipiée par 5 - 7%
Pourquoi ce -7%? Parce que j'ai fait des essais sur la base de données, et beaucoup de notes se trouvaient en haut du tableau sans vraiment de raison.
Un 19/20 dans mon ancienne échelle ne correspond pas vaiment à 95/100 dans la nouvelle.
J'avais aussi noté un Port Ellen 20/20 (c'est là qu'on voit la limite de la notation sur 20... Il était meilleur que d'autre notés 19), et je ne pouvais pas me résoudre à lui oller un 100/100.

Alors il est possible que pour certaines notes, cette correction a pu fausser le jeu.


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[Alexandre]

Ma première page perso sur le web

J'avais jamais remarqué ce mode de tri. Merci pour le travail JM

[jmputz]

Ma première page perso sur le web

J'avais jamais remarqué ce mode de tri. Merci pour le travail JM

Si en plus cela pouvait favoriser ton retour dans l'équipe des WDTS...


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[Alexandre]

Si en plus cela pouvait favoriser ton retour dans l'équipe des WDTS...

La motivation est un peu (beaucoup) absente en ce moment, et j'ai pas envie de bâcler le truc. Même le nombre de mes dégustations personnelles est en baisse drastique ces derniers temps, va savoir

Nul doute que ça reviendra, mais c'est pas pour le moment, désolé boss.

[jmputz]

Si en plus cela pouvait favoriser ton retour dans l'équipe des WDTS...

La motivation est un peu (beaucoup) absente en ce moment, et j'ai pas envie de bâcler le truc. Même le nombre de mes dégustations personnelles est en baisse drastique ces derniers temps, va savoir

Nul doute que ça reviendra, mais c'est pas pour le moment, désolé boss.

Je comprends parfaitement... Et tu n'es pas le seul dans le cas.
Le seul problème est si je dois me battre sur les deux fronts (sponsors et dégustateurs) les WDTS risquent de mourir de leur belle mort bientôt.