Bible des millésimes

amor57 · Message non lu par **amor57** » 27 août 2009, 16:09

Dites, vous cherchez à rendre vos whiskies préférés encore plus inabordables ? Imaginez un instant que cette bible, fruit du travail acharné de passionnés de dégustations d'amateurs, tombe entre les mains de négociants... Vont-ils se gêner pour adapter leurs tarifs en conséquence ? Sans atteindre la renommée et l'audience de Whiskyfun (quoique ? JM ?), ce forum est lu par un public largement plus vaste que les seuls posteurs. Et même si ces négociants ne nous ont pas attendu pour augmenter les tarifs, il ne sert sans doute à rien de les conforter dans cette démarche. Ou alors sont-ce des whiskies déjà si chers qu'on est dans le domaine du surréaliste ?

bpoujol · Message non lu par **bpoujol** » 27 août 2009, 16:41

D'un autre coté :
Ardbeg 70ies Bowmore 66 on savait déjà que c'est du très haut de gamme (inabordable financièrement) sinon on peut déplacer cela dans la catégorie affaire si vous préférez mais bon... rien de bien fantastique (juste une compilation des bon "vieux" millésimes, on trouve rien dans les années 90-00).

pompix · Message non lu par **pompix** » 27 août 2009, 16:50

Dans les années 90-00, on a eu dernièrement une série de Laph 98 plutôt pas mal !
En même temps Laph c'est quasiment toujours très bon.

Jean-Michel · Message non lu par **Jean-Michel** » 28 août 2009, 14:48

pompix a écrit :Dans les années 90-00, on a eu dernièrement une série de Laph 98 plutôt pas mal !
En même temps Laph c'est quasiment toujours très bon.

Et surtout, le retour en grâce de Bowmore !

lexus · Message non lu par **lexus** » 28 août 2009, 14:56

les Clynelishes 1992 et des 90's en général...comme pour les jeunes bowmore, du bon travail...

pompix · Message non lu par **pompix** » 28 août 2009, 15:06

Impatient de voir ce que vont donner ceux qui ont été proposés à Jean Marie !

pat gva · Message non lu par **pat gva** » 31 août 2009, 03:12

amor57 a écrit :Dites, vous cherchez à rendre vos whiskies préférés encore plus inabordables ? Imaginez un instant que cette bible, fruit du travail acharné de passionnés de dégustations d'amateurs, tombe entre les mains de négociants... Vont-ils se gêner pour adapter leurs tarifs en conséquence ? Sans atteindre la renommée et l'audience de Whiskyfun (quoique ? JM ?), ce forum est lu par un public largement plus vaste que les seuls posteurs. Et même si ces négociants ne nous ont pas attendu pour augmenter les tarifs, il ne sert sans doute à rien de les conforter dans cette démarche. Ou alors sont-ce des whiskies déjà si chers qu'on est dans le domaine du surréaliste ?

En effet, et en ce qui concerne les vieux w que nous proposons, ils sont tout sauf abordable.

1957 : Talisker
1959 : Talisker

ALouis · Message non lu par **ALouis** » 19 mai 2010, 23:37

Merci Bstien pour le lien car je ne trouvais plus ce topic bien utile.

On peut clairement ajouter 1982 pour Clynelish

corbuso · Message non lu par **corbuso** » 20 mai 2010, 09:49

pompix a écrit : En même temps Laph c'est quasiment toujours très bon.

D'accord avec toi. De même, rarement déçu avec Caol Ila

canis lupus · Message non lu par **canis lupus** » 20 mai 2010, 13:30

corbuso a écrit :
pompix a écrit : En même temps Laph c'est quasiment toujours très bon.
D'accord avec toi. De même, rarement déçu avec Caol Ila

Sauf quand ça s'appelle Port Askaig.

Whisky et distilleries: Forum

Bible des millésimes

Re: Bible des millésimes

Re: Bible des millésimes

Re: Bible des millésimes

Re: Bible des millésimes

Re: Bible des millésimes

Re: Bible des millésimes

Re: Bible des millésimes

Re: Bible des millésimes

Re: Bible des millésimes

Re: Bible des millésimes