Whisky et distilleries: Forum

JohnIslay a écrit :

corbuso a écrit :
Toutes mes photos sont prises en format brut DNG, reste ensuite à traiter avec PS le mieux possible... mais ça c'est une autre affaire, PS étant une véritable usine à gaz... :?

Il me reste un vieux filtre polarisant Cokin, je vais faire un essai, en le faisant tenir par un bricolage....

À bientôt...

Fais un test avec le Polariseur. Même en format RAW avec ses 12-14 bits, en poussant un peu dans PS, on a vite fait de brûler les hautes couleurs... dans tous les cas, le résultat est des plus plaisant.
Pour certaines photos, cela doit te prendre beaucoup de temps?

Moi, j'utilise DXO, mais PS est très complet, et quand on a le temps, c'est toujours par là qu'on a le meilleur résultat.

Après reste le filtre optique réel non virtuel.

Si tu as le temps de tout préparer et le filtre pas loin, c'est mieux.

Sinon, t'as jamais le bon. Alors tu travailles un peu sous exposé, sous contrasté, tu prends ta tasse à café, ton ordi avec ton PS, et basta, tu passes quelques heures.

Dans le temps, je passais trois jours derrière mom Mamya pour prendre un shoot, puis ensuite deux derrière mon Hasselblad.

Aujourd'hui, 30 minutes derrière mon Nikon et dix heures derrière mon photoshop si je veux du consistant, ou 10 minutes derrière DXO si je n'ai pas le temps. la photo d'art, c'est plus dans l'air du temps.

corbuso a écrit :

JohnIslay a écrit :

corbuso a écrit :
Toutes mes photos sont prises en format brut DNG, reste ensuite à traiter avec PS le mieux possible... mais ça c'est une autre affaire, PS étant une véritable usine à gaz... :?

Il me reste un vieux filtre polarisant Cokin, je vais faire un essai, en le faisant tenir par un bricolage....

À bientôt...

Fais un test avec le Polariseur. Même en format RAW avec ses 12-14 bits, en poussant un peu dans PS, on a vite fait de brûler les hautes couleurs... dans tous les cas, le résultat est des plus plaisant.
Pour certaines photos, cela doit te prendre beaucoup de temps?

Oui et non en réalité, certaines viennent tout de suite, sur d'autres je rame lamentablement à cause des retouches interminables (fils de téléphones dans le ciel par exemple... une misère pour ne pas voir les retouches...) ensuite je rattrape le tout avec Silver Efex Pro en N&B (super ce logiciel... il est à l'essai 8 jours gratos, mais il faut impérativement Toshop ou...??).
Et quelques fois.... j'abandonne...

@+

bottler a écrit :Moi, j'utilise DXO, mais PS est très complet, et quand on a le temps, c'est toujours par là qu'on a le meilleur résultat.

Après reste le filtre optique réel non virtuel.

Si tu as le temps de tout préparer et le filtre pas loin, c'est mieux.

Sinon, t'as jamais le bon. Alors tu travailles un peu sous exposé, sous contrasté, tu prends ta tasse à café, ton ordi avec ton PS, et basta, tu passes quelques heures.

Dans le temps, je passais trois jours derrière mom Mamya pour prendre un shoot, puis ensuite deux derrière mon Hasselblad.

Aujourd'hui, 30 minutes derrière mon Nikon et dix heures derrière mon photoshop si je veux du consistant, ou 10 minutes derrière DXO si je n'ai pas le temps. la photo d'art, c'est plus dans l'air du temps.

Hasselblad 500CM j'en ai de bons souvenirs...

La période des expos en 30x40 au club photo est terminée depuis belles lurettes, maintenant je fais ça pour moi, ça me va parfaitement, je ne veux plus m'emmerder, mais surtout je n'ai plus de labo argentique chez moi, tout est numérique... le rêve.

Bonne journée.
@+

JohnIslay a écrit :Hasselblad 500CM j'en ai de bons souvenirs...

Oui c'est un superbe boîtier. On mettait un dos polaroid pour faire la mise en place et peaufiner les éclairages, et ensuite un dos classique avec de l'ekta 50 asa. On faisait de très belles photos.

bottler a écrit :

JohnIslay a écrit :Hasselblad 500CM j'en ai de bons souvenirs...

Oui c'est un superbe boîtier. On mettait un dos polaroid pour faire la mise en place et peaufiner les éclairages, et ensuite un dos classique avec de l'ekta 50 asa. On faisait de très belles photos.

J'avais deux dos.. Un pour une 125 asa (paysages) et un pour du 400 asa (intérieurs de monuments)... le pieds...
Pas de polaroïd dans mon cas.

Maintenant j'ai des iso flottants de 160 à 1250 iso... l'appareil s'adapte en fonction de la luminosité ambiante.. Ce n'est pas mal non plus...

@+

Petite place à l'ombre... ville de Raray dans l'Oise..

JohnIslay a écrit :

bottler a écrit :

JohnIslay a écrit :Hasselblad 500CM j'en ai de bons souvenirs...

Oui c'est un superbe boîtier. On mettait un dos polaroid pour faire la mise en place et peaufiner les éclairages, et ensuite un dos classique avec de l'ekta 50 asa. On faisait de très belles photos.

J'avais deux dos.. Un pour une 125 asa (paysages) et un pour du 400 asa (intérieurs de monuments)... le pieds...
Pas de polaroïd dans mon cas.

Maintenant j'ai des iso flottants de 160 à 1250 iso... l'appareil s'adapte en fonction de la luminosité ambiante.. Ce n'est pas mal non plus...

@+

On travaillait en basses sensibilités pour permettre des agrandissements importants (x20). Au delà de 50 asa, on avait trop de grain. Maintenant, mon boîtier s'adapte aussi et va jusqu'à 3200 iso en pleine résolution (qu'ils disent...) ou 6400 en demi résolution. C'est le temps qui me manque.

C'est le temps qui me manque.

Et quand on a le temps, il faut penser à sortir pour les prises de vues et ensuite le traitement sur ordi.....
Il y a bien d'autres choses à faire dans la vie, nous ne pouvons pas faire "Que" de la photo...
Il y a le Whisky aussi...

En attendant le bon moment pour faire une bonne photo, on peut toujours prendre un dram ou deux (c'est pas incompatible et ça permet de patienter utilement )

ttn a écrit :En attendant le bon moment pour faire une bonne photo, on peut toujours prendre un dram ou deux (c'est pas incompatible et ça permet de patienter utilement )

Peut-être... mais ensuite la photo ne va pas être bien droite...

JohnIslay, ta dernière photo est superbe, je trouve qu'on dirait presque une illustration au fusain. Tu arrives à créer un univers bien à toi, et c'est très chouette! Tu crées une grande profondeur de champs, toujours tes superbes et subtiles contrastes, encore cette fois on est proche de l'effet 3D. Je suis nul en photo, alors je ne peux malheureusement pas participer aux conversations techniques...

lagaphroaig a écrit :JohnIslay, ta dernière photo est superbe, je trouve qu'on dirait presque une illustration au fusain. Tu arrives à créer un univers bien à toi, et c'est très chouette! Tu crées une grande profondeur de champs, toujours tes superbes et subtiles contrastes, encore cette fois on est proche de l'effet 3D. Je suis nul en photo, alors je ne peux malheureusement pas participer aux conversations techniques...

Bin moi c'est en Whisky que je suis nul ... je ne peux que vous lire, c'est tout... :?

Enfin je sens que je progresse ; grâce à vous, j’ai décidé de commencer par les Whiskys des Iles : Jura, Mull, Islay, Arran, Sky.
Il y en a déjà 10, des tourbés, salés, machin, ça me va bien... :D

Pour la suite je verrai plus tard …

En plus j'ai un livre, qui est devenu mon livre de chevet... un régal...


@+...

bpoujol a écrit :Rah un post sur la photo...
Comme si on dépensait pas assez en whisky.

Sinon pour rester dans le sujet, je devrais bientôt changer mon reflex et quitter les jaunes pour les rouges :D

Est-ce qu'il n'y a pas aussi des mecs qui postent des trucs sur la hi-fi...Genre moteur de solex à remplacer d'urgence avec du matos canadien ou un truc du genre....?
Perso, je suis plus intéressé par l'image que par le son sur un site consacré au whisky...

1 kg de riz carottes nouilles maison et surtout 1 kg de viande par jour

Je suppose que c'est tout de même super économique à comparer avec leur prédecesseur qui mangeait des chaussures, non?