Page 2 sur 6
Re: Malt Manics Awards 2009
Publié : 28 nov. 2008, 15:17
par Serge
Lafrog a écrit :Tu connais la ponctualité et la régularité des Suisses.
Faut pas les chatouiller avec ça.

Ouais, ouais, j'ai un gros problème avec une de leurs montres qui prend 5 minutes dans la vue par jour et c'est la galère à réparer !
Re: Malt Manics Awards 2009
Publié : 28 nov. 2008, 15:31
par RX21
J'observe que la Bowmore 72 36ans 48.8% Prestonfield C#3881 figure dans le haut du palmarès dans la catégorie Best Peated Malt Award 2008 (Ultra Premium), et c'est la première référence du dernier WL que j'ai prise

Re: Malt Manics Awards 2009
Publié : 28 nov. 2008, 15:38
par corbuso
Serge a écrit :Lafrog a écrit :Tu connais la ponctualité et la régularité des Suisses.
Faut pas les chatouiller avec ça.

Ouais, ouais, j'ai un gros problème avec une de leurs montres qui prend 5 minutes dans la vue par jour et c'est la galère à réparer !
Une belle vieille montre mécanique? J'aime bien :-), mais il ne faut pas oublier de la faire révisée et graissée de temps en temps.
Au pire, avance là de 5 min chaque matin, comme cela tu seras toujours à l'heure chez les clients
Dans tous les cas, les MM awards attirent l'attention et je n'ai pas vu d'erreur à la Jim Murray sur leur list !
Re: Malt Manics Awards 2009
Publié : 28 nov. 2008, 16:11
par Serge
corbuso a écrit :Serge a écrit :Lafrog a écrit :Tu connais la ponctualité et la régularité des Suisses.
Faut pas les chatouiller avec ça.

Ouais, ouais, j'ai un gros problème avec une de leurs montres qui prend 5 minutes dans la vue par jour et c'est la galère à réparer !
Une belle vieille montre mécanique? J'aime bien :-), mais il ne faut pas oublier de la faire révisée et graissée de temps en temps.
Au pire, avance là de 5 min chaque matin, comme cela tu seras toujours à l'heure chez les clients
Dans tous les cas, les MM awards attirent l'attention et je n'ai pas vu d'erreur à la Jim Murray sur leur list !
Pfff, Patrick, pour un Helvète, tu te poses là en matière d'horlogerie

Vois-tu, le retard se prend petit à petit et se cumule, pour atteindre 5 minutes le soir. Si je la remets à l'heure à 7 heures du matin, à midi elle aura déjà 2 minutes dans la vue...

Le problème est que ce n'est pas une ancienne, et que ce n'est pas une tocante à deux balles du Manège-à-bijoux ! C'est une de ces montres qui font plein de choses mais qui ne donnent pas l'heure ;-(. Un peu comme les téléphones qui font des photos à 8Mio de pixels mais dont la qualité sonore est naze.
Les anciennes, je leur en veux moins si elles retardent ou avancent... Enfin, ça dépend des modèles.
Re: Malt Manics Awards 2009
Publié : 28 nov. 2008, 16:29
par Lafrog
Allez, fais nous rire, donne la marque et le prix...

Re: Malt Manics Awards 2009
Publié : 28 nov. 2008, 16:38
par Serge
Lafrog a écrit :Allez, fais nous rire, donne la marque et le prix...

Ah mais je vais le faire !
C'est pas une montre hénaurme mais quand-même, c'est énervant:
Eberhard "8 jours".
Elle a la particularité d'avoir une réserve de marche de 8 jours, comme son nom l'indique. Oui mais elle ne donne pas l'heure... (enfin, celle que j'ai bien sûr). Mon horloger me dit que ce n'est pas qu'un problème de réglage... Faut d'ailleurs que j'aille le voir, la coupable est chez lui.
Re: Malt Manics Awards 2009
Publié : 28 nov. 2008, 17:09
par RX21
Petite question à Serge :
Ai-je tort en pensant avoir l'impression qu'il y a 2 types de classements dans ces prix ? :
- les Aware Winners classé par catégories (Ultra Premium, Premium, ...) et sous-catégories (Non plus ultra , best sherry cask, ...)
- les médailles Or Argent et Bronze.
Je dis cela car le Bowmore 72 Prestonfield figure dans les "Aware Winner" mais pas dans les médailles. :?
Re: Malt Manics Awards 2009
Publié : 28 nov. 2008, 17:23
par mitsuyan
Serge a écrit :
Ah mais je vais le faire !
C'est pas une montre hénaurme mais quand-même, c'est énervant:
Eberhard "8 jours".
Elle a la particularité d'avoir une réserve de marche de 8 jours, comme son nom l'indique. Oui mais elle ne donne pas l'heure... (enfin, celle que j'ai bien sûr). Mon horloger me dit que ce n'est pas qu'un problème de réglage... Faut d'ailleurs que j'aille le voir, la coupable est chez lui.
On lui pardonne, parce que
keskelleestbelle !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Re: Malt Manics Awards 2009
Publié : 28 nov. 2008, 17:36
par mikadisa
RX21 a écrit :Petite question à Serge :
Ai-je tort en pensant avoir l'impression qu'il y a 2 types de classements dans ces prix ? :
- les Aware Winners classé par catégories (Ultra Premium, Premium, ...) et sous-catégories (Non plus ultra , best sherry cask, ...)
- les médailles Or Argent et Bronze.
Je dis cela car le Bowmore 72 Prestonfield figure dans les "Aware Winner" mais pas dans les médailles. :?
c'est pas JCVD qui décerne les "Aware" ?
Re: Malt Manics Awards 2009
Publié : 28 nov. 2008, 17:38
par Serge
RX21 a écrit :Petite question à Serge :
Ai-je tort en pensant avoir l'impression qu'il y a 2 types de classements dans ces prix ? :
- les Aware Winners classé par catégories (Ultra Premium, Premium, ...) et sous-catégories (Non plus ultra , best sherry cask, ...)
- les médailles Or Argent et Bronze.
Je dis cela car le Bowmore 72 Prestonfield figure dans les "Aware Winner" mais pas dans les médailles. :?
Allons bon, le serveur de maltmaniacs a l'air à plat (ou assailli) ! J'arrive pas à aller voir juste maintenant.
En tout cas tu as raison, il y a deux listes:
Awards (les meilleurs par catégories et sous-catégories en effet)
Médailles (en fonction des moyennes - or, argent, bronze)
Attention, toutes les médailles ne sont pas encore publiées. Je te garantis que ce Bowmore en a une (un bel argent je crois).
Par exemple, l'Amrut de Blackadder a gagné le meilleur award des "daily drams" (catégorie "très abordable") mais bien sûr il n'a pas pour autant gagné une médaille très, très élevée...
Re: Malt Manics Awards 2009
Publié : 28 nov. 2008, 21:17
par ALouis
Petite question:
Best Peated Malt Award 2008 (Premium) --> Lagavulin 1991/2007 DE (43%, OB, lgv 4/495, PX finish)
C'est le Lagavulin 16 ans , OB? qu'on peut trouver en GS?
Re: Malt Manics Awards 2009
Publié : 28 nov. 2008, 21:20
par ttn
Best Peated Malt Award 2008 (Premium) --> Lagavulin 1991/2007 DE (43%, OB, lgv 4/495, PX finish)
C'est le Lagavulin 16 ans , OB? qu'on peut trouver en GS?
DE = distiller Edition donc ,a priori, ce n'est pas celui des GS

Re: Malt Manics Awards 2009
Publié : 28 nov. 2008, 21:25
par cyriltoulousain
ALouis a écrit :Petite question:
Best Peated Malt Award 2008 (Premium) --> Lagavulin 1991/2007 DE (43%, OB, lgv 4/495, PX finish)
C'est le Lagavulin 16 ans , OB? qu'on peut trouver en GS?
Non ! C'est la série des Distillers Edition. J'en ai ouverte une bouteille cet été, fin aout. On l'a gouté avec Antoine lors d'une soirée chez un ami. On s'est régalé !
Re: Malt Manics Awards 2009
Publié : 28 nov. 2008, 21:34
par ALouis
Merci de la précision.
Lagavulin Distillers edition sera bien présent à ma foire au whisky de Lundi, donc achat obligatoire vu la récompense
Cyril entre le 16 ans et ce DE, quelle différence? la finition sherry de cépage Pedro ximénez n'atténue pas trop le caractère de Lagavulin?
Re: Malt Manics Awards 2009
Publié : 28 nov. 2008, 22:00
par mitsuyan
La sélection était moi sexy que les autres année ??
Blasé ou non, snob ou on, je reste un peu sur ma faim.
Comme l'impression que vous ne vous êtes pas éclatés pour ce cru 2008...me trompe-je ?
A+
d