Page 2 sur 2

Publié : 02 nov. 2006, 19:45
par fabrice
Au début, je n'étais partant pour boire du single malt que après le souper (ou dîner pour les français! :wink: ). Mais grâce aux dégustations de Lexus et WhiskyWalker, je me suis aperçu que les déguster avant de souper permet de mieux les apprécier. Certainement parce-que le palais n'est pas encore "saturé". J'aime tjs boire un malt après un bon repas, mais pour donner une note la plus objective possible à un whisky, il vaut mieux le déguster avant de manger. C'est mon impression!

Publié : 02 nov. 2006, 19:48
par fabrice
Et j'ajoute qu'à 09.30 heures du mat. après un bon petit déjeuner écossais (au haggis p.ex), c'est pas mal non plus! Et c'est du vécu!

Re: aperitif ou digestif

Publié : 07 oct. 2009, 22:31
par dkwk
je fais remonter le sujet 3 ans apres :shock: car je me posais par hasard la question sur certains produits, et je soupçonne un classement possible... :

- talisker : plutot apéro, ou pendant un repas poissoné (saumon, saint jacques...)
- macallan 12yo sherry : digestif !
- higland park 12yo : aperitif
- bushmills 12yo dr : digo
- old pulteney : apero
- yamazaki 12yo : plutot apero pour le coup... quoi que... les deux !!!

pour les NYW (ou 3-4 ans...) : plutot apéro

et pour le redbreast 12 yo ? plutot au dessert...

Re: aperitif ou digestif

Publié : 08 oct. 2009, 08:19
par pompix
Pour moi c'est les deux.
Même si pour un repas organisé ce serait plutôt bière à l'apéro, vin à table et whisky en digestif.
Mais ça peut très bien être vin en apéro, bière à table, whisky en digestif
ou whisky en apéro, vin à table et bière en digestif.
En mangeant, j'ai très rarement essayé des whiskies.