Whisky et distilleries: Forum

Je trouvais ca amusant.. Tant qu'à se faire traiter d'ivrogne, autant faire des fautes de francais très énormes...

Ceci dit, j'en ai encore une en réserve.;... Ce que je voulais dire, c'est que ce n'est pas une bouteille à conseiller, à cause de sa rareté (qui fait monter les prix), mais pas la qualité.
Personnellement, je ne trouve pas que le 17 ans soit si génial, avec sa filtration à froid et ses 40°

Moi, si tu veux faire impasse sur Islay, je reste un inconditionnel de Cragganmore. Les versions officielles que j'ai goûtées, sont excellente (12 ans, 10 ans Cask Strength, Distillers Editions). J'en avais une Cask Strength chez Cadenhead qui m'a laissé très bonne impression, mais je pense qu'elle n'est plus disponible.
Et je crois que Signatory Vintage en a d'intéressantes versions, mais je ne les ai pas goûtées!

N'oublie surtout pas de découvrir la région Campbeltown avec en bon rapport Q/P le Springbank 10ans OB vers les 36-39 €. Dans le voisinage, et si en a l'opportunité ,ne fait pas la fine bouche face un éventuel Glen Scotia 14ans (c'est une espèce en voie d'extinction avec sa belle boite noire et verte )

RX21 a écrit :N'oublie surtout pas de découvrir la région Campbeltown avec en bon rapport Q/P le Springbank 10ans OB

? Tu trouves?

Pour ma part je te conseillerai un Glen Elgin 12 ans OB ou encore un Glen Ord 12 ans OB ils sont tout les deux super et le prix est modique
Santé à plus

Salut...
en restant dans les prix modiques et trouvables dans les GS :
si tu as été déçu par le Knockando essaie le 18 ans "slow matured" il n'a rien à voir et titre 43 degré...le Old Pulteney 12ans sympa comme tout , the Balvenie "doubleWood" 12 ans bien gourmand , Highland Park 18 ans OB :sans commentaire un must , Longmorn 15 ans OB : une tuerie !

fabrice a écrit :

RX21 a écrit :N'oublie surtout pas de découvrir la région Campbeltown avec en bon rapport Q/P le Springbank 10ans OB

? Tu trouves?

Si à 36-39€ prix que j'ai payé cette bouteille quelqu'un trouve que cela ne mérite pas le detour c'est à rien y comprendre.
Une OB UC à 46° élaborée avec du malt fait sur place que demander de plus à ce prix là ?
Elle trône dans la liste des Favorite Malts sur http://www.maltwhiskey.com à la page
http://www.maltwhiskey.com/html/favorites.htm
Bien jugé par M Jackson et D Broom avec 8 1/4 et 8 1/2
http://www.whiskymag.com/whisky/brand/s ... ky128.html
78/100 sur http://www.maltmadness.com
Que 17/20 par JM mais si comme lui je préfère le 10 ans PROOF, ou même le 15 ans même on se situe à des niveaux de prix plus élevés.
Si tu préfère en rester à l'Arberg et au Laga 16 je veux bien mais bon c'est dommage

RX21 a écrit :Si tu préfère en rester à l'Arberg et au Laga 16 je veux bien mais bon c'est dommage

ARBERG, bo, connais pas!

Plus sérieusement, évidemment, à 36 euros c'est déjà plus raisonnable que les 50 euros que cette bouteille coûte en Belgique. Ceci dit, oui, même à 36 euros, je préfère 100 fois en rester à l'Ardbeg, au Laga 16 ou au Talisker(c'est juste un avis personnel). Mais, juste pour info, je n'en suis pas resté là! Et, encore pour info, il y a des meilleures choses dans les 35-40 euros chez les indépendants. Maintenant, si tu préfères te fier aux notes de Michael Jackson, de Dave Broom ou encore de Igor Karastrapovinsky ( c'est qui celui-là?) c'est ton choix. Pour moi, même si un whisky obtient une note de 105/100, si ça ne me plait pas, ça ne me plait pas! Tout ce qui compte, c'est que si tu aimes, alors vas-y, fonce. Bien sûr, je regarde également les notes des Malt Maniacs que je trouve généralement très très fiables mais il n'empêche que quelque fois, je ne suis pas d'accord. Et je crois que c'est le cas de tout le monde. De toute façon, sorry, mais 78/100, je suis tout à fait d'accord avec eux! Et, à mon sens, c'est loin d'être une note à se taper le c... par terre. L'Ardbeg 10 obtient quand-même 8 points de plus, c'est pas rien!
Je ne te critiquais absolument pas en écrivant ci-avant: tu trouves? Je voulais juste évoquer le fait que je n'étais pas trop d'accord avec toi mais... apparemment, je t'ai vexé!? Je n'ai vraiment pas la prétention de juger les goûts de qqn et ce n'est pas demain la veille que je commencerai!

Petite précision, sauf si on me sort que le William Lawson c'est très bon!

fabrice a écrit : je n'étais pas trop d'accord avec toi mais... apparemment, je t'ai vexé!? Je n'ai vraiment pas la prétention de juger les goûts de qqn et ce n'est pas demain la veille que je commencerai!

Je ne voudrais pas qu'il y aie le moindre malentendu entre nous.
Je ne suis pas vexé et au contraire je pense qu'il est intéressant de voir des participants défendre ou pourfendre une distillerie ou seulement une bouteille. Si j'avait été mécontent, j'aurais utilisé un smiley du genre :x ou ou bien ...
J'ai trouvé utile d'apporter plusieurs notes extérieures pour étayer mon propos tout en reconnaissant qu'elles restent matière à polémique.
J'aime ce Springbank 10ans et je respecte ceux qui ne l'aime pas.
Je souhaiterais qu'en général, chacun puisse juger en toute connaissance de cause et à travers plusieurs point importants
- les prix : on trouve des grosses disparités de prix en europe -> la solution est de cibler le site le moins cher et de commander en ligne en solo ou en groupé
- la dégustation : ne jamais bannir ou encenser une référence avant la 2ème voir la 3ème dégustation et en laissant un laps de temps entre chaque séance tout en essayer d'être dans les meilleures conditions
- les références de notation : se garder de s'aligner sur une seule personne pour juger car certains on tendance à trop privilégier certaines catégories ou marques au détriment d'autres. Il vaut mieux faire des recoupements

Nous avons déjà eu ici plusieurs discussions - parfois vives - à propos de Springbank ; grosso modo le bilan en était : intéressant mais décevant par rapport à ce que l'on serait en droit d'attendre de cette distillerie mythique. Après, à chacun de se faire son opinion !

Smokey-Kong a écrit :Nous avons déjà eu ici plusieurs discussions - parfois vives - à propos de Springbank ; grosso modo le bilan en était : intéressant mais décevant par rapport à ce que l'on serait en droit d'attendre de cette distillerie mythique. Après, à chacun de se faire son opinion !

Tu lances un concours du post le plus inutile ?

A ce titre j'ai déjà de sérieux concurrents Plus juste, Springbank c'est très dur à trancher : d'une part ils abusent de leur réputation, de l'autre c'est vrai qu'il s'agit d'un malt original et en quelque sorte incontournable. Alors que conseiller ?

Smokey-Kong a écrit :A ce titre j'ai déjà de sérieux concurrents Plus juste, Springbank c'est très dur à trancher : d'une part ils abusent de leur réputation, de l'autre c'est vrai qu'il s'agit d'un malt original et en quelque sorte incontournable. Alors que conseiller ?

Bravo tu places la barre encore plus haut. Mais il est vrai que nous on est passés au stade supérieur, on a carrément créé un site dédié à ce concours. Tu dois encore t'entraîner petit scarabée .

PS : pour ton dernier post t'as fait un plan "sciences-po" ???