Ah tiens je ne savais pas qu'il était sensé ne pas être dispo en grande surface justement, intéressant ! Moi je l'y trouve dans la grande surface de référence par chez moi (Luxembourg), mais c'est une grande surface ... pas comme les autres, où on trouvait encore un Port Ellen ou un Rosebank y a pas longtempsWindBreizheur a écrit : ↑15 août 2019, 12:29Normalement le 12 ans 48% NCF n'est justement pas en supermarché. C'est la version caviste. Celui de supermaché c'est le 12 ans 40% Double Cask.Brieuc a écrit : ↑14 août 2019, 11:31 On continue d'abattre le stock de samples :
- Aberlour 12yo Non Chill-Filtered OB, 48%, circa 2015
https://www.whiskybase.com/whiskies/whi ... 2-year-old
Celui-là a toujours eu une "grande" réputation parmi ceux ayant étudié absolument tous les malts de 30 à 50€ en supermarché
Et ducoup le 12 ans 48% NCF il sort en effet à moins de 50€ chez les cavistes, ce qui est ultra honnête pour un Single Malt de 12 ans, dont les maturations sont complètes en Bourbon et Xérès de 1er et 2e remplissage (pas des finish quoi), à 48% d'alcool (pas plein de flotte quoi), et NCF...
Noté 84.3 sur WB (plutot excellent sur cette gamme de whisky) et noté entre 84 et 87 par SV selon les années.
Pour ce qui est du rapport qualité-prix, attention, j'ai jamais dit le contraire : il est excellent. C'est meilleur que de nombreuses choses au même prix, on est d'accord. Mais au-delà de ça c'est (subjectivement) pas totalement ma tasse de thé, surtout en bouche où je trouve justement que l'usage des fûts est un peu ... mesquin, dans la mesure où ils donnent surtout du boisé, boisé qui ne manquera pas d'impressionner, entre guillemets, quelqu'un de pas forcément expérimenté qui ne s'attendrait pas à en trouver dans un 12yo à 35€, et à lui faire croire que c'est à ça qu'on reconnait un single malt vieux, noble, que sais-je encore. En fait je dis surtout ça en référence à des notes que j'ai pu voir sur le forum anglophone où j'ai trainé il y a un temps et où on pouvait lire des "best malt ever" et des 98/100 pour ce malt, du coup j'ai toujours eu une étiquette mentale "overhyped" sur ce machin. Mais ce n'est qu'une analyse très personnelle bien sûr, et 83 reste un score tout à fait honnête, reconnaissant que le produit est intrinsèquement valable. Quand je vois que Serge mets 84 probablement à la même version, je me dis qu'on est plutôt d'accord
Et effectivement 84.3 sur WB (sur un très grand échantillon) est une bonne cote pour un malt d'entrée de gamme, très bonne même, mais qui participe à me conforter dans mon impression que visiblement je le trouve moins fou que la majorité des gens. Je ne saurai JAMAIS comprendre que la note moyenne du Caol Ila 12 ou du Ledaig 10 lui soit inférieure par exemple
Mais bon, des gouts et des couleurs ... 
