Ce soir, c'était ...

Il y a mille et une façons de boire le whisky. Comment préférez-vous boire le votre?

Modérateur : Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
Von Barton
Maître distillateur
Maître distillateur
Messages : 3818
Inscription : 09 juin 2018, 17:54

Re: Ce soir, c'était ...

Message non lu par Von Barton »

Après 3 jours d’affilé d’endormissement précoce ( foutu canapé ), j’ai décidé de me servir un dram bien sympa pour rattraper l’absence de whisky des derniers jours :

Glen Elgin 1986 SV 31yo For the Nectar ( celui splité par camarade Gérard )

Vraiment fan de ce whisky, sur les fruits, tout en fondu, sur un degré d’alcool pas trop élevé, que je trouve parfait pour ce genre de profil.

Bonne pioche, pile poil ce qu’il me fallait ce soir !
"Tout homme a le droit de dire ce qu'il croit être la vérité, et tout autre a le droit de l'assommer pour cette bonne raison."
Dr. Samuel Johnson


http://www.whiskybase.com/profile/von-barton/collection
Aza
Maître de chais
Maître de chais
Messages : 330
Inscription : 27 oct. 2018, 16:46

Re: Ce soir, c'était ...

Message non lu par Aza »

Hier j'ai gouté le trio de Waterford qui avait été split ici. Et comment dire ... J'ai trouvé ca vraiment pas bon :/

Waterford 2016-2020 "Single Farm: Ballykilcavan 1.1" (50%, OB, batch #V22746) 79
Waterford 2016-2020 "Single Farm: Bannow Island 1.1" (50%, OB, batch #V23449) 83
Waterford 2016/2020 "Single Farm: Ratheadon 1.1" (50%, OB, batch #V23304) 85

J'avais beaucoup de mal à comprendre la hype actuelle autour de ces quilles et après avoir gouté je persiste dans mon incomprehension ! :x

Notes de dégustation complète sur le blog :
Avatar de l’utilisateur
juju cassoulet
Maître distillateur
Maître distillateur
Messages : 5317
Inscription : 28 juin 2015, 22:59

Re: Ce soir, c'était ...

Message non lu par juju cassoulet »

Tant qu'a démarrer un blog, peut être faut il que tu précise d'emblée ton système de notation, parce que "85 pas bon", ça change du "85 very good" de Serge (un exemple parmi d'autre).
Sinon vous allez en paumer plus d'un
Je crois que j'ai fais le tour du sujet
Image
Vente viewtopic.php?f=1&t=20558
Avatar de l’utilisateur
juju cassoulet
Maître distillateur
Maître distillateur
Messages : 5317
Inscription : 28 juin 2015, 22:59

Re: Ce soir, c'était ...

Message non lu par juju cassoulet »

Aza a écrit : 30 sept. 2020, 08:47 Hier j'ai gouté le trio de Waterford qui avait été split ici. Et comment dire ... J'ai trouvé ca vraiment pas bon :/

Waterford 2016-2020 "Single Farm: Ballykilcavan 1.1" (50%, OB, batch #V22746) 79
Waterford 2016-2020 "Single Farm: Bannow Island 1.1" (50%, OB, batch #V23449) 83
Waterford 2016/2020 "Single Farm: Ratheadon 1.1" (50%, OB, batch #V23304) 85

J'avais beaucoup de mal à comprendre la hype actuelle autour de ces quilles et après avoir gouté je persiste dans mon incomprehension ! :x

Notes de dégustation complète sur le blog :
Il me reste le Ratheadon à gouter, surement pour ce soir, mais je suis intrigué par le fait que tu ai préféré le Bannow au Bally.
Je crois que j'ai fais le tour du sujet
Image
Vente viewtopic.php?f=1&t=20558
Avatar de l’utilisateur
jnpons
Maître distillateur
Maître distillateur
Messages : 4839
Inscription : 28 févr. 2018, 15:35

Re: Ce soir, c'était ...

Message non lu par jnpons »

Moi je trouve que c'est très clair, il n'a pas voulu être méchant tout en restant objectif, car on est d'accord c'est dégueulasse....
" À l’Alcool ! La cause et la solution à tous nos problèmes. " H.Simpson
https://www.whiskybase.com/profile/jnpons/collection

Localisation: 94
Avatar de l’utilisateur
juju cassoulet
Maître distillateur
Maître distillateur
Messages : 5317
Inscription : 28 juin 2015, 22:59

Re: Ce soir, c'était ...

Message non lu par juju cassoulet »

Ca n'est pas ce que je dis, mais au fond je suis d'accord, c'est cher, ça n'a que 3 ans, attendons le premier 10 ans.
Je crois que j'ai fais le tour du sujet
Image
Vente viewtopic.php?f=1&t=20558
Avatar de l’utilisateur
jnpons
Maître distillateur
Maître distillateur
Messages : 4839
Inscription : 28 févr. 2018, 15:35

Re: Ce soir, c'était ...

Message non lu par jnpons »

juju cassoulet a écrit : 30 sept. 2020, 09:50 Ca n'est pas ce que je dis, mais au fond je suis d'accord, c'est cher, ça n'a que 3 ans, attendons le premier 10 ans.
ce qui est à décrier, est tout cet engouement de malade mental....et les petites sal__pes qui revendent les "special distillery release" à 1000 euros.....
" À l’Alcool ! La cause et la solution à tous nos problèmes. " H.Simpson
https://www.whiskybase.com/profile/jnpons/collection

Localisation: 94
Aza
Maître de chais
Maître de chais
Messages : 330
Inscription : 27 oct. 2018, 16:46

Re: Ce soir, c'était ...

Message non lu par Aza »

La page que tu mentionne est en cours de rédaction juju, je pense pouvoir la sortir ce soir :)
Pour info rapide je ne compte pas descendre un jour sous les 79-80 dans des review de whisky qu’on boit ici.

Je suis respectueux du travail de chacun et conscient de l’influence d’internet.
Je reste donc respectueux dans mes propos et clair dans mon descriptif pour que le message passe. Tout n’en reste que mon goût/avis ;-)

Ps : pour moi sous 85 c’est difficilement buvable, 87 est un minimum :x
Avatar de l’utilisateur
Von Barton
Maître distillateur
Maître distillateur
Messages : 3818
Inscription : 09 juin 2018, 17:54

Re: Ce soir, c'était ...

Message non lu par Von Barton »

Aza a écrit : 30 sept. 2020, 10:05 La page que tu mentionne est en cours de rédaction juju, je pense pouvoir la sortir ce soir :)
Pour info rapide je ne compte pas descendre un jour sous les 79-80 dans des review de whisky qu’on boit ici.

Je suis respectueux du travail de chacun et conscient de l’influence d’internet.
Je reste donc respectueux dans mes propos et clair dans mon descriptif pour que le message passe. Tout n’en reste que mon goût/avis ;-)

Ps : pour moi sous 85 c’est difficilement buvable, 87 est un minimum :x
C’est marrant, parce que pour exemple, je suis aussi respectueux envers le dur travail des pêcheurs en mer... mais si un jour tu me sers du poisson ou des crustacés, ce sera un bon gros 0/100... :lol: ( quand on aime vraiment, ben on aime vraiment pas ! )

Mais après, à moins de recracher un whisky qu’on trouve horrible ( ce qui mérite 0 ), un whisky moyen moyen mérite quand même dans les 40 d’apres moi....
"Tout homme a le droit de dire ce qu'il croit être la vérité, et tout autre a le droit de l'assommer pour cette bonne raison."
Dr. Samuel Johnson


http://www.whiskybase.com/profile/von-barton/collection
canis lupus
Maître distillateur
Maître distillateur
Messages : 18634
Inscription : 19 janv. 2008, 00:49

Re: Ce soir, c'était ...

Message non lu par canis lupus »

jnpons a écrit : 30 sept. 2020, 09:56 ce qui est à décrier, est tout cet engouement de malade mental....et les petites sal__pes qui revendent les "special distillery release" à 1000 euros.....
Ah ça, c'est clair qu'une petite sal__pe à 1000€, c'est largement au-dessus de nos moyens. :mrgreen:
Image

Image

Ma whisky liste

Je mange trop gras, trop sucré, trop salé, mais qu'est-ce que je me régale !
Avatar de l’utilisateur
niko
Maître distillateur
Maître distillateur
Messages : 1426
Inscription : 18 févr. 2015, 08:29

Re: Ce soir, c'était ...

Message non lu par niko »

Jim Murray, sors de ce corps !
Rhodanian connection.
Avatar de l’utilisateur
Damien80
Maître distillateur
Maître distillateur
Messages : 514
Inscription : 01 août 2019, 19:06

Re: Ce soir, c'était ...

Message non lu par Damien80 »

C’est le problème des notes, personnellement ça a le dont de m’agacer...
Je pars du principe qu’une note est une note.

c’est comme si un prof mettait 15/20 à un élève, et l’autre 5/20 sur la même copie. Parce que « oui mais je trouve que ses lettres sont jolies, et puis tout de même, il a fait l’effort d’écrire 2 copies doubles, faut respecter son travail! Même si c’est nul effectivement...» et l’autre « le contenu est nul et hors sujet, donc ça ne vaut pas une bonne note, point ».

Vous voyez ce que je veux dire?

Je penses qu’il y a des critères de notations objectifs, même dans le whisky qui peuvent définir un « barème de base »

Intégration de l’alcool / qualité du distillât (sur un jeune surtout évidement) ...

Ensuite bien évidement, il y a l’appréciation personnelle, qui peut faire varier une note de quelques points. Mais j’ai du mal à lire « c’est degueulasse » et voir un 85/100 (17/20 !!) juste par « respect »

Dans le sport, on dit que l’on respecte un adversaire moins « fort » en lui mettant une raclé, en étant à 100%, en le prenant au sérieux.

Je penses que finalement, la finalité est la même.

M’enfin, tout ça pour dire que je n’accorde finalement absolument aucun intérêt aux notes, je préfère lire une note dégustation analytique de qualité, afin de savoir si les arômes sont ceux que je recherche.

Un exemple :
https://www.whiskybase.com/whiskies/whi ... er-1982-jw

Moyenne générale à à peine plus de 83/100 donc, imbuvable? Le Waterford est plus qualitatif? Je penses que c’est juste une question de goût pour le coup ;-)

Bref, j’ai fais une Von Barton la Image


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
cthulhu
Maître distillateur
Maître distillateur
Messages : 3435
Inscription : 14 sept. 2011, 11:39

Re: Ce soir, c'était ...

Message non lu par cthulhu »

Et sinon, tu aimes les enfants?
"Une des rares choses qui procurent plus de satisfaction que goûter un grand whisky, c'est goûter un grand whisky que personne d'autre n'a goûté."

http://theoldmanofhuy.blogspot.com/
Like on facebook
Brieuc
Maître distillateur
Maître distillateur
Messages : 1056
Inscription : 27 nov. 2015, 20:59

Re: Ce soir, c'était ...

Message non lu par Brieuc »

greg_0277 a écrit : 27 sept. 2020, 18:52
dede a écrit : 27 sept. 2020, 18:26 Ouaip, mais c'est de la triche. En général, les whiskies jeunes qui passent le mieux sont les tourbés, justement parce que la tourbe occulte une bonne part des défauts de jeunesse.
Totalement d'accord avec ça.
Clairement d'accord également, c'est criant sur de nombreux exemples.
Dans une logique de rentabilité court/moyen-termiste, ça rend un certain honneur à ceux qui se lancent dans la production d'un whisky non-tourbé, car en le faisant ils savent pertinemment, sauf exception, que commercialiser leur jus à 3 ans d'âge ne remportera jamais le même succès que s'il avait été tourbé à 40 ppm. Suivez mon regard vers Kilchoman. Bref.

Pour la qualité, maintenant, je dois dire que je trouve ça relativement "rassurant" et en tout cas pas alarmant, de la même manière que Juju. Il y a un vieil adage de distillateur écossais qui dit "si le distillat est trop bon, le whisky sera dégueulasse". Et je suis persuadé qu'il y a un peu de vrai là-dedans (bon bien sûr il y a des exceptions, il parait que le distillat tout juste sorti de l'alambic chez BenRiach est super bon tel quel). On peut bien sûr dériver certaines grandes caractéristiques organoleptiques d'un distillat pour l'intégrer à l'appréciation d'un whisky épanoui ; mais de là à se faire du souci sur la qualité d'un futur réel whisky en goutant celle du distillat, il y a un pas à ne pas franchir, je pense.
cthulhu
Maître distillateur
Maître distillateur
Messages : 3435
Inscription : 14 sept. 2011, 11:39

Re: Ce soir, c'était ...

Message non lu par cthulhu »

"Une des rares choses qui procurent plus de satisfaction que goûter un grand whisky, c'est goûter un grand whisky que personne d'autre n'a goûté."

http://theoldmanofhuy.blogspot.com/
Like on facebook
Répondre

Revenir à « Le whisky, c'est fait pour être bu. Comment buvez-vous le vôtre? »