Page 16 sur 20

Re: appel à la vigilance

Publié : 05 janv. 2016, 23:52
par stf92
Que la législation qui entoure le rhum soit très vague et laisse la porte ouverte à beaucoup de "manipulations" c'est une chose.
Mais que les gars de la CdR, de LV racontent des histoires, se contredisent... et restent opaque montrent quand même que tout àa n'est pas très honnête.

Re: appel à la vigilance

Publié : 06 janv. 2016, 03:44
par Bioten
Difficile de se faire une idee. A la base je m'etais dit que je profiterais de cette cuvee pour me faire une idee sur La Favorite... mais pas le temps de commander que le debat sur ce qu'il y a dans la bouteille a debarque.
Maintenant je sais plus quoi faire et surtout je comprends pas pourquoi on peut pas avoir la bouteille sans les verres...

Re: appel à la vigilance

Publié : 06 janv. 2016, 09:08
par laurent1987
business..... on préfère vendre un carton et 2 verres en plus pour arriver à justifier 200€ :)

Pour ce prix là, tu as un neisson 2004 lmdw (par exemple) et encore un peut d'argent de poche pour aller boire un coup ...

Re: appel à la vigilance

Publié : 06 janv. 2016, 10:00
par durhum
nouvelle communication autour de cette cuvée :
De chaque fût ont été soutirés exactement 250 bouteilles numérotées.
L'excès de rhum de chaque fût n'a pas été embouteillé de manière numérotée, mais a été embouteillé à des fins promotionnelles (bloggers, médias etc) ou utilisé lors des dégustations (cavistes).
Les numéros des fûts sont indiqués sur les bouteilles dans le but de différencier les bouteilles issues de chaque fût, notamment celui de 350l des autres de 200l. Ceci ne fait cependant pas de cette cuvée une série de quatre "Single Cask", puisque un ouillage régulier a été effectué sur ces fûts. Nous rappelons que l'ouillage consiste à remplacer la partie évaporée d'un fût (part des anges) par du rhum du même âge.
pour ceux qui se souviennent de la photo des futs (numérotés #25, 26, 27 et 42) il y a 3 contenances différentes et non 2 : à priori 2 de 225 litres, 1 de 195 litres et un de 350 litres)

Si on part de constat très honorable de tirer 250 bouteilles de chaque futs et de garder le reste pour la communication, et sachant qu'il y a eu ouillage, et donc, au final des fûts quasiment pleins :


fut de 200 litres = 20 000 cl = 285 bouteilles de 70cl (moins si rhum >40°) – 250 en vente = 35 bouteilles bonus pour la communication. Il y a 3 fûts donc 105 bouteilles réservées à la "communication".

+ le Fut de 350 litres (35 000 cl = 500 bouteilles – 250 en ventes) il reste 250 bouteilles pour la com.

Soit un un total de 355 bouteilles "embouteillé à des fins promotionnelles (bloggers, médias etc) ou utilisé lors des dégustations (cavistes)."

Bref, encore des questions qui se posent, car si il reste vraiment 355 bouteilles, ça fait un peu beaucoup pour la communication, et on peut se demander comment ils retombent sur leurs pattes au final, financièrement ? :think:
ou alors, le ouillage a été différent sur chacun des fûts, ou alors des petits êtres tout vert sont venu prendre une part relativement importante durant une nuit ou deux.

Re: appel à la vigilance

Publié : 06 janv. 2016, 11:05
par etienne_s
Est-ce qu'ils en gardent en stock pour les commercialiser plus tard? Les distilleries font peut-etre ça de manière générale?

Re: appel à la vigilance

Publié : 06 janv. 2016, 11:13
par durhum
ils ont peut etre d'autres fûts oui, mais là ils parlent des fûts destinés à la cuvée spéciale (Confrérie du Rhum), et ça me semble plutôt clair. Surement un problème de compréhension, peut-être

Re: appel à la vigilance

Publié : 06 janv. 2016, 11:56
par Shao-Bang
Bon ben viré du groupe sans avertissement, après avoir posté d'autres commentaires qui ont été effacés :???:
J'avais hésité à en remettre une couche, c'est de ma faute...

Re: appel à la vigilance

Publié : 06 janv. 2016, 12:21
par niko
Shao-Bang a écrit :Bon ben viré du groupe sans avertissement, après avoir posté d'autres commentaires qui ont été effacés :???:
J'avais hésité à en remettre une couche, c'est de ma faute...
Banni de la CdR ? Mon éternel respect :mrgreen:

Re: appel à la vigilance

Publié : 06 janv. 2016, 12:34
par Sharki
Shao-Bang a écrit :Bon ben viré du groupe sans avertissement, après avoir posté d'autres commentaires qui ont été effacés :???:
J'avais hésité à en remettre une couche, c'est de ma faute...

Mais nooon ! quel abus ...

T'as pas du faire de post de vente, c'est pour ça ... :mrgreen:

Re: appel à la vigilance

Publié : 06 janv. 2016, 12:40
par Shao-Bang
niko a écrit :
Shao-Bang a écrit :Bon ben viré du groupe sans avertissement, après avoir posté d'autres commentaires qui ont été effacés :???:
J'avais hésité à en remettre une couche, c'est de ma faute...
Banni de la CdR ? Mon éternel respect :mrgreen:
Bah c'est un peu con quand même, j'aimais bien suivre les news :-|

Deuxième fois que ça m'arrive (l'autre étant le whisky breton), ça fait tout drôle, je ne suis pas habitué à ça avec mes autres passions.
Sharki a écrit :
T'as pas du faire de post de vente, c'est pour ça ... :mrgreen:
Il n'a pas apprécié que je lui donne un "conseil" de communication...

Re: appel à la vigilance

Publié : 06 janv. 2016, 12:43
par niko
Ben en vrai, je compatis ... mais je pense qu'un mp à Benoit réglera le truc.
Il faudra juste accepter de courber l'échine pour que ça passe :mrgreen:
Shao-Bang a écrit :Il n'a pas apprécié que je lui donne un "conseil" de communication...
Quel était-il :) ?

Re: appel à la vigilance

Publié : 06 janv. 2016, 16:06
par Shao-Bang
niko a écrit :Ben en vrai, je compatis ... mais je pense qu'un mp à Benoit réglera le truc.
Il faudra juste accepter de courber l'échine pour que ça passe :mrgreen:
Euh non, j'ai envoyé immédiatement un mail lui disant que c'était dommage d'en être arrivés là, sans discussion privée préalable, mais rien.
niko a écrit :
Shao-Bang a écrit :Il n'a pas apprécié que je lui donne un "conseil" de communication...
Quel était-il :) ?
Sans titre.jpg
Sans titre 2.jpg

Re: appel à la vigilance

Publié : 06 janv. 2016, 16:16
par niko
... et c'est tout ?
Il t'a viré pour ça ??

Re: appel à la vigilance

Publié : 06 janv. 2016, 16:27
par Shao-Bang
niko a écrit :... et c'est tout ?
Il t'a viré pour ça ??
C'est l'étincelle qui a fait déborder le vase, on va dire. Hier, il me trouvait déjà "chaud et taquin" :mrgreen:
Il a ensuite viré la publication suite à l'intervention de La Favorite, pour en reposter une toute neuve en fin de journée.

Re: appel à la vigilance

Publié : 06 janv. 2016, 16:49
par Thib
Shao-Bang a écrit :
niko a écrit :... et c'est tout ?
Il t'a viré pour ça ??
C'est l'étincelle qui a fait déborder le vase, on va dire. Hier, il me trouvait déjà "chaud et taquin" :mrgreen:
Il a ensuite viré la publication suite à l'intervention de La Favorite, pour en reposter une toute neuve en fin de journée.
Toi aussi tu critique la dictature en place :mrgreen: