Et maintenant...?

[Muzo]

Je dirais un Longrow CV, qui est très bon. Pour le prix, c'est de l'entrée de gamme, pour la qualité, on est loin au-dessus. Et ça complètera joliment la série de Campbeltown suggérée ci-dessus.

Je n'en ai que deux, mais très certainement, si tu aimes l'A'bunadh, tu peux continuer à en acheter. Ce n'est pas un mensonge quand les gens écrivent qu'il varie beaucoup d'un batch à l'autre.

[mars]

Bon j'ai bien vu que mon Glencadam 10 yo n'avait pas déchaîné les passions mais je viens de m'en resservir un dram et j'adore ce truc !
Pas de CF ni d'e150, 46%, une ensemble parfaitement "construit" (j'aime pas ce mot, ça fait trop industriel, manquant de fun) et puis c'est bon quoi.

Le problème, c'est que peu de gens ont gouté.

[xoxo]

Ok, merci pour vos suggestions.
Si vous avez encore d'autres idées, je suis preneur.

[amor57]

Bon j'ai bien vu que mon Glencadam 10 yo n'avait pas déchaîné les passions mais je viens de m'en resservir un dram et j'adore ce truc !
Pas de CF ni d'e150, 46%, une ensemble parfaitement "construit" (j'aime pas ce mot, ça fait trop industriel, manquant de fun) et puis c'est bon quoi.

J'avais bien aimé le Glencadam 10 ans. Assez bien fait, frais, légèrement fruité, pas prise de tête pour un sou. Aucune complexité, un véritable whisky apéritif.

[corbuso]

Je n'avais pas trop aimé le 10 ans qui m'avait donné l'impression d'un whisky en transition, par contre, le 15 m'avait bien plu.

[nulty]

Je n'avais pas trop aimé le 10 ans qui m'avait donné l'impression d'un whisky en transition, par contre, le 15 m'avait bien plu.

Le vieux ou le nouveau ?
Le vieux avait un emballage très moche (mauve, gris ...).

[xoxo]

Mais ce Glencadam 10 ans, arrêtez moi si je me trompe, mais il n'est absolument pas comparable, en terme de "puissance arômatique", ou au niveau du voyage olfactif qu'il propose, avec un Lagavulin CS 12 yo ou un Laphroaig CS 10 yo, si...?

[amor57]

Pour moi le Glencadam 10 yo est supérieur aux whiskies que tu cites... mais parce que je n'apprécie guère la tourbe. Cela étant, tu as raison, le Glencadam est léger et plaisant mais, bien que plaisant, ne laissera pas un souvenir impérissable.

[Stephane]

Je ne le trouve pour ma part pas grandiose ce Glencadam 10 ans. Mais il est vrai que mes goûts sont plutôt dans l'extrême que dans la neutralité.

[xoxo]

Merci pour vos avis.
Le but de mon questionnement, via ce topic, est de mettre en relief des bouteilles "remarquables", dont le coût n'est sans commune mesure avec le plaisir procuré.
Bref, j'veux du grandiose!

[mars]

Pour les bouteilles remarquables, le prix est presque toujours grandiose aussi!

MARS

[Jolie Grenouille]

Pour les bouteilles remarquables, le prix est presque toujours grandiose aussi!

MARS

C'est vrai qu'en général çà va de paire.

[mars]

Parce que si le lagavulin CS 12 yo ou un Laphroaig CS 10 yo sont très bien dans leur genre. Cela reste des whisky pour amateurs de tourbés et donc pas si exceptionnel que cela. (je me gratte un peu, là)

Perso, je trouve un port ellen rare malts 1978/2000 plus exeptionnel(tout comme son prix). Le laphroaig daily drams de l'année passée était pas mal aussi dans le genre(mais je connais certains rétifs aux tourbé qui n'ont pas aimé alors qu'ils avaient aimé le port ellen)

Pas facile tout cela!

MARS

[xoxo]

Parce que si le lagavulin CS 12 yo ou un Laphroaig CS 10 yo sont très bien dans leur genre. Cela reste des whisky pour amateurs de tourbés et donc pas si exceptionnel que cela. (je me gratte un peu, là)

Que veux tu dire par là...?

Perso, je trouve un port ellen rare malts 1978/2000 plus exeptionnel(tout comme son prix). Le laphroaig daily drams de l'année passée était pas mal aussi dans le genre(mais je connais certains rétifs aux tourbé qui n'ont pas aimé alors qu'ils avaient aimé le port ellen)

Pas facile tout cela!

MARS

En ce qui me concerne, je n'ai aucun problème avec la tourbe, bien au contraire.
Pour le Laga et le Laph, je en les ai pas encore gouté, donc il est vrai que je me base uniquement sur les différentes notes et commentaires que j'ai pu lire, et par recoupement avec des notes sur des bouteilles que je connais (avec toutes les précautions d'usage que cela sous entend, bien evidemment, afin d'éviter de tirer des conclusions attives...).
L'un des malts qui me procurre le plus de plaisir dans mes bouteilles, c'est le Laga 16 yo (batch 2007): je le trouve vraiment superbe, et son profil ne se limite d'ailleurs pas exclusivement à l'aspect tourbé.
Je pense donc ne pas pouvoir etre déçu avec les 2 bouteilles susnommées, au contraire, et je serais curieux de savoir si d'autres forumeurs ne les trouvent pas non plus si exceptionnelles que ça.

[mars]

Parce que si le lagavulin CS 12 yo ou un Laphroaig CS 10 yo sont très bien dans leur genre. Cela reste des whisky pour amateurs de tourbés et donc pas si exceptionnel que cela. (je me gratte un peu, là)

Que veux tu dire par là...?

Perso, je trouve un port ellen rare malts 1978/2000 plus exeptionnel(tout comme son prix). Le laphroaig daily drams de l'année passée était pas mal aussi dans le genre(mais je connais certains rétifs aux tourbé qui n'ont pas aimé alors qu'ils avaient aimé le port ellen)

Pas facile tout cela!

MARS

En ce qui me concerne, je n'ai aucun problème avec la tourbe, bien au contraire.
Pour le Laga et le Laph, je en les ai pas encore gouté, donc il est vrai que je me base uniquement sur les différentes notes et commentaires que j'ai pu lire, et par recoupement avec des notes sur des bouteilles que je connais (avec toutes les précautions d'usage que cela sous entend, bien evidemment, afin d'éviter de tirer des conclusions attives...).
L'un des malts qui me procurre le plus de plaisir dans mes bouteilles, c'est le Laga 16 yo (batch 2007): je le trouve vraiment superbe, et son profil ne se limite d'ailleurs pas exclusivement à l'aspect tourbé.
Je pense donc ne pas pouvoir etre déçu avec les 2 bouteilles susnommées, au contraire, et je serais curieux de savoir si d'autres forumeurs ne les trouvent pas non plus si exceptionnelles que ça.

Ce que j'entends par là, c'est que ces whisky sont très très bien pour des jeunes tourbés. Et que le prix est relativement bas par rapport au reste. Mais dans les tourbés, il y a plus exceptionnel que cela(vieux ardbeg, port ellen, laphroaig ou caol ila pour ce que j'ai gouté)mais c'est aussi beaucoup plus cher.
Certains de ces vieux tourbés ont parfois d'autres arômes qui contrebalancent fortement le coté tourbé et peuvent donc être appréciés par des amateurs d'autres style de whisky.

MARS

PS : J'avais bien compris que tu aimais la tourbe.