Whisky et distilleries: Forum

L3337xxxx voudrait donc dire 337e jour de 2013 ? 2003 ?

Tiens, coïncidence, je me suis fini une quille de laga 16 hier soir!

Goûté il y a quelques jours en blindtest, un régal, surtout quand j'ai su que c'était un Laga 16 ans. Un rapport qualité/prix imbattable.

Pour moi, tout simplement le meilleur rapport Q/P du marché.

Je vais m'en prendre une caisse de L3337CM000.

Il me fait penser à un bonbon cendré...
J'aime beaucoup :-)

cyriltoulousain a écrit :Pour moi, tout simplement le meilleur rapport Q/P du marché.

je dirai, avec le laphroaig 10 cs(acheté of course en Ecosse)....

J'ai trouvé du Lagavulin 16 L3337CM001, quelle est la différence avec L3337CM000 ?

red71 a écrit :J'ai trouvé du Lagavulin 16 L3337CM001, quelle est la différence avec L3337CM000 ?

1

Plus sérieusement, je ne sais pas ce que désigne exactement le CM000 à la fin des codes, mais c'est quelques chose de commun à tous les codes Diageo.
D'ailleurs, je me demande si ce n'est pas la première fois que j'entends parler d' un CM001.
Sur que ce n'est pas le dernier 0 qui est mal imprimé/gravé ?

Ma foi c'est possible, en réalité, ce qui me tente dans cette quille c'est le L3337 car si j'ai bien compris (merci de confirmer) c'est un batch de 2013 (337è jour). L'idée de récupérer une quille "un peu plus ancienne" n'est pas pour me déplaire.

red71 a écrit :Ma foi c'est possible, en réalité, ce qui me tente dans cette quille c'est le L3337 car si j'ai bien compris (merci de confirmer) c'est un batch de 2013 (337è jour). L'idée de récupérer une quille "un peu plus ancienne" n'est pas pour me déplaire.

Il me semble bien que sur mes bouteilles Diageo qui datent un peu (avant 2010), les codes sont en L0x.
Par exemple L07 pour une 2007.

L3 ce serait donc 2013 alors que L03 serait pour 2003 ?

red71 a écrit :L3 ce serait donc 2013 alors que L03 serait pour 2003 ?

J'ai pas les bouteilles sous la main (sont un peu étroits d'esprit au boulot), mais il me semble bien que oui.