Whisky et distilleries: Forum

pompix a écrit :Objectivement, vous devriez quitter ce forum quelques heures pour vous envoyer une paire de bouteilles à travers le gosier. En tout cas, c'est ce que je m'en vais faire !

Ah oui, voilà, Les grands esprits se rencontrent.

Au bar.

Pas d'objectivité en socio, ni en histoire? Ben ils doivent être sympa tes cours d'histoire. Tu fais comment pour corriger les copies? Tu mets 20/20 à tout le monde? Irrelevant Un examen est un objet construit pour permettre de fixer une note. Il y a un barême, il existe une note intrinsèque. Un wh...

Mais alors là pas du tout, et je me permet de te dire, sans aucune animosité ni manque de respect, que c'est n'importe quoi. Avec une telle approche, des disciplines comme la sociologie, par exemple, ne pourrait alors plus exister. Contexte 1: je me vexe difficilement, donc ne t'en fais pas. Contex...

C'est normal que ça me fasse pleurer de vous voir parler de cette bouteille? :laughing-rolling: non non pas du tout :laughing-rolling: c'est le deuxième effet Kiss Cool, le premier c'est de te dire put... jai loupé cette bouteille ou j'en ai plus Nan, en fait, j'était pas trop né au whisky quand el...

A la base, les prémices de ce dialogue de sourds étaient la confrontation de deux conceptions: D'un côté, ceux qui disent qu'une hiéarchisation des bouteilles de whisky ne peut être faite qu'à l'aide de critères purement subjectifs, et que si hiéarchisation il y a, l'objectivité n'a pas sa place. M...

C'est un coup risqué que tu tentes. Parce que en général, je me souviens de ce que je raconte. Donc, j'ai aussi écrit ça, plutôt au début. Oui, évidemment. Je ne dis pas que l'analyse "objective" n'influe pas sur une subjectivité particulière, je dis qu'elle ne la supprime jamais. C'est donc bien qu...

dede a écrit : Edit : grillé par Muzo.

Non en fait, je préfère ton explication. Cela étant, puisqu'on cite régulièrement Serge dans cette discussion, voici son tic de langage le plus significatif à mon sens: "In my book".

Quels sont les critères dans ton analyse qui vont te permettre de définir les notes, c'est à dire qu'un whisky est meilleur qu'un autre ? La complexité, la richesse, l'expressivité, l'harmonie, le fondu, l'évolution, l'intégration de l'alcool, ... Y'en a pas mal, tant qu'on ne tombe pas dans le piè...

C'est normal que ça me fasse pleurer de vous voir parler de cette bouteille?

C'est quand même assez fabuleux de voir des gens s'acharner à démontrer que toute notation ne peut qu'être subjective en basant ces démonstrations sur le postulat subjectif que toute objectivité dans la notation et de toute façon impossible. Tout comme je trouve assez étonnant qu'une donnée est for...

mars a écrit :Bon, c'est pas tout ç mais si vous nous mettiez tout cela en pratique et nous faisiez un petit face to face. Parce que cela commence devenir lassant cette histoire!

Pas bête ça. Quelqu'un a déjà pensé à comparer les Laphroaig Whiskybase et Jean Boyer?

Je ne cherche pas absolument à faire rentrer chaque bouteille dans une petite case bien déterminée, mais si tu relis le fil, tu t'apercevras que à la base, je répondais à une affirmation qui disait "pas de hiéarchie posssible dans le whisky autrement que totallement subjective", affirmation avec la...

amor57 a écrit :Moi, j'aime pas la tourbe.

Je voudrais pas jouer au fouteur de whisky, mais j'ai discuté avec la tourbe l'autre jour, et elle m'a dit qu'elle ne t'aimait pas non plus.

Ah! whisky, il y a un censureur de grossièretés.

Moi je ne vois rien à redire à ce à ce message. Je suis d'accord sur tout les points.

http://www.thewhiskyexchange.com/ProductNewsRss.aspx

Tu souscris, et hop! Tu reçois régulièrement les nouveautés nouvelles nouvellement arrivées.