Whisky et distilleries: Forum

La proportion d'allemands qui a noté un whisky est aussi à prendre en compte, ils tendent à noter plus haut que nous autres. Je pense que c'est un peu lié à l'échelle sur 100. Une échelle sur 10 (sans décimale) limiterait peut-être le problème, mais je ne vais pas relancer ce vieux débat. edit : ah ...

Oui mais j'en ai marre de boire des Clynelish dégueux !

Sent from my SM-G950F using Tapatalk

Non, tu as raison. Ils sont degueux. Je garde bon souvenir d'au moins deux d'entre eux. J'ai même trouvé quelques notes de dégustation sur le web. Notez-bien que je n'en garantis pas la fiabilité. https://theoldmanofhuy.blogspot.com/2017/02/11022017-trump-tasting.html https://theoldmanofhuy.blogspo...

J'ai passé un temps fou à me faire ma watchlist. Puis quand j'ai vu sa longueur et le fait qu'effectivement les prix restaient relativement raisonnables, je me suis dit que c'était trop dangereux et j'ai laissé tomber. C'est ça le problème quand on ne sait pas choisir... Mais probablement pour le mi...

Je ne connais pas Macallan, mais grosso modo ma vision : ils ont été très bons à l'époque, avec des whiskies très marqués par le sherry. On aime ou on n'aime pas, mais le 10 ans officiel était une très bonne référence. Puis c'est devenu moins bon, mais plus/mieux mis en avant d'un point de vue marke...

Pour donner une idée, j'en ai acheté trois bouteilles, et je m'en mords les doigts. De ne pas en avoir pris deux fois plus.

Ca revient un peu à se demander pourquoi les Bowmore des années 50 ou 60 sont si chers, alors que la distillerie est toujours là et produit en quantité. La réponse : c'est pas la même chose, et il n'y a pas vraiment d'équivalent dans le marché actuel. Il y a bien une prime à la rareté, et la notion ...

Je n'ai pas plus d'info, non. Pour moi, "barrel" est généralement synonyme de bourbon, et la couleur semble confirmer ça.

Un Port Charlotte 17 ans chez les frères Thompson : https://www.thompsonbrosdistillers.com/product/portcharlotte2002/ Ca me paraissait cher sur le coup mais j'ai craqué malgré tout parce que : - j'ai toujours dans l'idée que PC c'est du jeune whisky, mais finalement ici on est à 17 ans déjà... - les...

D'ailleurs ceux qui ont goûté aux deux, les 40 et 41yo se valent-ils ? J'avais failli craquer sur le 40y... à plusieurs reprises.

Continuer à pouvoir goûter plein de whiskies pendant le plus longtemps possible.

Brora 2004 OB
Le vomi à la moutarde, c'est toujours aussi bon. Ca va faire mal au porte-monnaie mais je crois que même aux cours actuels ça vaut son prix.

Jean-Michel a écrit : ↑

06 oct. 2019, 18:57

Mais 1984, c'est surtout l'année du "revival" Loch Lomond / Inchmurrin !

Bon millésime pour Tormore également.

cthulhu a écrit :Il a dit Grande Bretagne, pas Royaume-Uni. D'ou ma remarque.

En effet, ce qui me permet d'être donc également en désaccord avec moi-même !

Sent from my SM-G950F using Tapatalk

A 24 ans je trouvais que c'était une super économie que d'avoir accepté de boire une rasade de cubi "La villageoise" offerte par Gigi dans l'enceinte du château de Caen un soir d'été. Et pour le coup je ne troquerais pas ça contre la collection de whisky de M. Yang. Et vice-versa, évidemment.