Information sur les distilleries d'Ecosse et leur whisky
https://www.whisky-distilleries.info/Forum/
https://www.whisky-distilleries.info/Forum/viewtopic.php?t=5091
Oué, mais toi t'es un cochonpompix a écrit :Un 80-82pts dans l'évier ???
Le Dailuaine JB réduit de l'année dernière était à combien ?
Edit : Il était à 83pts et c'est un de mes drams réduits favoris !
C'est une façon de parler. Je n'ai jamais vidé de bouteille dans l'évier. Par contre, y'a des drams qui sont allez enrichir la culture maltesque de la faune suburbaine.pompix a écrit :Un 80-82pts dans l'évier ???
On peut toujours trouver des exceptions aux généralités, aux tendances (après tout, j'aime bien mon Guillon 42), mais je pense pas que ça fasse avancer le schmilblik.pompix a écrit :Le Dailuaine JB réduit de l'année dernière était à combien ?
Edit : Il était à 83pts et c'est un de mes drams réduits favoris !
Oui mais les notes MMA sont plus "dures" que la matrix habituelle.canis lupus a écrit : Non non, en fait, votre système pyramidale est très bien, et je ne voulais pas dire qu'il fallait autant de médaillé dans chaque métal. Ce qui m'étonne, c'est de medailler des whiskys qui n'obtiennent que 80pts. Je sais très bien que rine ne vaut son avis personnel, on a déjà discuté maintes fois, mais quand même, dans l'ensemble, il est quand même rare qu'on trouve "bon" un whisky ayant récolté entre 80 et 82. Dés lors, il est difficile de comprendre qu'un truc dont on ne peut finir un dram, qui risque de finir dans l'évier -ce qui rejoint pour moi bien souvent un 80/82 MMM- soit médaillé. Du coup, ça relègue la médaille de bronze au niveau du "merci d'avoir participé" alors que les meilleurs "bronzés" sont sans doute tous très recommandables. Amha, la base de la pyramide devrait être, au pire, à 85pts.
Bon, après, quelle que soit la couleur du métal, il est vrai que de toute façon, chacun peut voir la note moyenne et les notes individuelles attribuées.
Pas vu la note de celui là, moi.Soup a écrit :....embouteillages de vieux glan ....
Sauf que là, il n'y a pas de tuerie.Soup a écrit :...forcément dans le lot des tueries émergent....
Tu veux participer l'année prochaine? Il y a une place de libre chez les MM après le départ de Luc dû à ses nouvelles activités professionnelles. Il n'y a pas encore de Suisse et à mon avis tu remplis toutes les conditions requises: tu t'y connais en whisky et tu est positivement fou.pat gva a écrit :Une fois de plus merci aux stakanovistes du whisky.
Il rempli toutes les conditions requises.Savoureur a écrit :
Tu veux participer l'année prochaine? Il y a une place de libre chez les MM après le départ de Luc dû à ses nouvelles activités professionnelles. Il n'y a pas encore de Suisse et à mon avis tu remplis toutes les conditions requises: tu t'y connais en whisky et tu est positivement fou.pat gva a écrit :Une fois de plus merci aux stakanovistes du whisky.
P.S.:
Je ne veux pas lancer de polémique, juste une autre manière de dire MERCI à l'homme aux sandales
J'ai pourtant le souvenir d'un consensus général autour d'un Laphroaig 74 ou d'un Yamazaki 84.Soup a écrit :Alors là j'ai une théorie à 2 balles là dessus : pour les sherry cask c'est plus compliqué d'accéder au statut de tuerie par unanimité.
Un vieil ardbeg qui tue personne va te dire "ah mais ya trop de quelques chose", c'est juste top et voila tout.
Un vieux sherry, t'as quand même une composante d'amertume (? j'espère utiliser le bon mot ?), ou encore parfois des côtés vernis qui vont beaucoup disperser les avis selon les goûts de chacun.
Moi perso le macallan et le glendronach primés cette année, j'avais beaucoup aimé. Mais je sais que je suis souvent très tolérant avec ce genre de whiskies, et je comprend assez bien qu'ils fassent moins l'unanimité que les quelques tueries sherry unanimement reconnues comme par exemple le glen grant 64 SV adjoint de son étiquette jaune
Hop, théorie à 2 balles avancée