Modérateur : Modérateurs
On disait pareil avant que Nirvana ou Radiohead percent, non ?Forrest a écrit :Franchement, difficile de nos jours pour inventer un son rock : tout a été fait. Je ne suis plus vraiment la musique actuelle mais qui a vraiment percé avec un son original depuis les années 2000 ? Muse ?
Ca n'a pas vraiment de sens de considérer qu'on peut renouveler un genre musical à partir du moment où pour qu'il rentre dans la catégorie indiquée, il doit respecter les codes qui lui sont associés. J'entends par là que bien évidemment, des nouvelles sonorités sont toujours inventées quotidiennement, mais que dès lors qu'elles sortent de ce qu'attend habituellement l'auditeur, elles sont classées différement ("expérimentation", "crossover"..). tout dépend de ce qu'on entend par "rock". L'étiquette en soi est aussi large et abstraite que "musique classique". Elle peut soit se référer à un sous-genre bien précis (qui elle-même peut avoir des sens différents en fonction des pays, ne serait-ce qu'entre la France et le Royaume-Uni), soit à un ensemble de codes plus larges qui servent juste à distinguer la musique populaire de la musique savante.Forrest a écrit :niko a écrit : Franchement, difficile de nos jours pour inventer un son rock : tout a été fait. Je ne suis plus vraiment la musique actuelle mais qui a vraiment percé avec un son original depuis les années 2000 ? Muse ?
C'est pas un genre de tubophone ?dede a écrit :d'ailleurs si quelqu'un sait comment s'appelle l'instrument à percussion que l'on voit entre autre vers 0:47, impossible de remettre un nom dessus)
C'était un de mes 45t préférés quand j'avais 4 ans, avec "L'orange" de Gilbert Bécaud...dede a écrit :Je kiffe... et c'est quand même sympa d'avoir un visuel sur tous ces instruments (d'ailleurs si quelqu'un sait comment s'appelle l'instrument à percussion que l'on voit entre autre vers 0:47, impossible de remettre un nom dessus) k[/youtube]
! Mais c'est pas donné... 
